我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價及障礙因素診斷

徐琪萍 田逸飄

摘要：糧食安全是促進我國社會穩(wěn)定和國家安全的重要基礎。糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是保障國家糧食安全的重要要義。文章基于2005-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)數(shù)據(jù)，采用改進熵值法對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度與評價，并運用障礙度模型對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙因子進行診斷。研究結(jié)果顯示：整體而言，考察期內(nèi)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢；各省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況存在差異；水資源、人均糧食產(chǎn)量、節(jié)水灌溉率是影響糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的主要障礙因子。為提升糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平和縮小區(qū)域差距，需構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、流通體系，堅定不移走綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 改進熵值法 糧食主產(chǎn)區(qū) 綜合評價 障礙因子

黨的二十大報告明確指出，要全方位夯實糧食安全根基，全面落實糧食安全黨政同責，確保中國人的飯碗牢牢端在自己手中。糧食主產(chǎn)區(qū)作為國家糧食安全的“壓艙石”，其農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量直接關系農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)民增收等重要問題。然而，由于受農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎、技術(shù)水平、勞動力素養(yǎng)等因素的影響，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不充分不平衡問題依舊突出。目前我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平如何？各省份間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況差異如何？阻礙農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的因素有哪些？對于這些問題的回答有助于全面認識糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體情況，精確把握糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展差異的原因，從而為推動糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有益啟示。近年來，社會各界對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展形成了一系列豐碩的成果，部分學者探討了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵[1]、面臨的困境[2-3]、實現(xiàn)路徑[4]等問題，也探討了數(shù)字普惠金融[5]、土地流轉(zhuǎn)政策[6]等對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應。也有學者通過構(gòu)建評價指標體系，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行水平測度和評價。學者們大多采用熵值法、主成分分析法、TOPSIS法對全國、各區(qū)域、各省份的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度與分析。

上述研究不僅為文章農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系構(gòu)建提供理論支撐，同時也為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度提供方法借鑒。然而，既有研究對于糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及差異性分析還有所不足，且較少涉及對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各維度趨勢變化展開分析與解讀。鑒于此，文章以13個糧食主產(chǎn)區(qū)為研究樣本，從農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況四個維度來構(gòu)建綜合評價指標體系，利用改進熵值法對其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度和評價；采用障礙度模型，分析影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因子，為進一步提升糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提供參考。

一、糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

（一）研究方法

1. 熵值法

為使評價結(jié)果更客觀，實現(xiàn)不同時期與不同地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平差異的綜合對比分析，文章借鑒了楊麗的研究方法[7]，采用加入時間變量的改進熵值法對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行測算。其計算步驟如下：

第一步，對初始矩陣進行標準化處理：

對于正向指標：

對于負向指標：

第二步，計算k省第i年第j項指標值的比重：

第三步，計算第j項指標的信息熵：

第四步，計算信息熵冗余度：

第五步，計算指標權(quán)重：

第六步，計算各指標的得分：

2. 障礙度模型

為了進一步考察糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的障礙因素，有針對性地制定農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提升策略，文章借鑒了王彥君[8]的研究方法，引入障礙度模型，具體公式如下：

其中，Iij為第i年第j個指標的障礙度；Ui為因子貢獻度，表示單項指標j對總目標的影響程度，即單項指標的權(quán)重Wj；Tij為指標偏離度，表示單項指標與整個農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標的差距，即Tij=1-Zij，其中Zij表示標準化之后的數(shù)據(jù)。

（二）指標體系構(gòu)建

文章依據(jù)科學性、平衡性、全面性、可操作性、數(shù)據(jù)可獲得性原則，參考以往學者構(gòu)建的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系，從農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況四個維度來構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系[9]。具體指標如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來源與說明

文章選取2005-2020年13個糧食主產(chǎn)區(qū)作為研究樣本，主要范圍包括：河南省、山東省、四川省、河北省、黑龍江省、湖南省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、湖北省、安徽省、江蘇省、吉林省、遼寧省、江西省[10]，參照崔寧波的區(qū)域界定，將13個糧食主產(chǎn)區(qū)分為北方、南方糧食主產(chǎn)區(qū)，具體劃分結(jié)果是黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、河北省、河南省、山東省為北方糧食主產(chǎn)區(qū)；安徽省、江蘇省、湖北省、湖南省、江西省、四川省為南方糧食主產(chǎn)區(qū)。各指標數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國水利統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

數(shù)據(jù)說明如下：化肥施用強度、農(nóng)藥施用強度、能源消耗、塑料農(nóng)膜施用強度、機械化水平、土地生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率依次由化肥使用量、農(nóng)藥施用量、柴油使用量、農(nóng)膜使用量、農(nóng)業(yè)機械化總動力、糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與播種面積之比來衡量。耕地利用率是指播種面積與耕地面積之比。節(jié)水灌溉率是指節(jié)水灌溉面積與有效實灌面積之比。城鎮(zhèn)化率是指城鎮(zhèn)人口與年末常住總?cè)丝谥取Ｈ司Z食產(chǎn)量是指糧食總產(chǎn)量與年末常住人口之比。其余指標均直接源于年鑒或數(shù)據(jù)庫，其中農(nóng)業(yè)稟賦指標說明依次為鄉(xiāng)村人口總量、耕地總面積、人均水資源量和森林覆蓋率，勞動力文化程度是指鄉(xiāng)村15歲及以上文盲人口占比，居民人均可支配收入是指農(nóng)民人均可支配收入，居民恩格爾系數(shù)是指農(nóng)民恩格爾系數(shù)。

二、糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價

（一）糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體評價

由圖1可知，考察期內(nèi)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)波動上升趨勢，并處于穩(wěn)定的上升通道。具體而言，黑龍江、四川、內(nèi)蒙古、江西、湖南、吉林、河南農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平排名前7，其中包括4個北方主產(chǎn)區(qū)和3個南方主產(chǎn)區(qū)；遼寧、江蘇、湖北、河北、安徽、山東農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平排名靠后，其中包括3個北方主產(chǎn)區(qū)、3個南方主產(chǎn)區(qū)。隨著國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)基礎設施的不斷完善，土地資源流轉(zhuǎn)規(guī)模的擴大和科技水平的不斷提升，農(nóng)業(yè)得以進行規(guī)模化、現(xiàn)代化、集約化、綠色化生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和質(zhì)量在不斷提高。糧食主產(chǎn)區(qū)依托其自然資源稟賦優(yōu)勢逐漸從追求產(chǎn)量的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。整個樣本期內(nèi)，黑龍江省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平長期保持第一的位置，其依托自然資源稟賦優(yōu)勢，以新發(fā)展理念為指導，實施農(nóng)業(yè)綠色、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平的快速增長。

（二）糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平各維度評價

為了進一步探討不同時期糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況的時空變化及差異大小，文章參照高雪（2022）的劃分標準，將整個樣本期劃分為2005-2011、2012-2016、2017-2020三個階段，此外依據(jù)圖1變化趨勢，在三個時期各選取2008、2013、2020年來進行分析。

1. 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評價。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是實現(xiàn)新時代生態(tài)共同富裕的關鍵舉措。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展要傳承農(nóng)耕文明自然生態(tài)、塑造農(nóng)文旅延伸價值、提高綠色有機農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、改善農(nóng)村人居環(huán)境，借助農(nóng)業(yè)綠色智慧化發(fā)展釋放農(nóng)村人口紅利、提高農(nóng)業(yè)資源利用效率，最終構(gòu)筑中國農(nóng)業(yè)生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展[11]。從表2可以看出，2008-2020年大部分省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平呈穩(wěn)步上升趨勢，具體表現(xiàn)為糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的均值從2008年的0.0925逐漸上升到2020年的0.0972。2008-2020年吉林、河南、江西、湖南、四川農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展排名處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)，河北、湖北農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展排名呈上升趨勢，而內(nèi)蒙古、江蘇、安徽農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展排名呈下降趨勢。其中黑龍江在2013年之后農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標項得分穩(wěn)居第一，黑龍江省成立的農(nóng)業(yè)科研單位始終致力于生態(tài)種子培育、土壤保護與修護、病蟲害防治技術(shù)研究。遼寧、山東農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展排名靠后，但從2008年之后山東便積極落實國家控“藥”減“肥”，開展玉米、蔬菜和蘋果化肥減量增效試點，提高農(nóng)膜的回收利用率[12]，有效緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染，而遼寧省政府在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面關注較少，且資金供給不足，農(nóng)業(yè)發(fā)展處于高污染、高能耗狀態(tài)。

2. 農(nóng)業(yè)稟賦水平評價。農(nóng)業(yè)稟賦條件是決定農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎因素，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題的邏輯起點。從表3可以看出，大部分省份農(nóng)業(yè)稟賦水平呈上升趨勢，具體表現(xiàn)為糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)稟賦水平均值從2008年的0.1166逐漸上升到2020年的0.1379。2008-2020年期間內(nèi)蒙古、江蘇、安徽農(nóng)業(yè)稟賦水平排名處于一個穩(wěn)定的趨勢，而河北、江西、山東、河南、湖北、湖南、四川農(nóng)業(yè)稟賦水平排名呈下降趨勢。其中2008-2020年黑龍江、吉林、遼寧的農(nóng)業(yè)稟賦水平上升趨勢較為明顯，為東北三省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要的保障。考察期內(nèi)三個省份的農(nóng)村人口呈減少趨勢，但東北三省不負國家對于重要糧食生產(chǎn)基地的期望，各省政府努力做好耕地保護與開發(fā)利用，并不斷提升耕地利用集約效益[13]，其中三個省份耕地指標得分均值從2008年的0.0194上升到2020年的0.0253；東北三省人均水資源指標得分均值從2008年的0.0324上升到2020年的0.0827，究其背后原因，一方面極有可能與近年來的溫室氣體排放量增多，造成北部地區(qū)冷濕氣流的增加進而降水量增加有關，另一方面也與各省政府實施的旱改水工程有關。

3. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評價。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指運用現(xiàn)代科技與高素質(zhì)人才進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的效率變革和動力變革，進而推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)出高效率、高質(zhì)量和高水平，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從表4可以看出，2008-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化整體呈現(xiàn)緩慢增長趨勢，具體表現(xiàn)為：糧食主產(chǎn)區(qū)的均值從2008年的0.1013逐漸上升到2020年的0.1559，各省份之間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化差異明顯。2008-2020年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化排名逐漸上升的省份有遼寧、吉林、江蘇、河南、四川，而內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、江西、山東、湖南農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化排名呈下降趨勢。其中河北農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直穩(wěn)居第一，近年來，河北省不斷調(diào)整農(nóng)業(yè)投入水平和投入結(jié)構(gòu)，運用現(xiàn)代高科技手段實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。

4. 農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平評價。由表5可知，2008-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況整體呈現(xiàn)快速上升趨勢，具體表現(xiàn)為13個糧食主產(chǎn)區(qū)的均值從2008年的0.0480逐漸上升到2020年的0.0951，各省份農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況存在明顯差異。其中黑龍江農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平穩(wěn)居第一，可能與黑龍江農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的快速增長有關。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)、綠色、特色、新穎的農(nóng)產(chǎn)品，更加符合當下市場對于農(nóng)產(chǎn)品的需求。此外，農(nóng)業(yè)機械應用釋放出來的勞動力流向城市，農(nóng)民可以獲取租金收益，且能進城務工獲取工資性收入，在一定程度上改善了居民經(jīng)濟條件狀況。從表5可以看出，2008-2020年河北、內(nèi)蒙古、吉林、江蘇、安徽、江西、山東、四川農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平排名處于一個不變的趨勢，說明這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為穩(wěn)定，居民生活水平穩(wěn)步增長。而遼寧、河南、湖北、湖南在研究期內(nèi)都呈現(xiàn)小幅波動狀態(tài)，其中2020年遼寧、湖北農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平排名往前變化，河南、湖南農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平排名往后變化。

（三）糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平障礙因子診斷

為探究2008-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平障礙因素的時空變化，借助障礙度模型計算出農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的障礙因子，并參照王彥君（2022）的研究，選取2008、2013、2020年農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平前6位的障礙因子作為主要障礙因子進行分析，結(jié)果見表6。通過對2008-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)的主要障礙因子進行頻次統(tǒng)計，可以發(fā)現(xiàn)水資源（C7）、人均糧食產(chǎn)量（C18）、節(jié)水灌溉率（C14）、居民人均可支配收入（C15）、人口（C5）、農(nóng)藥施用強度（C2）是糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因子，可以看出農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況是阻礙糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要維度。當前應重點關注糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改變以及生產(chǎn)效率的提升，充分利用現(xiàn)有資源達到糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

三、結(jié)論與建議

文章以13個糧食主產(chǎn)區(qū)為研究樣本，從農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況四個維度來構(gòu)建綜合指標體系，利用加入時間變量的改進熵值法對其農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度和評價。主要結(jié)論如下：一是考察期內(nèi)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢，且不同省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)不同的變化趨勢，各省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在一定的差異；二是從各指標來看，各省份農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)稟賦水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平存在明顯的差異。整體而言，2005-2020年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和農(nóng)民經(jīng)濟條件狀況水平相對較差；三是水資源、人均糧食產(chǎn)量、節(jié)水灌溉率是影響糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的主要障礙因子。

基于上述研究結(jié)果，提出以下幾點建議：

第一，充分利用現(xiàn)有資源，構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、流通體系。減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中過量的、不必要的化學藥品投入，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，從而達到產(chǎn)品質(zhì)量高、產(chǎn)業(yè)效益高、生產(chǎn)效率高、經(jīng)營者素質(zhì)高、國際競爭力高、農(nóng)民收入高的高質(zhì)量農(nóng)業(yè)。例如，將數(shù)字技術(shù)運用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、監(jiān)測、管理環(huán)節(jié)，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)智能化、精細化、數(shù)字化生產(chǎn)，全面提高土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率、資源利用率；加快推進農(nóng)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)深度融合，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、提升農(nóng)產(chǎn)品附加值；壯大愛農(nóng)業(yè)、懂技術(shù)、素質(zhì)高的農(nóng)民隊伍，為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供內(nèi)在動力；在傳統(tǒng)農(nóng)超對接、農(nóng)企對接、農(nóng)校對接等流通模式基礎上，運用電商平臺擴寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率和效益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升農(nóng)民收入。

第二，堅定不移走綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。利用集約、低污染的生產(chǎn)方式，大力打造以綠色為普遍形態(tài)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，發(fā)展綠色、無公害、有機、優(yōu)質(zhì)的生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品，以提升糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。根據(jù)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的實證結(jié)果可知，對于河北、遼寧、江蘇、山東等省份而言，政府應制定相關綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展策略，嚴格控制化肥、塑料薄膜和農(nóng)藥的使用強度，摒棄傳統(tǒng)高污染、高能耗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進其農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

參考文獻：

[1]高雪，尹朝靜.新發(fā)展理念下的中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度與評價研究[J/OL].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃：1-9[2022-10-19].

[2]崔寧波，董晉.主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)安全：地位、挑戰(zhàn)與保障路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（07）：130-134.

[3]劉濤，李繼霞，霍靜娟.中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的時空格局與影響因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（10）：1-8.

[4]張社梅，陳銳，羅婭.公證嵌入下農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑探討——基于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體微觀視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020（06）：66-74.

[5]羅光強，王煥.數(shù)字普惠金融對中國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].經(jīng)濟縱橫，2022（07）：107-117.

[6]陳宇斌，王森.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、同群效應與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——兼議農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的作用機制[J].蘭州學刊，2022（09）：138-160.

[7]楊麗，孫之淳.基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測評[J].經(jīng)濟問題，2015（03）：115-119.

[8]王彥君，于法穩(wěn)，郭瑞雅.黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展空間差異、動態(tài)演進與障礙因子分析——基于“鄉(xiāng)土文化-活力-韌性”視角[J].林業(yè)經(jīng)濟，2022，44（11）：40-57.

[9]楊念，王蔚宇.農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與測度[J/OL].統(tǒng)計與決策，2022（19）：26-30[2022-10-18].

[10]張克俊，張澤梅.糧食主產(chǎn)區(qū)加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2015（02）：25-32.

[11]Xie H， Chen Q， Lu F， et al. Spatial-temporal disparities and influencing factors of total-factor green use efficiency of industrial land in China[J]. Journal of Cleaner Production， 2019， 207： 1047-1058.

[12]李菲菲，周玉璽，周霞.山東農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展時空差異與障礙因素分析[J/OL].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃：1-12[2022-11-01].

[13]李子瑞，姜博，張余，趙毅.東北三省新型城鎮(zhèn)化與耕地集約利用協(xié)調(diào)性評價與預測[J].水土保持研究，2021，28（06）：260-267.

（作者單位：大理大學經(jīng)濟與管理學院、大理大學經(jīng)濟研究所）