復(fù)雜地質(zhì)條件下GB1-III級(jí)次高壓燃?xì)夤艿罊z驗(yàn)與評(píng)價(jià)實(shí)例

閆 旭* 翟永軍 楊 兵

（1.泰安市特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院 2.濟(jì)寧市特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院）

0 引言

近年來，我國的城市建設(shè)迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)埋地燃?xì)夤芫W(wǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，安全隱患問題日益突出。我國埋地燃?xì)夤艿辣ㄊ鹿暑l發(fā)，給公共安全帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。比如，山東青島黃島區(qū)和濟(jì)南城區(qū)的燃?xì)夤艿辣ǎ笔呤腥細(xì)夤艿辣ǎ|寧沈陽燃?xì)夤艿篱W爆，以上事故均造成了較大的人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)以上事故進(jìn)行分析后可知，大部分燃?xì)夤艿赖谋ㄔ蚓怯捎阡撡|(zhì)管道的使用年限過長，造成了嚴(yán)重的腐蝕，進(jìn)而引起大量燃?xì)庑孤Ｒ虼耍細(xì)馄髽I(yè)應(yīng)加強(qiáng)日常維護(hù)管理，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化定期檢驗(yàn)，監(jiān)管單位應(yīng)著重開展執(zhí)法監(jiān)督，從而減少重大的安全事故的發(fā)生機(jī)率。

1 燃?xì)夤艿婪笤O(shè)地質(zhì)條件

四川省成都市位于我國西南地區(qū)，為中亞熱帶濕潤氣候，雨量充沛，夏季多暴雨和洪澇，秋季陰雨連綿。燃?xì)夤艿冷佋O(shè)在丘陵地帶，該處為構(gòu)造剝蝕型地貌，侵蝕洼地和堆積形成了各級(jí)階地，其中洼地土壤環(huán)境中富含水和各類礦物質(zhì)，極易形成滑坡泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，對(duì)管道安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

2 技術(shù)資料審查

對(duì)成都市簡陽區(qū)GB1-Ⅳ級(jí)次高壓燃?xì)夤艿篱_展定期檢驗(yàn)前，將提交和收集的技術(shù)資料進(jìn)行詳細(xì)審查、分析。資料缺失排查核驗(yàn)的整改措施同時(shí)符合魯市監(jiān)特設(shè)函〔2022〕56 號(hào) 《山東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和推進(jìn)燃?xì)鈮毫艿婪ǘz驗(yàn)工作的通知》。其中主要審查該燃?xì)馄髽I(yè)正在運(yùn)行管道的設(shè)計(jì)資料（圖紙和強(qiáng)度計(jì)算書）、安裝竣工資料、產(chǎn)品合格證、材質(zhì)單、質(zhì)量證明文件以及是否對(duì)管道進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)，通過國家市場監(jiān)管系統(tǒng)網(wǎng)站仔細(xì)核對(duì)該燃?xì)夤艿赖脑O(shè)計(jì)及安裝單位是否具有有效合法的資質(zhì)證明，另外該燃?xì)馄髽I(yè)是否按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)對(duì)管道進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，填寫日常運(yùn)行記錄和年度檢查情況。

燃?xì)夤艿谰唧w技術(shù)資料審查重點(diǎn)包括歷次檢驗(yàn)報(bào)告中發(fā)現(xiàn)的問題及其處理情況，制造安裝中的返修部位，修理改造部位、變形、泄漏部位、幾何形狀突變部位、異種鋼焊接部位以及監(jiān)控措施落實(shí)情況等記錄。特別要注意未消除的泄漏情況和嚴(yán)重腐蝕情況的記錄情況，使用中的超載記錄以及監(jiān)控措施的落實(shí)情況等，通過以上相關(guān)資料審查情況對(duì)燃?xì)夤艿赖陌踩\(yùn)行作出初步評(píng)價(jià)。

3 次高壓燃?xì)夤艿乐苯訖z驗(yàn)

3.1 敷設(shè)環(huán)境調(diào)查

依據(jù)TSG D7004—2010《壓力管道定期檢驗(yàn)規(guī)則——公用管道》標(biāo)準(zhǔn)“B1.2.1 敷設(shè)環(huán)境調(diào)查”的相關(guān)要求對(duì)管道進(jìn)行敷設(shè)環(huán)境調(diào)查。敷設(shè)環(huán)境調(diào)查包括土壤腐蝕性檢測和大氣腐蝕性調(diào)查。環(huán)境腐蝕性檢測包括土壤腐蝕性和雜散電流測試。依據(jù)CJJ 95—2013《城鎮(zhèn)燃?xì)饴竦劁撝乒艿栏g控制技術(shù)規(guī)程》的評(píng)價(jià)要求，其中土壤腐蝕性評(píng)價(jià)和雜散電流干擾評(píng)價(jià)規(guī)定如下：在土壤層未遭到破壞的地區(qū)，可采用土壤電阻率指標(biāo)來判定土壤腐蝕性；管道受直流干擾程度應(yīng)采用管地電位正向偏移指標(biāo)或土壤電位梯度指標(biāo)判定，當(dāng)管地電位正向偏移值難以測取時(shí)，可采用土壤電位梯度指標(biāo)評(píng)價(jià)；當(dāng)管道上的交流干擾電壓高于4 V 時(shí)，應(yīng)采用交流電流密度進(jìn)行評(píng)估。其項(xiàng)目檢測評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1 所示。

表1 檢測項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)

燃?xì)夤艿赖姆笤O(shè)環(huán)境調(diào)查是依據(jù)表1 中檢測項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體取值范圍，采用土壤電阻測試儀對(duì)成都簡陽區(qū)燃?xì)夤艿拉h(huán)境進(jìn)行2 處土壤電阻率測試，測試結(jié)果顯示土壤腐蝕性級(jí)別為“中”；采用雜散電流檢測儀選擇2 處對(duì)管道進(jìn)行雜散電流測試分析，檢測顯示交流電壓低于4 V，交流干擾級(jí)別為“弱”；地電位梯度檢測顯示在0.5～5 mV/m，直流干擾級(jí)別為“中”，綜合以上各項(xiàng)檢測結(jié)果得出該燃?xì)夤艿离娢徽７弦蟆?/p>

3.2 外防腐層不開挖檢測

成都簡陽區(qū)燃?xì)夤艿滥壳安捎闷毡槭褂玫氖殖质絇CM ＋管道外防腐層檢測儀對(duì)燃?xì)夤艿廊€進(jìn)行防腐層不開挖檢測。采用交流電位梯度法（ACVG），對(duì)管道外防腐層進(jìn)行不開挖檢測及評(píng)價(jià)，并采用交流電流衰減法對(duì)不開挖檢測評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行修正，然后對(duì)管道外防腐層狀況進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)，明確缺陷嚴(yán)重等級(jí)及缺陷點(diǎn)位置。燃?xì)夤艿雷呦颉⒐艿缆裆顧z查與外防腐層不開挖檢測同步進(jìn)行。

燃?xì)夤艿劳夥栏瘜悠茡p情況的檢測是依據(jù)GB/T 19285—2014《埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)工程檢驗(yàn)》附錄K 的規(guī)定，經(jīng)過檢測得出的破損處數(shù)量來計(jì)算管道外防腐層破損點(diǎn)密度為0.39 處/100 m，防腐層質(zhì)量等級(jí)為2 級(jí)。另外通過外防腐層破損ESTEC 數(shù)據(jù)分析軟件，對(duì)管道電流衰減率及防腐層絕緣電阻率進(jìn)行計(jì)算，對(duì)管道防腐層質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)分級(jí)，分析結(jié)果顯示防腐層質(zhì)量等級(jí)為“4”級(jí)。

3.3 綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估

綜合風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估是GB1-Ⅳ級(jí)次高壓燃?xì)夤艿蓝ㄆ跈z驗(yàn)中重要的分項(xiàng)部分，其評(píng)估結(jié)果可以有力及時(shí)的反應(yīng)當(dāng)前燃?xì)夤艿赖陌踩\(yùn)行狀態(tài)，并且為最終的檢驗(yàn)結(jié)論提供重要理論支撐。依據(jù)TSG D7004—2010 標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求以及燃?xì)夤艿赖娜鏅z驗(yàn)結(jié)果，并綜合考慮管道周邊的人文、社會(huì)和自然環(huán)境，本次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以區(qū)段為單位對(duì)成都市簡陽區(qū)分段燃?xì)夤艿肋\(yùn)行安全進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，詳見表2。另外，燃?xì)夤艿腊踩珷顩r等級(jí)確定應(yīng)該從管道具體位置或安裝結(jié)構(gòu)、管道組成件的使用材質(zhì)。管道本體損傷情況、裂紋發(fā)展、焊接缺陷狀態(tài)、管道組成件缺陷狀態(tài)、附屬設(shè)施情況、管道壓力(耐壓) 試驗(yàn)數(shù)據(jù)是否滿足標(biāo)準(zhǔn)要求等方面進(jìn)行評(píng)定。結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)和管道安裝狀況等級(jí)評(píng)定燃?xì)夤艿腊踩珷顩r綜合等級(jí)。

表2 燃?xì)夤艿篱_挖比例

對(duì)成都市簡陽區(qū)被檢燃?xì)夤艿肋M(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)GB/T 27512—2011《埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法》相關(guān)附錄要求進(jìn)行賦值計(jì)算求解。根據(jù)嚴(yán)格的賦值計(jì)算結(jié)果為：

R1=74×[100-0.3×52-0.3×48.5-0.1×82-0.3×40] = 3674 ，由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的中等風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)等級(jí)范圍為R∈[3 600, 7 800]，所以本次檢驗(yàn)的燃?xì)夤艿谰C合評(píng)價(jià)等級(jí)為中等風(fēng)險(xiǎn)絕對(duì)等級(jí)。

4 結(jié)語

成都市簡陽區(qū)檢驗(yàn)燃?xì)夤艿篱L度共為7.6 km，通過對(duì)該燃?xì)馄髽I(yè)技術(shù)資料審查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)管道使用時(shí)間超過20a，無設(shè)計(jì)資料，無監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，未進(jìn)行年度檢查，相關(guān)資料缺失，存著較大隱患，需要立即補(bǔ)全技術(shù)資料。

現(xiàn)場直接檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)高鐵軌道附近燃?xì)夤艿离s散電流1 處異常，陰保樁失效2 處，防腐層破損點(diǎn)30 處。成都簡陽區(qū)現(xiàn)場檢驗(yàn)過程中按照表2 的抽檢比例對(duì)全線GB1-III 級(jí)次高壓燃?xì)夤艿肋M(jìn)行局部開挖,發(fā)現(xiàn)管道防腐層破損嚴(yán)重，未見管道腐蝕現(xiàn)象，檢測管道最小壁厚為4.77 mm。本次檢測的管道穿越公路3 處，穿越段地面裝置等完好，穿越處未發(fā)現(xiàn)有防腐層破損信號(hào)顯示。該管道使用年限過長，采用老式瀝青防腐，防腐層剝離脆化破損嚴(yán)重，且部分管段產(chǎn)生腐蝕穿孔。綜合以上檢驗(yàn)得出該燃?xì)馄髽I(yè)應(yīng)立即停止使用燃?xì)夤艿溃M(jìn)行問題整改。