三種藥劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗研究

章先飛 熊惠

摘要：本試驗采用田間藥效試驗，以6%井岡·嘧苷素水劑和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑作為對照藥劑，探究三種藥劑對上海地區水稻紋枯病的防治效果，為水稻生產中提供多種藥劑選擇，為科學高效控制水稻紋枯病危害提供科學依據。試驗結果表明，17%四氟·嘧菌酯懸浮劑藥后14天防效為87.39%、19%啶氧·丙環唑懸浮劑藥后14天防效為85.09%、40%氟環唑懸浮劑藥后14天防效為81.08%，可見，三種試驗藥劑與對照藥劑防效相仿，可替換使用，且在水稻拔節至孕穗期噴霧防治水稻紋枯病，沒有發現其對水稻葉片和莖干的藥害癥狀，在試驗用量范圍內對水稻作物安全，可在生產中推廣使用。

關鍵詞：水稻紋枯病；藥效試驗；三種藥劑

文章編號：1674-7437（2023）01-0166-03? ? ? ?中國圖書分類號：S435.111.42? ? ?文章標識碼：B

水稻是當今世界最重要的糧食作物之一，世界上一半以上的稻米在亞洲生產，其中我國是水稻種植面積第二大、稻米產量最高的水稻產區[1]。為了滿足人類對于水稻產量日益增長的需求，水稻生產中需要采取正確的水肥管理、水稻育種改良措施以及有效的控制病蟲害[2]。然而，水稻在整個生育期中會發生約40多種病蟲害，如稻飛虱、螟蟲、稻瘟病、紋枯病、惡苗病和稻曲病等，這一直都是我國水稻生產面臨的嚴峻挑戰。

水稻是世界上主要的糧食作物之一，尤其在亞洲地區被廣泛種植和消費，然而每年水稻真菌病害造成的損失是制約水稻生產的主要因素之一，其中水稻紋枯病是世界上所有水稻種植區的一種破壞性病害，每年大約造成25%的產量損失[3]。水稻紋枯病是一種土傳性真菌病害，由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）侵染引起的，主要侵染水稻葉鞘，發病后期會造成葉片枯黃，抽穗不良等情況，造成癟谷，嚴重影響水稻產量[4]。

水稻紋枯病一直是上海市郊水稻種植區重發常發性病害，紋枯病的田間防治主要依靠良好的抗病品種，科學的種植方式和化學藥劑的使用[5]。由于抗病品種的缺乏，目前紋枯病的防治主要依靠化學藥劑（殺菌劑）防治，殺菌劑的大量重復使用會導致藥劑抗性的產生，因此，開發出多種有效防治該病害的藥劑成為必需。防治紋枯病主要是要抓好水稻關鍵生育時期的防控，即在水稻分蘗期和拔節期，選用生物源藥劑與化學藥劑相結合的方式，如井岡霉素、氟環唑和噻呋酰胺類藥劑，遏制住發病基數，盡量選擇多種藥劑輪換使用，減少藥劑抗性延長使用壽命。

目前登記在防治水稻紋枯病的藥劑上主要有單劑和復配劑，單劑主要有三唑類藥劑，如苯醚甲環唑、丙環唑、氟環唑等；也有酰胺類藥劑，如氟酰胺、噻呋酰胺、稻瘟酰胺等；還有甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，如醚菌酯、吡唑醚菌酯等。復配劑主要有兩種不同作用機理的藥劑混配形成，如噻呋·嘧菌酯、甲硫·戊唑醇、井岡·嘧菌酯等，這在一定程度上提高了防治效果，減緩了抗性產生，極大延長的藥劑的使用壽命。

本實驗選擇三種還未在上海地區大面積使用的化學藥劑開展試驗，其中氟環唑懸浮劑是甾醇抑制劑廣譜類殺菌劑，對病菌的細胞膜的生物合成形成抑制作用，具有良好的保護活性；四氟·嘧菌酯懸浮劑是兩種殺菌劑的混配，其中，四氟醚唑抑制麥角甾醇的合成，且具有良好的內吸性，而嘧菌酯則是良好的琥珀酸脫氫酶抑制劑，兩種不同作用機制同時作用具有保護治療作用；啶氧·丙環唑懸浮劑是三唑類與甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的混配，具有良好的滲透內吸和擴散能力。對不同成分不同作用機理的藥劑進行試驗，以減少抗性的產生和藥劑的長期可持續的使用。

筆者選用市場上常見的登記在水稻紋枯病上的化學殺菌劑，選用一種單劑和兩種混配劑開展田間藥效試驗，現將結果總結如下。

1? ?試驗設計與方法

1.1? ?試驗田概況

本試驗選擇在上海市青浦區朱家角鎮沈巷村進行，在5月27日機插，此時，水稻生長處于拔節長粗期，試驗前后用常規農事操作。試驗對象為水稻紋枯病、試驗作物為水稻，品種為“青香軟粳”。

1.2? ?藥劑

1.2.1? ?試驗藥劑

17%四氟·嘧菌酯懸浮劑（江蘇龍燈化學有限公司提供）；19%啶氧·丙環唑懸浮劑（科迪華農業科技提供）；40%氟環唑懸浮劑（江蘇克勝集團股份有限公司提供）。

1.2.2? ?常規對照藥劑

選用上海地區常規防治水稻紋枯病的兩種藥劑：6%井岡·嘧苷素水劑（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）；75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑（美國世科姆公司）。

1.2.3? ?空白對照

不使用殺菌劑，其它常規處理。

1.2.4? ?藥劑用量與編號

供試藥劑試驗設計（見表1）。

1.3? ?小區安排

試驗設4個處理，隨機排列，不設重復。每個處理小區面積600m2，空白對照250m2。除藥劑處理因素外，其它管理措施一致。

1.4? ?施藥方式

選用浙江濛花噴霧器有限公司生產的濛花MH-D16-3型智能電動噴霧器，工作壓力0.15mpa～

0.4mpa。第一次施藥日期為2020年7月28日，水稻生長處于拔節期；8月7日第二次施藥，共施藥2次，施藥液45kg/667m2。針對植株莖桿均勻噴霧。從插秧至試驗期間沒有進行過其它病害的化學防治。

1.5? ?調查、記錄和測量方法

氣象資料：試驗期間為7月28日至8月20日（第二次藥后14天），日平均氣溫30.53℃，日最低溫度為25℃，日最高溫度為37.6℃，雨日為5日，雨量為159.8mm。7月28日第一次用藥日平均氣溫29.3℃，日最低溫度為26℃，日最高溫度為33.4℃，陰。8月7日第二次用藥日平均氣溫31.1℃，日最低溫度為28.1℃，日最高溫度為35.6℃，多云轉陰。

土壤資料：該地區土壤為青黃泥，水解性氮147mg/kg，有機質含量為31.98g/kg，PH值為6.19。

1.6? ?調查方法、時間和次數

調查方法采用對角線5點取樣方法。每點固定調查相連5叢，共25叢，記錄總株數、病株數和病級數。每次調查每個處理調查記錄三個25叢數據。

分級方法（以葉片為單位）

0級：無病斑；

1級：第四葉片及其以下各鞘、葉片發病（以頂葉為第一片葉）；

3級：第三葉片及其以下各鞘、葉片發病；

5級：第二葉片及其以下各鞘、葉片發病；

7級：劍葉葉片及其以下各鞘、葉片發病；

9級：全株發病，提早枯死。

觀察藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和程度，同時觀察對其它病蟲害的影響和對其它非靶標生物的影響。

第一次施藥前調查病情基數（7月28日），第二次施藥前調查發病情況（8月7日），第二次施藥后14天（8月20日）調查發病情況。

1.7? ?調查數據計算

病情指數=[∑（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）] ×100

防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100

CK0----空白對照區施藥前病情指數；CK1----空白對照區施藥后病情指數。

PT0----藥劑處理區施藥前病情指數；PT1----藥劑處理區施藥后病情指數。

2? ?結果與分析

2.1? ?田間防治效果

如表2試驗結果所示，40%氟環唑懸浮劑用15ml/667m2，對水稻紋枯病在第一次藥后防效為58.01%，防治效果較差；第二次藥后14天防效為81.08%，藥劑后期防治效果明顯；常規對照藥劑6%井岡·嘧苷素水劑和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑，第一次藥后防效分別為67.68%、72.65%，第二次藥后14天防效分別為75.63%、85.45%；第一次藥后結果，40%氟環唑懸浮劑防效低于常規對照組，第二次藥后14天的防效與常規對照藥劑防效相仿，各處理間防效接近，防治持效期與對照相仿，可考慮后期防治替代使用。

17%四氟·嘧菌酯懸浮劑用50ml/667m2，第一次和第二次藥后14天防效分別大于70%，防治效果好且持效期長。與常規對照藥劑相比，17%四氟·嘧菌酯懸浮劑用50ml/667m2的防效明顯高于對照藥劑6%井岡·嘧苷素水劑用150ml/667m2，且與75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑用15g/667m2防效相仿，各處理間防效差異不顯著。

19%啶氧·丙環唑懸浮劑用70ml/667m2，第一次藥后防效為66.10%；第二次藥后14天防效為85.09%，防治效果好且持效期長。與常規對照藥劑相比，高于對照藥劑6%井岡·嘧苷素水劑，與75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑防效相仿，防效差異不顯著，防治效果相當，可替換使用。

2.2? ?安全性

施用40%氟環唑懸浮劑用15ml/667m2、17%四氟·嘧菌酯懸浮劑用50ml/667m2和19%啶氧·丙環唑懸浮劑用70ml/667m2在水稻拔節期噴霧防治水稻紋枯病，沒有發現其對水稻葉片和莖干的藥害癥狀。

3? ?小結與討論

40%氟環唑懸浮劑用15ml/667m2防效較好，且持效期長，防治效果和對照藥劑75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑用15g/667m2相當。因此建議在水稻紋枯病發生初期或尚未發病時，用40%氟環唑懸浮劑15ml/667m2進行噴霧法防治，每隔10-14d用藥，連續施藥2次。17%四氟·嘧菌酯懸浮劑用50ml/667m2防效好，且持效期長，防治效果高于對照藥劑6%井岡·嘧苷素水劑用150ml/667m2，和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑用15g/667m2防效相仿。因此建議在水稻紋枯病發生初期或尚未發病時使用17%四氟·嘧菌酯懸浮劑用50ml/667m2進行噴霧法防治，每隔10-14d用藥，連續施藥2次；19%啶氧·丙環唑懸浮劑用70ml/667m2防效好，且持效期長，防治效果高于對照藥劑6%井岡·嘧苷素水劑用150ml/667m2，和75%戊唑·嘧菌酯水分散粒劑用15g/667m2防效相當。因此建議在水稻紋枯病發生初期或尚未發病時使用19%啶氧·丙環唑懸浮劑用70ml/667m2進行噴霧法防治，每隔10-14d用藥，連續施藥2～3次。

有些處理組防治效果較低，如氟環唑第一次施藥的防治效果，考慮藥劑防治效果可能不穩定，持效期和速效期的試驗數據還需進一步驗證；其它組的防治效果與田間常用試驗藥劑井岡·嘧苷素水劑和戊唑·嘧菌酯水分散粒劑防治類似，可考慮輪換使用，為水稻紋枯病的綜合防治提供技術方案。

參考文獻：

[1]徐春春，紀龍，李鳳博等.當前我國水稻產業發展形勢與戰略對策[J].華中農業大學學報，2022，41（01）：21-27.

[2]賈林霞，潘曉寧.水稻田間管理要素的掌握[J].農民致富之友，2011（01）：44.

[3]俞寅達，孫婳珺，夏志輝.水稻紋枯病生物防控研究進展[J].分子植物育種，2019，17（02）：600-605.

[4]祁之秋.小麥紋枯病菌對常用殺菌劑敏感性基線及化學防治原理研究[D].南京：南京農業大學， 2001.

[5]蔣建忠，陶賽峰，何吉.上海市奉賢區水稻紋枯病重大發生原因與綜合防治[J].上海農業學報，2010，26（02）：137-139.