不同藥劑組合防治水稻稻瘟病田間藥效試驗

毛文慶 周定邦 龔明強 王爽 萬波

（1 上海光明長江現代農業有限公司，上海 202178；2光明米業（集團）有限公司農業技術中心，上海 202171） *為通信作者

水稻稻瘟病又名稻熱病、火燒瘟、叩頭瘟等，是由稻瘟病病原菌引起、發生在水稻植株上的一種世界性真菌病害[1]。近年來，隨著農業供給側結構性改革的推進，光明米業（集團）有限公司對公司的糧食種植結構進行了調整，擴大了優質稻的種植比例，而優質稻對稻瘟病的抗性較差。在此背景下，筆者于2021年進行了不同藥劑組合防治稻瘟病的田間藥效試驗，以期探明不同藥劑組合對水稻稻瘟病的防效，從而提高光明米業（集團）有限公司的水稻種植水平。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2021年在位于上海市崇明區新海鎮的光明米業（集團）有限公司農業技術中心的試驗田內進行。試驗田土質為壤土，用藥前田間無稻瘟病發生。供試水稻品種為‘銀香38’。

供試藥劑為：30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（商品名稱：穩騰），拜耳作物科學有限公司生產；48%肟菌·戊唑醇懸浮劑(商品名稱：糧優），上海悅聯生物科技有限公司生產；9%吡唑醚菌酯懸浮劑（商品名稱：稻清），巴斯夫歐洲公司生產；40%稻瘟靈乳油（商品名稱：立本稻金谷），吉林邦農生物農藥有限公司生產；70%甲硫·三環唑可濕性粉劑（商品名稱：日曹稻津），江蘇龍燈化學有限公司生產；30%三環唑懸浮劑（商品名稱：坤盾），江蘇劍牌農化股份有限公司生產；23%醚菌·氟環唑懸浮劑（商品名稱：尊保），巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司生產；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑（商品名稱：碧銳），浙江新農化工股份有限公司生產；30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（商品名稱：鼎穗），江蘇華農生物化學有限公司生產；6%春雷霉素水劑（愛諾迅雷），華北制藥集團愛諾有限公司生產；30%嘧菌酯懸浮劑（劍優），江蘇劍牌農化股份有限公司生產。

1.2 試驗設計

試驗依據在水稻破口期的施用藥劑不同，設處理（單次用藥量）：（1）30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（穩騰）750 mL/hm2；（2）6%春雷霉素水劑750 mL/hm2+30%三環唑懸浮劑1 050 mL/hm2；（3）48%肟菌·戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2；（4）9% 吡唑醚菌酯懸浮劑900 mL/hm2；（5）40%稻瘟靈乳油1 500 mL/hm2；（6）70% 甲硫·三環唑可濕性粉劑750 mL/hm2；（7）30%三環唑懸浮劑1 050 mL/hm2；（8）23%醚菌·氟環唑懸浮劑750 mL/hm2；（9）40%春雷·噻唑鋅懸浮劑750 mL/hm2；（10）30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（鼎穗）300 mL/hm2；（11）40%稻瘟靈乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯懸浮劑375 mL/hm2；（12）空白對照，不施藥。各處理在水稻齊穗期均施用30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（穩騰）750 mL/hm2。試驗采用簡單對比法，不設重復，每處理面積為333.5 m2。試驗期間，各處理區水稻管理措施均保持一致。

試驗分別于8月26日、9月2日上午，采用工農16 型電動背負式噴霧器均勻噴霧施藥1次。各藥劑處理兩次施藥的藥劑種類和藥劑用量均保持一致，每次兌水量均為300 L/hm2。

1.3 天氣情況

8 月26 日和9 月2 日試驗田天氣均為陰天、微風，當日最高溫度分別為34、30 ℃，施藥后5 d內均無降雨。

1.4 調查內容與方法

1.4.1 安全性調查

施藥后，不定期觀察各藥劑處理區的水稻生長情況，以驗證試驗藥劑對水稻生長的安全性。

1.4.2 防效調查

在第2 次施藥后15 d，采用隨機取樣法，調查各處理區的水稻稻瘟病（葉瘟和穗頸瘟）發生情況，根據水稻植株的葉瘟和穗頸瘟發生程度進行分級，記錄病株數和各級病株數，計算病情指數和防效。

葉瘟分級標準[2]（以葉片為單位）：0級，葉片無病；1 級，葉片病斑數量少于5 個，病斑長度小于1 cm；2 級，葉片病斑數量為6～10 個，部分病斑長度大于1 cm；3 級，葉片病斑數量為11～25 個，部分病斑連成片，病斑面積占葉面積的10%～25%；4級，葉片病斑數量在25 個以上，病斑連成片，病斑面積占葉面積的25%＜～50%；5 級，葉片病斑連成片，病斑面積占葉面積的50%以上，或全葉枯死。

穗瘟分級標準（以穗為單位）：0 級，穗無病；1級，每穗損失5%以下（個別枝梗發病）；2 級，每穗損失5%～20%（1/3 左右的枝梗發病）；3 級，每穗損失20%＜～50%（穗頸或主穗發病，谷粒半癟）；4 級，每穗損失50%＜～70%(穗頸發病，谷粒大部分為癟谷) ；5 級，每穗損失70%＜～100%（穗頸發病，造成白穗）。

計算公式: 病情指數 = [∑(各級病株數×相對級數值)÷（調查總株數×最高級數值）]×100%；防效=[（空白對照區施藥后病情指數-藥劑處理區施藥后病情指數）÷空白對照區施藥后病情指數]×100%。

1.4.3 產量情況調查

在水稻成熟期進行取樣測產，每處理區隨機選取5 叢水稻植株，調查記錄每穗總粒數、每穗空粒數、千粒質量，計算結實率及理論產量；同時，各處理區進行實割測產。

2 結果與分析

2.1 安全性

經施藥后多次不定期觀察，與空白對照區相比，各藥劑處理區的水稻均生長良好，葉片和植株長勢均未出現異常現象，表明供試藥劑在本試驗用量下，對水稻生長安全。同時，據試驗期間調查，各供試藥劑對非靶標生物無明顯影響。

2.2 防 效

由表1可知，不同藥劑組合處理對水稻葉瘟的防效差異較大，其中，處理（7）、處理（8）、處理（10）、處理（11）對水稻葉瘟的防效較好，病指防效均為87.5%；不同藥劑組合處理對水稻穗頸瘟的防效均較好，僅處理（1）和處理（4）對水稻穗頸瘟的病指防效為80.0%，其他藥劑處理對水稻穗頸瘟的病指防效均為100.0%。

表1 不同藥劑組合處理對水稻葉瘟、穗頸瘟的防效

2.3 產量分析

由表2可知，不同處理間有效穗數和每穗總粒數差異不大，經分析，水稻破口期，植株的無效分蘗退化及穗分化均已結束，故此時稻瘟病主要影響結實率和千粒質量；處理（8）、處理（10）、處理（11）的結實率較高，分別較處理（12）（空白對照）增加10.15%、10.38%、11.78%；處理（10）、處理（11）的千粒質量較高，分別較處理（12）增加5.63%、5.98%；處理（8）、處理（10）、處理（11）的理論產量較高，分別較處理（12）增產15.62%、16.84%、19.05%；處理（10）、處理（11）的實際產量較高，分別較處理（12）增產15.58%、17.25%。

表2 不同組合藥劑處理的水稻產量及產量構成

3 結論與討論

在水稻破口期，稻瘟病主要影響結實率和千粒質量，稻瘟病發生越重，水稻的結實率和千粒質量越低，產量越低。本試驗結果表明，在水稻破口期施用40% 稻瘟靈乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯懸浮劑375 mL/hm2，再在齊穗期施用30% 肟菌·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2，對水稻葉瘟、穗頸瘟有較好的防效（在第2 次施藥后15 d 調查，葉瘟病指防效為87.5%，穗頸瘟病指防效為100%），水稻產量也有所提高（理論產量和實際產量分別較空白對照提高19.05%和17.25%）。因此，在水稻破口期施用40% 稻瘟靈乳油1 500 mL/hm2+30% 嘧菌酯懸浮劑375 mL/hm2，再在齊穗期施用30% 肟菌·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2的施藥方式，可在水稻生產上進行推廣應用。