城鄉不平衡發展下居民收入差距對消費結構的影響分析

江美霖

摘要：為了更好地促進城鄉發展，進一步明確居民收入差距對消費結構之間的關系是十分必要的，為此，提出城鄉不平衡發展下居民收入差距對消費結構的影響分析。在分析了城鄉不平衡發展對于經濟和社會的影響后，結合居民實際消費的具體形式，以及消費滿足的需求層次，將消費結構劃分為生存型消費和發展、享受型消費兩類。以某市近10年的居民年度消費數據信息和收入數據信息為基礎數據，在分析了二者發展趨勢后，明確了在整體收入水平提升的背景下，居民收入差距不直接影響生存型消費，但是居民收入差距的增加會提高發展和享受型消費的占比。

關鍵詞：城鄉不平衡發展；居民收入差距；消費結構；需求層次；生存型消費；發展和享受型消費

作為發展經濟學中的重點研究對象之一，城鄉不平衡發展問題受到了諸多關注。在城鄉發展矛盾的作用下，對于整體社會結構也帶來了一系列的影響。在此背景下，平衡和穩定城鄉關系成為了實現社會全面可持續發展的重要工作內容。為了切實實現農村全方位整體協同發展進程的不斷推進，充分考慮現階段城鄉發展表現出的總體趨勢，從更加宏觀的角度對農村發展問題進行研究和分析是十分必要的。在農業現代化程度不斷加深，農業轉移人口不斷增加的大環境下，保障鄉村振興戰略的有效性是重中之重。為了提高年輕力量建設家鄉的積極性，出臺配套的支持政策是確保鄉村能夠煥發新活力的重要基礎。但是值得注意的是，在城鄉不平衡發展背景下，居民收入差距是客觀存在的，這種差距也分別從直接和間接的角度影響著居民的消費結構。為了實現良性循環發展，解決城鄉發展不平衡問題，針對這一問題展開詳細研究都是十分必要的。

基于此，本文提出城鄉不平衡發展下居民收入差距對消費結構的影響分析研究，在明確了城鄉發展不平衡帶來的影響基礎上，對居民的消費結構進行分析，并結合二者，研究了居民收入差距與消費結構之間的關系。

一、城鄉不平衡發展的影響分析

（一）對經濟發展的影響

城鄉不平衡發展最直接的表現就是城鄉發展的差距不斷增加，在這樣差異化的發展環境下，城市成了資本和勞動力的集散中心，大量資源集體向城市涌進，使得農村經濟發展缺乏動力，進一步加大了農村發展的阻力。不僅如此，由于農村自身缺乏吸引力，導致外來資本對其的關注度相對較低，難以吸引外部資金的投入，同時又流失了大量勞動力。這種綜合因素的共同作用下，對于落后農村地區而言，打破困局、實現新的發展是十分困難的。除此之外，在經濟快速發展大環境下，地方政府往往會在資源和政策投入方面更加側重城市地區，將其作為發展的首要目標，使得更多資源流入更加發達的城市，這也進一步加劇了城鄉經濟發展的不平衡性，使得居民的收入差距逐步擴大。雖然在某種程度上，脫貧攻堅也是地方政府面臨的主要任務之一，但是對于最終任務完成效果的統計大多是以整體為基礎進行的，這就導致其對于農村地區的發展建設不夠重視。當城鄉經濟差距達到一定程度時，以國家經濟政策為主導的宏觀調控也難以扭轉這一現狀。這對于實現國民經濟難以平穩、健康發展是十分不利的。

（二）對社會發展的影響

在前文分析中已經提到，城鄉不平衡發展最直接的表現就是資源的分配出現了明顯的不均衡問題。城市中的資源和人才儲備總量遠遠超過農村，這一現象阻礙了農村的經濟發展，也在一定程度上誘發了更多的社會問題。在進城務工的潮流下，留在農村的青壯年勞動力數量較少，農村空巢老人與留守兒童近些年大幅增加。在該類群體中，大部分人的生活難以得到保障。不僅如此，對于該類群體而言，身心發展也無法得到及時有效的關注，在情感上得不到足夠的關心、關愛的情況下，一個新的問題——留守兒童的心理健康成為影響社會發展的因素之一。不僅如此，當城鄉不平衡發展達到一定程度后，居民經濟收入差距越來越大，也會導致以經濟為目標的犯罪行為增加，間接加大居民犯罪率。由此可以看出，城鄉不平衡發展會在一定程度上擾亂社會的穩定性，影響社會的和諧穩定發展。

二、消費結構分類

在消費結構進行分類時，按照其滿足需求層次的不同，可以將其劃分為3個主要類別。第一類是為了維持居民生活必需資料所產生的消費行為，該類消費屬于生存型消費。當缺少該部分資料時，居民的基本生活無法得到保障；第二類是為了滿足居民體力和智力的發展需求進行的消費行為，該類消費屬于發展型消費；第三類是為了滿足居民舒適、快樂需要進行的消費行為，該類行為屬于享受型消費。在上述三類消費中，生存型消費為最基本的消費類型，只有當人們的生存資料得到滿足時，才會逐步追求享受和發展材料，進行發展型消費和享受型消費。因此，只有當居民的生存型消費能夠得到滿足時，才會出現層次較高的發展型消費和享受型消費行為。按照消費內容對消費結構分類時，可分為兩類。一類為實物消費，該類消費的特點是消費者為物質產品進行支付；另一類為勞務消費，該類消費的特點是消費者為接受服務進行支付。隨著居民經濟水平的逐漸提高，對于勞務消費的需求也會逐漸增加。針對此，為了實現對居民收入差距與消費結構之間關系的客觀分析，本文分別以按照消費具體形式和消費滿足需求的層次對消費結構進行分析。具體的劃分方式如圖1所示。

按照圖1所示的方式實施對消費結構的劃分。其中，將飲食消費、衣著消費和居住消費作為生存型消費，對應地，發展和享受型消費為生活用品及服務消費、醫療保健消費、教育文化娛樂消費、交通通信消費以及其他用品和服務消費。

三、居民收入差距對發展和享受型消費的影響

（一）居民消費結構發展分析

結合兩部分消費結構劃分標準，本文統計了某市近10年的居民消費數據信息，得到的數據結果如表1所示。

結合表1中的數據可以看出，在近10年的居民消費數據信息中，人均消費支出呈現逐漸增加的趨勢，對應的消費結構也發生了相應的變化，具體表現為以下幾個方面。

1. 在整體消費結構中，生存型消費的占比呈現下降趨勢。2010年期間，在整體消費結構中，生存型消費的占比達到了63.08%。但是2021年期間，在整體消費結構中，生存型消費的占比下降至53.88%，對應的下降幅度達到了9.20%。

2. 在整體消費結構中，發展和享受型消費的占比呈現出上升趨勢。2010年期間，在整體消費結構中，發展型消費和享受型消費的占比僅為36.92%。但是2021年期間，在整體消費結構中，發展型消費和享受型消費的占比上升至46.12%，對應的上升幅度為9.20%。

3. 在生存型消費中，最基礎的飲食消費占比呈現出明顯下降趨勢，由2010年的37.26%下降至2021年的25.80%，下降幅度達到了11.46%；衣著消費的占比呈現出了與飲食消費相反的發展趨勢，對應的占比由2010年的5.55%上升至2021年的8.37%，整體上升幅度達到了2.82%；居住消費居民總支出中的占比基本不變，穩定在20.0%左右。

4. 在發展和享受型消費中，除醫療保健消費現出了一定程度的下降外，其余消費均呈現出一定的上升。這是因為隨著消費支出總額的增加，人們的飲食結構和質量實現了優化發展，身體素質得到了進一步提升，對于醫療保健的消費需求降低。

（二）居民收入水平發展分析

為了更加直觀地分析居民收入差距與消費結構之間的關系，本文對表1所示市區近10年的居民收入情況進行統計，得到的數據結果如表2 所示。

從表1、表2中的居民月均收入數據可以看出，在近10年的居民收入數據信息中，人均收入整體呈現出逐漸增加的趨勢，對應的收入差距也發生了相應的變化，具體表現為以下幾個方面。

1. 以低收入群體的收入作為基準參數對其余群體的收入情況進行分析，其中，高收入群體的收入增長趨勢更加明顯，增長幅度也更大。2010年，低收入群體的人均收入為1865.24元，高收入群體與之的比值達到了4.79；2021年，雖然低收入群體的人均收入上升到了4225.89元，但是高收入群體與之的比值也實現了進一步提高，達到了5.71。

2. 中低收入群體、中等收入群體以及中高收入群體的收入變化具有相對穩定的特征，三者與低收入群體收入之間的比值整體穩中有升，但是幅度相對較小，分別由2010年的1.75、2.34和3.05上升至2021年的2.00、2.53和3.21。

3. 收入比值的增加意味著居民的收入差距也在逐漸加大，特別是對于處于收入極端的群體而言，這種差距更加明顯。相比之下，中高收入群體和高收入群體的收入增幅明顯高于低收入群體和中低收入群體，這種收入發展特點也進一步加劇了居民收入的差距。

（三）居民收入差距對生存型消費的影響分析

生存型消費作為與居民基本生活密切相關且不可或缺的消費，其主要受居民收入水平影響，居民收入差距對其的影響并不明顯。一般情況下，當居民收入水平相對較低時，在有限的可支配收入狀況下，滿足自身生存客觀需求的消費是首當其沖的。結合3部分對居民消費結構與收入情況的分析也可以發現，雖然在統計時間段內，居民收入差距呈現出逐漸增大的趨勢，但是生存型消費的占比整體表現出了逐年下降的趨勢，在此過程中，飲食消費和衣著消費的占比波動明顯，二者分別呈現出下降和上升趨勢。這種差異化的發展也表明此時居民生存型消費結構的變化并不是由于居民收入差距引起的，而是受居民收入水平影響。在2010-2021年期間，居民整體收入水平實現了倍數增長，這一變化帶來的最直接的影響就是居民的可支配收入明顯增加，基礎的生存消費已經完全能夠得到滿足。在此基礎上，以更高層級需求為基礎的發展和享受型消費開始成為居民消費結構中的重要組成部分。

（四）居民收入差距對發展和享受型消費的影響分析

發展和享受型消費受居民收入差距的影響較為明顯，隨著居民收入差距的增加，消費結構中發展和享受型消費的占比也會逐漸增加。出現這一發展趨勢的主要原因是居民的可支配收入分配出現了較為明顯的差異。當居民的可支配收入為均衡分配時，在相同資金總量的條件下，人均可支配收入雖然會高于原始的低收入群體，但是也會明顯低于原有的中高以及高收入群體。受發展和享受型消費自身屬性的影響，該部分消費對應的群體為可支配收入相對較高的群體，也就是中高以及高收入群體。也正因如此，隨著中高以及高收入群體收入與低收入群體收入之間比值的增加，對應的發展和享受型消費占比也呈現出上升趨勢。

四、結語

本文提出城鄉不平衡發展下居民收入差距對消費結構的影響分析研究，在分析了城鄉不平衡發展對于經濟和社會產生的影響后，根據消費具體形式，以及消費滿足需求的層次，對消費結構進行劃分，結合劃分結果，對某市實際的消費結構發展情況以及居民收入發展情況進行統計，根據數據中反映出的特點，客觀分析了收入差距對于消費結構的影響。通過本文的研究，希望能夠為促進消費結構的優化轉型，加速社會經濟的全面發展提供幫助，助力穩定可持續發展。

參考文獻：

[1]謝琦，馮婧.不同地區城鎮居民收入對消費結構的影響研究——基于心理賬戶理論的視角[J].投資與創業，2022，33（18）：130-134.

[2]李健.空間視角下農村電商不平衡發展與再平衡研究——以東北三省為例[J].商業經濟研究，2022（04）：142-145.

[3]周忠敏.基于灰色關聯分析的佳木斯市城鎮居民收入與消費結構變動研究[J].統計與咨詢，2021（06）：42-44.

[4]武文霞，莊偉光，鄒開敏.“廣東大力推進鎮域特色經濟”專題（1）高質量發展文旅特色小 破解城鄉發展不平衡——以廣東為例[J].廣東經濟，2021（09）：10-15.

[5]徐亞東，張應良.收入差距對農村居民消費的影響研究——基于收入差距的分類討論[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2021，22（04）：76-85.

[6]艾小靜.鄉村振興背景下中國農村不同收入等級家庭消費結構影響因素研究[J].中共樂山市委黨校學報（新論），2021，23（04）：66-75.

[7]王平，李敏納，宋潔華.改革開放以來中國城鄉經濟發展的不平衡性及效應分析[J].海南師范大學學報（社會科學版），2021，34（03）：119-126.

[8]林密.馬克思政治經濟學批判的內在張力及其當代意義再思考——基于《資本論》及其手稿中的不平衡發展問題[J].中國高校社會科學，2021（02）：40-48+158.

[9]王敏，高凱.電子商務背景下城鎮居民可支配收入與消費結構的灰色關聯分析——以上海市為例[J].電子商務，2020（12）：39-40.

[10]呂志科，曾馨.城鄉收入不平等對消費結構的影響——基于有限理性決策視角[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2020，44（06）：74-79.

[11]王留鑫，姚慧琴，韓先鋒.基于灰色關聯模型的農村居民收入與消費結構關聯度研究——以陜西省1993-2017年數據為例[J].渭南師范學院學報，2020，35（10）：56-64.

[12]林密.馬克思視域中的城鄉不平衡發展及其超越——以《資本論》為中心的再考察[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2020（01）：4-42.

[13]陳向陽，潘敏基，黃立華.普惠金融的發展能改善城鄉收入不平衡嗎？——理論機制與實證檢驗[J].深圳社會科學，2020（01）：37-44.

＊基金項目：國家大學生創新創業訓練項目（項目編號：202210635035）。

（作者單位：西南大學西塔學院）