血清C肽與糖化血紅蛋白聯合檢測在糖尿病診斷中的臨床分析

鄧春花 龍雨 黃美超

糖尿病是一種以高血糖為特征的代謝性疾病，“三多一少”為其主要特征[1]。20 世紀初，糖尿病的發病機制才被科學實驗所證實，1922年第1 例糖尿病患者得到了一種有效的治療—胰島素注射療法[2]。糖尿病是一種常見的慢性病，只要積極預防、正確治療就能減少并發癥的發生。現階段全球糖尿病發病率均呈上升趨勢。根據最新發布的流行病學調查，我國成年人糖尿病患病率為12.8%[3]。很多糖尿病患者臨床癥狀不明顯，因此早期診斷更依賴于相關的臨床檢驗結果。血糖監測是糖尿病管理中的重要手段之一，可有效監測患者病情變化和治療效果并有助于及時調整治療方案，有效地延緩并發癥的發生發展。口服葡萄糖耐量試驗、餐后2 h 血糖、空腹血糖是臨床上應用的糖尿病診斷指標；但使用藥物不當、生活習慣等導致的血糖濃度暫時波動會對診斷結果造成一定影響，無法準確反映患者糖尿病嚴重程度[4]。當發現糖尿病時，應檢查體內相關危險因素的嚴重程度，發現糖尿病并發癥的征象，判斷評估糖尿病的嚴重程度，預測其發展風險[5]。本研究著重探究血清C 肽與糖化血紅蛋白聯合檢測在糖尿病診斷中的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取邵東市中醫醫院2021年1月—2022年12月收治的300 例疑似糖尿病患者作為觀察組，選取邵東市中醫醫院2021年1月—2022年12月收治的300 名健康體檢者作為對照組。觀察組男162 例，女138 例，年齡20 ～76 歲，平均（48.39±4.12）歲；對照組男166 名，女134 名，年齡20 ～77 歲，平均（48.50±4.16）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會批準。

1.2 納入和排除標準

納入標準：可耐受手術病理及本研究相關檢查；無神經系統疾病或病史；知情且簽署協議書。排除標準：合并免疫系統、感染性疾病；臨床資料不完整；依從性差。

1.3 方法

1.3.1 血清C 肽

叮囑患者空腹8 ～10 h，在早晨8 點之前空腹抽取靜脈血，然后口服溶于300 mL 溫開水內的無水葡萄糖粉（廣西梧州制藥股份有限公司，國藥準字H45021416，規格：500 g）75 g，如用1 分子水葡萄糖則為82.5 g 糖水在3 ～5 min 內喝下，若受試者不能耐受葡萄糖水，也可選擇100 g 面粉做成的饅頭（3 兩左右）來代替葡萄糖水。從喝第一口開始計時，分別于30、60、120 及180 min 時抽取靜脈血，分別測定上述5 個時間點的血糖和血清C 肽值。

1.3.2 糖化血紅蛋白

使用Y 糖化血紅蛋白：永和陽光的糖化分析儀[型號：YH30，湘食藥監械（準）字2011 第2400073 號]，方法為高效液相色譜法，對已預備的100 μL 血紅蛋白樣本進行檢測。

1.4 觀察指標

（1）抽取受檢者靜脈血，以1 000 r/min 的速度離心15 min，取上層清液待檢，以全自動血液分析儀，對空腹血糖、餐后2 h 血糖、血清C 肽進行檢測。使用高效液相色譜法對糖化血紅蛋白進行檢測。

（2）參考《中國老年糖尿病診療指南（2021年版）》[6]疾病判定標準為金標準，對比分析兩種方法的診斷效能（靈敏性、特異性、準確性）。

診斷準確性=（真陽+真陰）例數/總例數×100%；診斷靈敏性=真陽例數/（真陽+假陰）例數×100%；診斷特異性=真陰例數/（真陰+假陽）例數×100%。

1.5 統計學方法

相關數據以Excel 整理、歸納，采用SPSS 22.0 統計學軟件處理研究數據。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數資料以n（%）表示，采用χ2檢驗，當任一表格理論頻數T ＜5 時采用Fisher 確切率檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組各項指標比較

觀察組空腹血糖、血清C 肽、餐后2 h 血糖高于對照組，糖化血紅蛋白低于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組各項指標比較 （±s）

表1 兩組各項指標比較 （±s）

組別例數空腹血糖（mmol/L） 餐后2 h 血糖（mmol/L） 糖化血紅蛋白（mmol/L） 血清C 肽（mg）對照組3004．13±0．424．68±0．751．45±0．215．03±0．37觀察組3009．58±1．3912．42±1．950．89±0．1211．57±1．68 t 值-65．00964．16740．10265．848 P 值-＜0．001＜0．001＜0．001＜0．001

2.2 診斷結果分析

診斷結果：300 例疑似患者中，陽性42 例，陰性258例。血清C 肽檢測：真陽31 例、假陽16 例、真陰242 例、假陰11 例；血清糖化血紅蛋白真陽33 例、假陽11 例、真陰247 例、假陰9 例；聯合：真陽39 例、假陽0 例、真陰258 例、假陰3 例。見表2。

表2 診斷結果分析（例）

2.3 血清C 肽聯合糖化血紅蛋白診斷價值比較

與血清C 肽、血清糖化血紅蛋白檢測相比，聯合方式診斷準確性、特異性更高（P＜0.05）；診斷靈敏性比較，差異無統計學意義（P＞0.05），但聯合均高于血清C 肽檢測、血清糖化血紅蛋白檢測。見表3。

表3 血清C 肽聯合糖化血紅蛋白診斷價值比較（%）

3 討論

糖尿病是一種代謝性疾病，主要特征為高血糖。糖尿病是常見病、多見病，目前在全球范圍內糖尿病的患病率、發病率急劇攀升。據國際糖尿病聯盟2017年數據顯示，全球糖尿病患者約有4.25 億，女性患病率約為8.4%，男性約為9.1%，我國糖尿病患病率增加約11.2%，居于世界首位，但我國糖尿病診斷率僅有30%～40%[7]。臨床診斷是疾病預防、治療及指導患者康復的重要依據和基礎。空腹血糖和餐后2 h 血糖都是糖尿病患者血糖測定的重要指標，具有操作簡單的特點，臨床中可以影響血糖檢測結果的因素有很多，如運動和飲食、感染性疾病、藥物精神因素刺激等[8]。因此，及時尋求一種更安全、有效、簡便的診斷技術具有必要性。

本研究結果顯示，觀察組空腹血糖、血清C 肽、餐后2 h 血糖高于對照組，糖化血紅蛋白低于對照組（P＜0.05）。提示健康人群胰島細胞的分泌功能較優，可為患者臨床治療提供參考依據，與楊志等[9]研究結果相一致。何麗芝等[10研究發現，血清C 肽與糖化血紅蛋白聯合檢測結果與病理結果具有較高的一致性。本研究結果顯示，300 例疑似患者中，陽性42 例，陰性258 例。血清C 肽檢測：真陽31例、假陽16 例、真陰242 例、假陰11 例；血清糖化血紅蛋白真陽33 例、假陽11 例、真陰247 例、假陰9 例；聯合：真陽39 例、假陽0 例、真陰258 例、假陰3 例。與血清C肽檢測、血清糖化血紅蛋白檢測相比，聯合方式診斷準確性、特異性更高（P＜0.05）；診斷靈敏性比較，差異無統計學意義（P＞0.05），但聯合均高于血清C 肽檢測、血清糖化血紅蛋白檢測。提示與血清C 肽、糖化血紅蛋白單一試驗方法相比，血清C 肽與糖化血紅蛋白聯合檢測的診斷效能更好。主要原因如下：C 肽屬于肽類物質，與胰島素具有共同前提胰島素原。1 分子胰島素原經蛋白酶的作用，分解為1 分子胰島素和1 分子C 肽，同時釋放入血液中。因此在理論上C 肽和胰島素是等同分泌的，測定血清C 肽等同于測定血清胰島素，均可用來了解胰島β 細胞的分泌功能[11]。任平香等[12]學者研究發現，血清中游離的C 肽不易被肝臟破壞，它的半衰期較胰島素明顯長，因此臨床上推測C 肽水平能更準確地反映β 細胞合成與釋放胰島素的功能狀態。由于C 肽不受胰島素抗體干擾，與胰島素抗體無交叉免疫反應。因此血清C 肽測定是判斷胰島功能的一個重要的指標，通過測定C 肽濃度了解患者的胰島功能，有助于正確判斷糖尿病的臨床分型。

血液中血紅蛋白經非酶與葡萄糖相結合而形成糖化血紅蛋白，其最主要的成分為血紅蛋白A1。在正常生理條件下，反應物生成量與反應物濃度成正比，其性質穩定，不易分解，其測定結果可將患者前2 個月血糖水平進行反應，且不受飲食影響，可在餐后測定[13]。糖化血紅蛋白含量的多少取決于血糖與血紅蛋白接觸時間、血糖濃度，與患者是否空腹、抽血時間、是否使用胰島素等因素無關。高健等[14]研究發現，糖尿病患者的糖化血紅蛋白控制水平沒有閾值，糖化血紅蛋白每下降1%，則可有效降低各種并發癥的發生率和糖尿病相關性死亡率。多數臨床試驗研究結果證實，糖尿病患者病情程度與糖化血紅蛋白水平關系密切，糖化血紅蛋白每下降1%，腦卒中、微血管病變、心肌梗死、心力衰竭等疾病發生率分別下降12%、37%、14%、16%。因此，糖化血紅蛋白對糖尿病的診斷具有重要意義。文章中體現了《血流感染實驗診斷與臨床診治》[15]中的臨床參考或執行標準。

綜上所述，血清C 肽與糖化血紅蛋白聯合檢測糖尿病，診斷準確性、靈敏性、特異性均較高，可早期準確診斷出此病，便于及時進行治療。臨床應用價值顯著，可繼續推廣及應用。