不同激光治療面部蜘蛛痣的療效比較

沈逸萍 鄔宗周 章偉 李偉 王瑞平

摘 要 目的：比較Cynergy雙波長激光和595 nm脈沖染料激光治療面部蜘蛛痣的臨床療效和安全性。方法：回顧性收集面部蜘蛛痣患者242處蜘蛛痣皮損治療的臨床資料，根據治療所使用的激光儀不同分為2組，分析2組患者皮損的治療效果和治療后不良反應情況。結果：2組的總治愈率為84.30%，其中雙波長激光治療組和脈沖染料激光治療組的治愈率分別為86.09%和81.32%（P=0.32）。雙波長激光治療組的瘢痕發生率為2.07%，但2組患者均無長期的色素沉著/減退發生。結論：與Cynergy雙波長激光治療相比，595 nm脈沖染料激光治療面部蜘蛛痣的療效相當，不良反應發生率低，但患者皮損經治療后至完全清除時間較長。

關鍵詞 雙波長激光 脈沖染料激光 面部蜘蛛痣

中圖分類號：R758.51； R751.05 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2023）11-0012-05

引用本文 沈逸萍， 鄔宗周， 章偉， 等. 不同激光治療面部蜘蛛痣的療效比較[J]. 上海醫藥， 2023， 44（11）： 12-16.

Comparison of the efficacy of different lasers for the treatment of facial spider naevus

SHEN Yiping1， WU Zongzhou1， ZHANG Wei1， LI Wei1， WANG Ruiping2

（1. Department of Medical Cosmetic； 2. Clinical Research & Innovation Center， Shanghai Skin Disease Hospital， Shanghai 200443， China）

ABSTRACT Objective： To compare the clinical efficacy and safety of Cynergy dual-wavelength laser and 595 nm pulsed dye laser in the treatment of facial spider naevus. Methods： The clinical data on the treatment of 242 spider naevus lesions in patients with facial spider naevus were retrospectively collected and divided into two groups according to the different lasers used in the treatment， and the therapeutic effects and adverse reactions after treatment were analyzed in the two groups. Results： The total cure rate of the two groups was 84.30%， in which the cure rates accounted for 86.09% in the dual-wavelength laser therapy group and 81.32% in the pulsed dye laser therapy group （P=0.32）. The incidence of scarring in the dual-wavelength laser treatment group was 2.07%， but no long-term pigmentation or hypopigmentation occurred in the two groups. Conclusion： Compared with Cynergy dual-wavelength laser treatment， 595 nm pulsed dye laser has comparable efficacy and a lower incidence of adverse effects in the treatment of facial spider naevus， but patients have longer time to complete clearance of skin lesions after treatment.

KEY WORDS dual wavelength laser； pulsed dye laser； facial spider naevus

蜘蛛痣（spider naevi）是常見的毛細血管擴張性疾病，傳統的冷凍、電灼、二氧化碳激光對蜘蛛痣治療均有效。不過，由于上述治療方法未針對血管靶色基，易產生永久性的增生性瘢痕或凹陷性瘢痕，臨床應用受到限制。蜘蛛痣為單一的血管性疾病，是血管性疾病的代表，其治療方法可為其他血管性疾病治療所借鑒。

1983年Anderson等[1]提出了選擇性光熱作用理論，應用該理論將血管內的氧合血紅蛋白作為靶色基的激光治療成為血管性疾病治療的更佳選擇。脈沖染料激光（pulsed dye laser， PDL）和長脈沖寬度的摻釹釔鋁石榴石（neodymium-doped yttrium aluminum garnet， Nd： YAG）激光的波長已被證實是氧合血紅蛋白的選擇性吸收峰，而Cynergy雙波長激光（dual wavelength laser， DWL）的2個波長都是氧合血紅蛋白的吸收峰，它們用于蜘蛛痣治療具有治愈率高、皮損吸收快的優勢，但也都有一些不良反應報告[2]。本文回顧性分析、比較配有動態冷卻裝置的595 nm PDL和Cynergy DWL治療面部單純性蜘蛛痣的有效性和不良反應情況，以期為其他血管性疾病治療選擇提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2013年6月—2021年6月在上海市皮膚病醫院醫學美容科門診治療的面部蜘蛛痣患者，排除合并有系統疾病和肝功能異常病史病例后，本研究共納入患者220例，合計皮損數242處。根據所使用的激光治療儀不同，將患者分為Cynergy DWL治療組（合計皮損數151處，62.40%）和595 nm PDL治療組（合計皮損數91處，37.60%）。對所有患者，治療前后均使用皮膚檢測儀拍攝照片以記錄皮損狀況；對部分患者，還采集皮膚鏡照片以觀察治療效果。全部患者均簽署知情同意書。

1.2 治療方法及參數

根據患者的年齡、皮膚類型和皮損部位選擇激光治療的脈沖寬度和能量密度。

Cynergy DWL治療組：使用Cynergy DWL治療儀（美國Cynosure公司）治療，該治療儀能序貫發射波長為585 nm的PDL和1 064 nm的Nd： YAG激光，光斑直徑7 mm。激光治療參數選擇雙波長脈沖組4（脈沖寬度：585 nm PDL 2 ms，Nd： YAG激光15 ms；能量密度：585 nm PDL 9～11 J/cm2，Nd： YAG激光35～50 J/cm2）。治療期間采用Smartcool冷風機輔助皮膚冷卻。

595 nm PDL治療組：使用Vbeam 595 nm PDL治療儀（美國Candela公司）治療，PDL的波長為595 nm，脈沖寬度1.5～10.0 ms，能量密度7～10 J/cm2，頻率1～2 Hz，光斑直徑7 mm。治療期間采用該治療儀自帶的動態冷卻裝置（激光發射后間隔10～40 ms噴射20～40 ms的液氮）冷卻皮膚。

1.3 觀察指標和療效判定方法

治療后，評估患者的疼痛、出血等即刻反應，同時對治療區域涂抹金霉素眼膏以防止感染和減輕急性期反應，并用紗布包裹冰塊冰敷5～15 min。治療后2、4和12周對患者各進行1次隨訪，評估并記錄治療后紫癜的持續時間、治療區域色素沉著/減退和瘢痕形成等情況，以治療后12周為療效評估時間點。

比較2組患者的治療效果。療效根據治療后患者皮損中的中央小血管和周圍毛細血管消退情況進行判定，以皮損完全清除為治愈，皮損清除60%～99%為顯效，皮損清除30%～59%為好轉，皮損清除<30%為無效。治愈率=治愈皮損數/原總皮損數×100%；有效率=（治愈+顯效）皮損數/原總皮損數×100%。

1.4 統計學方法

應用Stata 13.0軟件對研究數據進行統計分析。計量資料如符合正態分布，采用均數±標準差（x±s）描述，組間比較用t檢驗；如不符合正態分布，采用中位數（下四分位數，上四分位數）[M（P25， P75）]描述，組間比較用秩和檢驗。計數資料采用頻數（n）和構成比（%）描述，組間比較用χ2檢驗。P<0.05提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者一般情況

在220例面部蜘蛛痣患者中，有男性69例（31.36%），年齡6～72歲；女性151例（68.64%），年齡6～55歲。220例患者中包括多發性蜘蛛痣患者20例（9.09%），全部患者的合計皮損數為242處。Cynergy DWL治療組有135例患者，合計皮損數151處（62.40%）；595 nm PDL治療組有85例患者，合計皮損數91處（37.60%）。

2.2 療效比較

242處蜘蛛痣皮損經治療，治愈204處，顯效28處，好轉8處，無效2處，治愈率為84.30%，有效率為95.87%。其中，Cynergy DWL治療組患者的151處皮損經治療，治愈130處，顯效14處，好轉6處，無效1處，治愈率為86.09%，有效率為95.36%；595 nm PDL治療組患者的91處皮損經治療，治愈74處，顯效14處，好轉2處，無效1處，治愈率為81.32%，有效率為96.70%。Cynergy DWL治療組和595 nm PDL治療組的治愈率、有效率均相當，差異均無統計學意義（治愈率比較，χ2=0.98，P=0.32；有效率比較，χ2=0.13，P=0.72）。面部蜘蛛痣經Cynergy DWL和595 nm PDL治療后的治愈效果見圖1。

2.3 治療后至皮損完全清除時間比較

242處蜘蛛痣皮損經治療后至皮損完全清除時間<7 d的有33處，7～14 d的有54處，15～28 d的有29處，>28 d的有126處，治療后至完全清除時間≤4周的皮損占比為47.93%。其中，Cynergy DWL治療組患者的151處皮損經治療后至皮損完全清除時間<7 d的有24處，7～14 d的有38處，15～28 d的有19處，>28 d的有70處，治療后至完全清除時間≤4周的皮損占比為53.64%；595 nm PDL治療組患者的91處皮損經治療后至皮損完全清除時間<7 d的有7處，7～14 d的有18處，15～28 d的有10處，>28 d的有56處，治療后至完全清除時間≤4周的皮損占比為38.46%。Cynergy DWL治療組的皮損經治療后至完全清除時間≤4周的占比顯著大于595 nm PDL治療組，差異有統計學意義（χ2=6.16，P=0.013）。面部蜘蛛痣經Cynergy DWL治療后治愈的皮膚修復過程見圖2。

2.4 不良反應比較

242處蜘蛛痣皮損經治療后，共發生治療部位水皰15處，輕度增生性瘢痕5處，白頭粉刺1例，不良反應發生率為8.68%。其中，Cynergy DWL治療組患者發生水皰12處，輕度增生性瘢痕5處，白頭粉刺1例，不良反應發生率為11.92%；595 nm PDL治療組患者發生水皰3處，不良反應發生率為3.30%。Cynergy DWL治療組的不良反應發生率高于595 nm PDL治療組，差異有統計學意義（χ2=5.33，P=0.02）。

3 討論

蜘蛛痣由皮膚淺表性小動脈擴張引起，由中央紅色丘疹樣的痣體及周邊放射狀擴張的毛細血管組成，由現代皮膚病學奠基人Erasmus Wilson最先描述并予以命名[3]。目前，蜘蛛痣已被國際血管異常研究學會分類為毛細血管擴張的一種亞型，歸于低流量毛細血管畸形組。依據皮膚鏡下表現，蜘蛛痣可分為網絡型、星型和環型3型[4]。蜘蛛痣能發生于身體皮膚的任何部位，以面部最為常見，發病年齡集中于兒童期和青年期，其中面部蜘蛛痣會對患者的外觀形象和心理健康產生嚴重的負面影響。

原先用于蜘蛛痣等血管性疾病治療的方法包括電凝和二氧化碳激光治療等，這些治療方法雖然有效，但對治療者的操作技術要求較高，且需多次治療，治療后也常出現瘢痕或色素沉著等不良反應[5]，故現已很少單獨用于血管性疾病治療。本研究所用595 nm PDL和Cynergy DWL都是基于選擇性光熱作用理論的血管性疾病激光治療方法，它們針對的靶色基為血管里流動的氧合血紅蛋白。氧合血紅蛋白有2個光吸收峰，其中第1個光吸收峰在542～577 nm，對應的是波長為585和595 nm的PDL；第2個光吸收峰較小，在1 064 nm，對應的是波長為1 064 nm的Nd： YAG激光。585和595 nm的PDL對氧合血紅蛋白的選擇性作用強，穿透皮膚深度為0.2 mm，而1 064 nm的Nd： YAG激光穿透皮膚深度達5～6 mm[2]，加之其使氧合血紅蛋白凝固所需的能量較大，治療后患者出現瘢痕的風險顯著增高，安全窗較小。本研究觀察到的治療后5處瘢痕均發生于Cynergy DWL治療組，這與既往研究結果[2]一致。本研究還觀察到有1例女性患者的右眶周蜘蛛痣皮損經Cynergy DWL治療后4周治療處出現了白頭粉刺，提示其皮膚及其附屬器的功能已完全恢復。

Cynergy DWL治療儀能以精確的時間間隔序貫發射585 nm的PDL和1 064 nm的Nd： YAG激光，其中最先發射的585 nm PDL使得氧合血紅蛋白受熱凝固，凝固的氧合血紅蛋白再次吸收后續發射的1 064 nm Nd： YAG激光能量后遭破壞分解，同時熱能被傳輸至氧合血紅蛋白周圍的血管壁而致血管壞死分解。多波長激光聯合治療可提高單一波長激光對復雜或難治性血管性疾病的治療效果[6-7]，其已在臨床上成功用于深在性血管性疾病的治療。

為減輕激光及血管受熱后對皮膚表皮的熱作用，減輕治療相關不良反應，Vbeam 595 nm PDL治療儀帶有液氮動態冷卻裝置，該裝置可在每次激光發射后數十毫秒內將液氮噴射到治療部位以降低皮膚表面的溫度。可能與此有關，595 nm PDL治療組患者的蜘蛛痣皮損經治療后至完全清除時間普遍較Cynergy DWL治療組患者長。

本研究比較了2種常用血管性疾病激光治療儀治療面部蜘蛛痣的效果。相較于其他血管性疾病，影響蜘蛛痣治療效果的混雜因素較少，故以其來評估激光治療儀的治療效果和不良反應更為客觀。應用選擇性光熱作用治療血管性疾病后仍有瘢痕等并發癥發生，這一方面是由于部分畸形血管所處部位較深，血管損傷后會致皮膚萎縮；另一方面與個體最佳激光治療參數不同，以及術中、術后的皮膚表皮冷卻等因素有關。總的來說，使用自帶動態冷卻裝置的595 nm PDL治療儀治療的瘢痕等不良反應發生率較低，但患者皮損經治療后至完全清除時間延長，其更適合用于面部淺表性血管性疾病的治療。

參考文獻

[1] Anderson RR， Parrish JA. Selective photothermolysis： precise microsurgery by selective absorption of pulsed radiation [J]. Science， 1983， 220（4596）： 524-527.

[2] 蘇海輝， 佘庭宇， 賈冬梅， 等. Cynergy雙波長激光治療兒童皮膚血管瘤的臨床療效分析[J]. 臨床皮膚科雜志， 2014， 43（7）： 437-440.

[3] Hoenig LJ. Along came a spider： medicines most famous spider eponyms [J]. Clin Dermatol， 2020， 38（2）： 257-261.

[4] Alegre-Sánchez A， Bernárdez C， Fonda-Pascual P， et al. Videodermoscopy and doppler-ultrasound in spider naevi： towards a new classification？ [J]. J Eur Acad Dermatol Venereol， 2018， 32（1）： 156-159.

[5] 王思， 劉春景， 邢小光. 595 nm脈沖染料激光和CO2激光治療兒童蜘蛛痣臨床研究[J]. 河北醫藥， 2020， 42（6）： 882-885.

[6] 陳欣玥， 舒虹， 江弘婧， 等. 脈沖染料激光聯合點陣激光治療兒童毛細血管畸形的臨床療效觀察[J]. 中國皮膚性病學雜志， 2018， 32（6）： 646-649.

[7] Yang J， An X， Li Y， et al. Multi-wavelength laser treatments of spider nevi [J]. Lasers Med Sci， 2019， 34（4）： 737-742.