李旺旺
1.中國鐵道科學研究院集團有限公司 鐵道建筑研究所, 北京 100081;2.中國鐵道科學研究院集團有限公司 高速鐵路軌道技術國家重點實驗室, 北京 100081
UHPC是一種具有超高抗壓強度、優異抗拉強度和良好耐久性的水泥基復合材料[1-3],且在國內外橋梁工程中已有部分應用。1997年加拿大學者最早采用UHPC材料建造了60 m跨度人行橋,近年來中國學者將UHPC成功應用于洞庭湖大橋、馬房大橋、佛陳大橋等橋面鋪裝層,UHPC材料具有良好的應用前景。
隨著鋼鐵冶煉技術的提升和鋼材加工工藝的發展,國內外預應力技術水平不斷提升,日本、韓國部分工程使用的預應力鋼絞線強度已達2 400 MPa級,可有效節省預應力鋼材用量,提升工程結構的技術經濟性[4]。預應力體系強度提高后,局部錨固區將承受更高的局部應力,對局部受力區錨固體系和混凝土性能的要求也相應提高。
UHPC可很好地適應預應力錨固區超出80 MPa的高應力狀態,提高結構的受力性能和耐久性,國內外已有部分學者對UHPC局部受壓性能進行了探索。馮崢等[5]將UHPC應用于密集橫隔板箱梁錨固區開展足尺模型試驗,結果表明UHPC在局部受力區可有效控制裂縫和發揮其抗壓強度。楊俊等[6]對UHPC齒塊局部進行承壓性能試驗,通過有限元法探究了UHPC錨固區尺寸效應,結果表明UHPC可顯著提升齒塊局部抗裂和極限承載力。Choi等[7]研究了后張預應力UHPC梁錨固區局部受壓性能,并對錨下鋼筋進行了參數化分析,結果表明應用UHPC后可適當簡化錨下鋼筋布置。
預應力體系強度提高后,UHPC在錨固區的局部受力性能尚不清楚,錨固體系、鋼筋配置和錨孔間距對錨固區受力性能的影響需要深入研究。本文通過建立UHPC錨固區局部受力有限元模型,對超高強度預應力作用下UHPC錨固區局部受壓進行參數化分析。在優化錨墊板形式的基礎上,分析間接鋼筋配置、局部尺寸、錨孔間距等因素對UHPC錨固區局部受壓性能的影響。
我國高強度盤條及預應力鋼絞線的技術研發已經成熟,具備研發新一代強度等級為2 200 ~ 2 400 MPa預應力鋼絞線的技術及應用條件。通過對2 200 ~2 400 MPa等級的超高強度鋼絞線和錨固體系開展系統研究,發現各項性能均滿足技術標準要求,可在工程結構中予以應用。
UHPC與2 400 MPa等級預應力鋼絞線性能具有很好的匹配適用性,本文以2 400 MPa鋼絞線為主要分析對象,2 200 MPa作為對比項。超高強度預應力體系參數見表1。

表1 超高強度預應力體系參數
根據文獻[8-9]確定UHPC材料的力學參數:立方體抗壓強度為150 MPa,軸心抗拉強度為7.2 MPa,軸心抗壓強度為105 MPa,彈性模量為43.5 GPa。實際UHPC結構中材料性能不應低于上述指標。
按照Q/CR905—2022《鐵路工程預應力鋼絞線用夾片式錨具、夾具和連接器》[10]中傳力試驗的試件尺寸建立混凝土三維模型,采用布爾幾何方法建立鋼錨墊板幾何模型,螺旋筋、箍筋、縱筋均采用線單元模型。UHPC局部錨固區分析模型見圖1。混凝土采用有限元彈塑性損傷本構模型,UHPC考慮受拉本構關系,錨墊板及鋼筋采用雙線性彈塑性本構關系。混凝土、墊板采用三維六面體縮減積分單元,鋼筋采用三維桿單元。混凝土單元長、寬、高均為20 mm,鋼筋單元長25 mm,錨墊板單元長、寬、高均為10 mm。

圖1 UHPC局部錨固區分析模型
基于UHPC材料的受力性能和混凝土局部受壓區構件控制標準[10],提出超高強度預應力體系UHPC錨固區構件控制標準。
1)構件承載能力要求:構件極限承載力應不低于1.2Fptk(Fptk為設計荷載),構件加載至1.2Fptk時不得出現因負剛度引起的不收斂現象,局部受壓應力不大于UHPC抗壓強度。
2)混凝土開裂控制要求:構件加載至1.0Fptk時控制混凝土試件的拉應力不超過UHPC抗拉強度。
3)錨墊板塑性變形要求:在1.0Fptk時控制等效塑性應變總體不超過1.0%。
根據普通混凝土錨固區錨墊板結構形式(M‐1),采用減小板厚、減小板寬和改變結構形式的方式對錨墊板形式進行優化,分析不同錨墊板結構形式下UHPC錨固區受力性能是否滿足控制標準。
3.1.1 錨墊板設計參數
針對2 200、2 400 MPa級鋼絞線參數,以普通混凝土錨固區錨墊板結構為基礎,設計5種結構形式,其截面形式及豎向剖面尺寸見圖2,設計參數見表2。

圖2 錨墊板豎向剖面尺寸(單位:mm)

表2 錨固區不同錨墊板設計參數
3.1.2 錨墊板受力分析
由于不同形式錨墊板分析結果類似,以M‐5錨墊板分析結果為例進行說明。M‐5錨墊板試件加載至1.0Fptk時,混凝土側面的主拉應力為4.99 MPa,滿足控制標準中混凝土開裂控制要求,見圖3(a)。鋼錨墊板的最大等效塑性應變為0.62 × 10-2,滿足控制標準中錨墊板塑性變形要求,見圖3(b)。加載至1.2Fptk時,M‐5錨墊板剛度未出現負剛度和不收斂現象,見圖3(c)。主壓應力為123.01 MPa,滿足控制標準中構件承載能力要求,見圖3(d)。

圖3 錨固區局部受壓計算結果
不同錨墊板形式下UHPC錨固區受力計算結果見表3。其中,M‐1—M‐3模型是一個系列,M‐4—M‐6是一個系列。可知:①隨著錨墊板體積減小,構件主壓應力有增大趨勢。與M‐1相比,M‐2混凝土主拉應力和錨墊板塑性應變均顯著增大。②隨著錨墊板結構質量減小,混凝土主拉應力和錨墊板塑性應變無明顯變化趨勢。③M‐5錨墊板各項分析指標滿足制標準要求,是UHPC錨固區較為合理的錨墊板形式,且其質量僅為普通混凝土錨墊板質量的35%。

表3 不同錨墊板形式下UHPC錨固區受力計算結果
以2 400 MPa級鋼絞線參數和M‐5錨墊板形式為基礎,分析超高強度預應力UHPC局部錨固區縱向鋼筋、箍筋和螺旋筋對UHPC局部受力性能的影響。
3.2.1 間接鋼筋設計參數
既有箱梁(通橋2322A‐2016)梁端錨固區縱筋截面比為0.71%,箍筋配筋率為208 kg/m3,據此設計UHPC錨固區間接鋼筋參數,螺旋筋采用HPB300級鋼筋,箍筋和縱筋采用HRB400級鋼筋,見表4。其中,R‐1按Q/CR905—2022要求的間接鋼筋配置,R‐2按既有箱梁(通橋2322A‐2016)錨固區間接鋼筋配筋率配置,R‐3—R‐6采用本文設計參數。

表4 錨固區不同間接鋼筋設計參數
螺旋筋內徑是錨下局部結構重要設計參數,為分析螺旋筋不同內徑情況下UHPC結構局部受力性能,對螺旋筋相關參數進行設計。各組構件縱筋截面比均為0.23%,箍筋配筋率均為99 kg/m3。錨固區不同螺旋筋內徑見表5。

表5 錨固區不同螺旋筋內徑參數
3.2.2 間接鋼筋受力分析
不同間接鋼筋設計參數下UHPC錨固區受力計算結果見表6。由表4和表6可知,隨著間接鋼筋配筋率減小,錨固區混凝土主拉應力增大,主壓應力和鋼墊板塑性應變無顯著變化。

表6 不同間接鋼筋設計參數下UHPC錨固區受力計算結果
不同螺旋筋內徑下UHPC錨固區受力計算結果見表7。由表5和表7可知,隨著螺旋筋內徑增大(250 ~ 350 mm),錨固區混凝土主拉應力增大,主壓應力和鋼墊板塑性應變無顯著變化。說明螺旋筋內徑對UHPC錨固區受力性能影響較小,在實際結構中可根據螺旋筋配置條件靈活調整內徑尺寸。

表7 不同螺旋筋內徑下UHPC錨固區受力計算結果
預應力錨下結構尺寸是控制梁端結構受力性能的關鍵參數,以2 400 MPa級鋼絞線參數和M‐5錨墊板為例,采用有限元法分析UHPC錨固區結構尺寸減小后錨固區結構的受力性能。
3.3.1 錨固區結構設計參數
Q/CR905—2022中規定2 400 MPa預應力等級對應的錨固區構件尺寸為440 mm(長) × 440 mm(寬) ×880 mm(高),以此為基礎分析不同錨固區結構尺寸下UHPC錨固區受力性能。構件設計參數見表8。

表8 不同錨固區結構尺寸下設計參數
3.3.2 錨固區結構受力分析
不同錨固區結構尺寸下UHPC錨固區受力計算結果見表9。由表8和表9可知,隨著結構尺寸減小,錨固區混凝土主拉應力顯著增大,主壓應力和鋼墊板塑性應變無顯著變化趨勢。這表明結構尺寸對錨固區主拉應力有重要影響,在減小錨固區結構尺寸時需相應提高UHPC抗拉強度,以滿足控制標準要求。

表9 不同錨固區結構尺寸下UHPC錨固區受力計算結果
UHPC應用于超高強度預應力體系后,多錨孔情況下錨孔間距對錨固區受力性能有重要影響。因此,建立雙錨孔受力有限元模型對錨孔間距進行參數化分析。
3.4.1 錨孔間距設計參數
既有箱梁(通橋2322A‐2016)梁端錨孔間距為350 mm,以此為基礎分析不同錨孔間距下UHPC錨固區受力性能。錨固區設計參數見表10。

表10 不同錨孔間距下錨固區設計參數
3.4.2 錨孔間距受力分析
不同錨孔間距下UHPC錨固區受力計算結果見表11。由表10和表11可知,隨著錨孔間距的增大,錨固區混凝土主壓應力、主拉應力和鋼墊板塑性應變均先減小后增大,雙錨孔情況下較為合理的錨孔間距范圍為300 ~ 350 mm。

表11 不同錨孔間距下錨固區受力計算結果
1)UHPC材料具有超高的力學性能,應用于超高強度預應力體系錨固區可提高混凝土抗拉強度、減小間接鋼筋配筋率和減少錨墊板質量。基于UHPC材料力學性能,提出適用于UHPC錨固區的受壓控制標準。
2)UHPC應用于錨固區后,2 400 MPa等級預應力錨墊板形式可由雙層結構減小為單層結構,錨墊板頂部環形承壓板厚度由16 mm減小為10 mm,豎向支撐板厚度由17 mm減小為10 mm,質量比原來減小了65%。
3)間接鋼筋配筋率減少后,混凝土主拉應力有增大趨勢,主壓應力和鋼墊板塑性應變無顯著變化;錨固區結構厚度減小,混凝土主拉應力顯著增大,主壓應力和鋼墊板塑性應變無顯著變化。
4)隨著錨孔間距增大,錨固區混凝土主壓應力、主拉應力和鋼墊板塑性應變均先減小后增大。