甲強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾患者的臨床效果

李進

【摘 要】目的 探討運用強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾患者的臨床效果。方法 選擇2021年1月1日-2023年3月1日于我院接受治療的100例突發(fā)性耳聾患者為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，各50例。對照組運用甲強龍行單一治療，觀察組運用甲強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧治療，比較兩組臨床療效、聽力水平以及不良心理狀態(tài)。結果 觀察組治療總有效率為96.00%，高于對照組的78.00%（P<0.05）；觀察組治療后聽力水平優(yōu)于對照組（P<0.05）；觀察組焦慮與抑郁評分低于對照組（P<0.05）。結論 對突發(fā)性耳聾患者治療中運用強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧可以取得較為理想的臨床效果，可有效改善患者聽力水平和不良心理。

【關鍵詞】突發(fā)性耳聾；甲強龍耳后注射；高壓氧

中圖分類號：R764.43+7 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）12-0185-03

Clinical Effect of Postauricular Injection of Methylprednisolone Combined with Hyperbaric Oxygen in the Treatment of Patients with Sudden Deafness

LI Jin

（Department of Otolaryngology， Head and Neck Surgery， Anshun Peoples Hospital， Anshun 561000， Guizhou， China）

【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of postauricular injection of methylprednisolone combined with hyperbaric oxygen in the treatment of patients with sudden deafness. Methods A total of 100 patients with sudden deafness who were treated in our hospital from January 1， 2021 to March 1， 2023 were randomly divided into control group and observation group， with 50 patients in each group. The control group was treated with single methylprednisolone， and the observation group was treated with postauricular injection of methylprednisolone combined with hyperbaric oxygen therapy. The clinical efficacy， hearing level and adverse psychological state of the two groups were compared. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 96.00%， which was higher than 78.00% in the control group（P<0.05）. The hearing level of the observation group was better than that of the control group after treatment （P<0.05）. The scores of anxiety and depression in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. Conclusion Postauricular injection of prednisolone combined with hyperbaric oxygen for sudden deafness can achieve ideal clinical results， which can effectively improve the hearing level and bad psychology of patients.

【Key words】Sudden deafness； Postauricular injection of methylprednisolone； Hyperbaric oxygen

因受到病毒的感染、血管發(fā)生病變或者迷路水腫等原因引起的短時間內聽力突然下降，在臨床中被稱之為突發(fā)性耳聾（sudden deafness）[1]。臨床中對于突發(fā)性耳聾患者常應用于耳后注射藥物的治療方式，致使藥物能夠更加快速地起效，但臨床數(shù)據顯示單純用藥治療的效果并不是十分的理想[2，3]。本研究選擇2021年1月1日-2023年3月1日于我院接受治療的100例突發(fā)性耳聾患者為研究對象，就甲強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾的臨床效果進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2021年1月1日-2023年3月1日于安順市人民醫(yī)院接受治療的100例突發(fā)性耳聾患者為研究對象。納入標準：所有患者均符合由中華耳鼻喉科學會制定的突性耳聾相關診斷標準（2000年制定）；自愿參與研究并簽署知情同意書。排除標準：確診為中耳炎以及對本次研究藥物過敏患者。隨機將其分為觀察組與對照組，每組50例。觀察組男36例，女14例；年齡19～71歲，平均年齡（42.16±3.37）歲；病程1～30 d，平均病程（11.26±1.25）d；同時伴有耳鳴者31例，伴眩暈者3例。對照組男35例，女15例；年齡20～71歲，平均年齡（42.51±3.21）歲；病程1～30 d，平均病程（11.55±1.23）d；同時伴有耳鳴者30例，伴眩暈者2例。兩組性別、年齡、病程、伴發(fā)疾病比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。本研究經過醫(yī)院倫理會審核批準。

1.2 方法 對照組采用藥物甲強龍（Pfizer Manufacturing Belgium NV，注冊證號H20060053，40 mg/瓶）行耳后單獨注射治療，40 mg/次，3～5次/d，在患者坐位狀態(tài)下，于外耳道口平刺至耳后骨膜下。觀察組采用藥物甲強龍耳后注射聯(lián)合高壓氧治療，甲強龍注射治療同對照組，高壓氧治療方式為采用醫(yī)用的多人空氣加壓艙，將患者置于其中，在25 min內讓壓力升至0.2 MPa（2ATA），患者佩戴好吸氧面罩，氧氣濃度要高于95%，讓患者持續(xù)吸氧30 min，1次/d。兩組治療觀察周期均為2周。

1.3 觀察指標 比較兩組臨床療效、聽力水平以及不良心理狀態(tài)。

1.3.1臨床療效 患者聽力恢復到正常水平視為治愈；患者聽力相較于治療之前有提升達30 dB以上則視為顯效；患者聽力較于治療之前有提升15～30 dB則視為有效；患者聽力較治療前提升15 dB以下或是無改善則視為無效[4，5]。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.3.2聽力水平 記錄患者在治療前后的聽力水平測試結果，并進行比對分析。

1.3.3不良心理狀態(tài) 采用焦慮自評量表與抑郁自評量表對患者的焦慮和抑郁不良心理狀態(tài)進行評估，若患者所得評分分別達到50分與53分時則代表其有焦慮或抑郁情況發(fā)生，得分越高表示患者的不良心理越嚴重[6，7]。

1.4 統(tǒng)計學方法 運用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據處理，計量資料以（x-±s）表示，行t檢驗；計數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組聽力水平比較 觀察組治療后聽力水平優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良心理狀態(tài)比較 觀察組焦慮、抑郁評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

突發(fā)性耳聾又被稱作特發(fā)性耳聾，其發(fā)病較急，患者初始可感覺單耳出現(xiàn)低頻或高頻耳鳴，幾小時后聽力突然下降[8，9]。突發(fā)性耳聾的好發(fā)人群以中年人為主，一般為單側發(fā)病，在耳聾的同時患者可能還會伴有耳鳴、眩暈等癥狀[10，11]。臨床治療方法較多，藥物治療包括激素類藥物、改善微循環(huán)、擴張血管、營養(yǎng)神經、降低血黏度和溶解血栓藥物等[12，13]。通常情況下供氧的改善與內耳功能有著緊密的聯(lián)系[14，15]。因耳蝸螺旋器需要較大的氧耗，若血管出現(xiàn)痙攣，血液黏度提升等情況[16，17]，也會導致內耳缺氧性受損改變。既往研究指出[18]，高壓氧對于改善血氧含量、增加血氧擴散速度以及彌散半徑具有積極作用。

本研究中，對突發(fā)性耳聾患者施以耳后注射甲強龍與高壓氧聯(lián)合治療，觀察組治療總有效率為96.00%，高于對照組的78.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組治療后聽力水平優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組焦慮與抑郁評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明耳后注射甲強龍與高壓氧聯(lián)合治療，可有效幫助突發(fā)性耳聾患者提升聽力水平，提升治療有效性，同時對患者因病癥而引發(fā)的不良心理也起到了較好的改善作用。

綜上所述，對于突發(fā)性耳聾患者，給予耳后注射甲強龍與高壓氧聯(lián)合治療，可以有效提升患者的聽力水平，同時改善其不良心理狀態(tài)。

參考文獻

[1] 肖勇，阮紫娟，林曉麗，等.醋酸潑尼松片聯(lián)合高壓氧輔助治療高頻下降型突發(fā)性耳聾患者的臨床效果[J].醫(yī)療裝備，2022，35（8）：100-102.

[2] 梁飛，詹小燕，江恒謙.甲強龍耳后注射聯(lián)合巴曲酶治療重度突發(fā)性耳聾患者的療效評價[J].黑龍江醫(yī)藥，2021，34（6）：1396-1398.

[3] 趙林，徐亞謙.突發(fā)性耳聾患者高壓氧治療的有效性及對患者血漿PT、APTT、sVCAM-1、ICAM-1的影響[J].河北醫(yī)藥，2021，43（23）：3621-3624.

[4] 趙根運.觀察巴曲酶注射液聯(lián)合甲強龍和金納多治療不同類型突發(fā)性耳聾的臨床療效[J].中國農村衛(wèi)生，2021，13（14）：38-39.

[5] 尹德芬，程中榮，李鳳榮.預見性護理對高壓氧治療老年突發(fā)性耳聾患者不良反應及焦慮抑郁情緒的影響分析[J].心理月刊，2021，16（11）：181-182.

[6] 王曉暉.對比分析藥物治療及藥物治療聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾的臨床療效[J].中國醫(yī)學文摘（耳鼻咽喉科學），2021，36（3）：85-86.

[7] 夏思文.甲強龍聯(lián)合金納多耳后注射治療突發(fā)性耳聾的臨床分析[C]//浙江省醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會.2020年浙江省醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學學術大會論文匯編.2020：59.

[8] 黃超，戴珍珍，陶靜，等.紅花黃色素聯(lián)合耳后注射甲強龍治療突發(fā)性耳聾的臨床療效及對免疫功能的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2020，58（26）：89-92.

[9] 張志德.高壓氧聯(lián)合耳后注射甲潑尼龍琥珀酸鈉治療重度突發(fā)性耳聾的臨床效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2020，5（23）：112-114.

[10] 孫軍，朱興中，秦基云，等.甲強龍耳后注射對突發(fā)性耳聾補救性治療的療效分析[J].中外醫(yī)療，2020，39（20）：95-97.

[11] 李欣，陳雯婧，伊海金，等.巴曲酶聯(lián)合甲強龍對突發(fā)性聾患者聽力和凝血功能、血流變學的影響[J].血栓與止血學，2020，26（3）：444-445.

[12] 王海英，劉偉，張蒙，等.甲強龍耳后注射治療突發(fā)性耳聾伴耳鳴的療效分析[J].實用醫(yī)藥雜志，2020，37（5）：440-441.

[13] 李萍.耳后骨膜下注射甲基強的松龍琥珀酸鈉與靜脈滴注地塞米松治療突發(fā)性耳聾的療效對比[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2020，24（6）：72-75，82.

[14] 胡海艷，施麗琴.高壓氧聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾的療效及相關影響因素分析[J].天津醫(yī)藥，2018，46（3）：264-268.

[15] 衣磊，訾定京.銀杏葉注射液鼓室內注射聯(lián)合高壓氧治療老年突發(fā)性耳聾療效觀察[J].海南醫(yī)學，2020，31（4）：484-487.

[16] 袁英.耳后注射甲強龍治療平坦型突發(fā)性耳聾伴2型糖尿病30例的護理[C]//上海市護理學會.第四屆上海國際護理大會論文匯編.2019：914.

[17] 潘永，郭煥萍，范紹翀，等.篩區(qū)注射和鼓室注射甲強龍補救治療重度、極重度突發(fā)性耳聾的療效比較[J].臨床醫(yī)學工程，2019，26（6）：767-768.

[18] 鄭玉晗，向磊.鼓室注射甲強龍聯(lián)合耳后骨膜下注射甲強龍治療重度以上突發(fā)性耳聾的價值體會[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（8）：39-40.

編輯 張孟麗