“第三者”張揚婚外情，原配怒討名譽權

●文/秦風

男子病故不久，其婚外情人在網上曬出二人合影照片，并公開發文表示悼念。于是，原配怒上法庭追討名譽權。

“第三者”以其獨特的方式悼念亡人，并沒有違反具體的法律規定，原配的訴求能夠得到支持嗎？2023年4月10 日，法院給出了最終結果。

婚外情人公開悼念故人

2021年7月5 日，年近八旬的周志剛因病去世。周志剛生前是遼寧省本溪市的文化名人，創作過許多膾炙人口的詩歌。他與妻子倪楠有一兒一女，兒女都接近60 歲了，孫子孫女均已大學畢業。

眾多親友聽聞噩耗，紛紛前往周家吊唁。7月7日，倪楠在來客中看見了熟悉的身影，她就是周志剛生前的情人王瑾。王瑾與周志剛的年齡相差將近20 歲，多年前，王瑾仰慕周志剛的才華，頻繁出入周家討教詩詞創作。倪楠起初并沒有介意，王瑾每次來做客，她都熱情相待。隨著時間推移，外界的風言風語越來越多，倪楠也從二人的言行舉止上看出了端倪，遂將王瑾拒之門外。

不承想，事情沒有挑明前，周志剛還遮遮掩掩的，倪楠與王瑾撕破臉之后，周志剛竟直截了當地說王瑾是他的紅顏知己，從此經常夜不歸宿。在較長的時間里，周志剛與王瑾同居生活。倪楠為了維系家庭，強壓怒火隱忍著。

王瑾前來吊唁，倪楠十分生氣。倪楠的兒子和女兒當即下了逐客令，王瑾不得不離開。

出人意料的是，王瑾很快在微信朋友圈曬出了她與周志剛的合影照。照片似乎經過刻意挑選，二人顯得很“恩愛”。王瑾還配上了文字，追憶她與周志剛的忘年之交。字里行間隱含著對周老師的愛慕之情。

王瑾曬在朋友圈的圖文，很快被倪楠及其兒女們知曉。他們發現，王瑾還多次在抖音上曬出她與周志剛的合影，周志剛生前創作的大量詩詞也在抖音上持續流出。

倪楠長期操勞家務，很少拋頭露面，看見王瑾曬出來的圖文，郁悶不已。她對兒子王力說：“不知道內情的人，還以為王瑾是老周的妻子。”倪楠的女兒也氣咻咻地說：“這也太不尊重我們家了，完全是公然挑釁！”倪楠表示：“你們的父親已經不在了，還是息事寧人為好，只要王瑾把這些圖文撤掉，就不再深究了。”

王力受母親之托，找到王瑾，讓她撤掉曬在朋友圈的照片和文字，以后也不要在抖音上輸出周志剛的詩詞。王力說：“這么多年，我們全家都在忍著你，這次你不要做得太過。”王瑾卻說：“無論曬照片還是發文字，那是我的自由，也是我用自己的方式表達對周老師的懷念，誰都管不著！”

原配妻子怒上法庭維權

2022年10月，倪楠將王瑾告到本溪市明山區人民法院。她請求法院判令王瑾停止侵害，刪除在抖音已發表的作品，說明周志剛系倪楠的丈夫，賠禮道歉，支付精神損害賠償金1 萬元。

一審開庭時，倪楠老淚縱橫，訴稱其丈夫周志剛生前與王瑾同居生活多年，為了維護家庭完整，自己忍氣吞聲委曲求全。2021年7月，周志剛因病去世后，王瑾在其微信朋友圈及抖音上，多次發表周志剛生前創作的詩詞作品及二人合影照片，并配以文字說明，足以導致他人誤認為周志剛與王瑾為夫妻關系。不僅敗壞了周志剛的聲譽，也嚴重損害了倪楠的名譽，造成倪楠精神上更加痛苦。

王瑾在法庭上辯稱，周志剛在生前確實是自己的良師益友。周志剛去世后，自己配發圖文，通過微信朋友圈和抖音進行悼念，實屬人之常情。并不是原告猜想的那樣，引導社會公眾誤認為二人系夫妻關系，更不存在侵犯原告名譽權的行為。同時，沒有任何法律條款規定禁止朋友之間公開其合影照片，“法無禁止即自由”，倪楠的訴訟請求沒有法律依據，法院應當駁回其訴訟請求。

一審法院認為，法律規定民事主體享有名譽權。本案中王瑾在周志剛死亡后，在其微信朋友圈及抖音上，多次發表周志剛生前創作的詩詞作品及二人合照照片，并配以文字說明，誤導他人認為王瑾與周志剛之間為夫妻關系，王瑾的行為已經嚴重侵犯了倪楠的名譽權，故對倪楠要求王瑾停止侵害，刪除在抖音已發表的作品，澄清和倪楠丈夫的關系，賠禮道歉的訴訟請求予以支持。

那么，王瑾通過什么方式賠禮道歉呢？一審法院認為，因王瑾實施侵害的方式為其微信朋友圈及抖音，因此，王瑾應當在其微信朋友圈及抖音平臺上公開賠禮道歉，以消除其造成的影響。

關于倪楠要求王瑾賠償精神損害1 萬元的訴訟請求，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規定，因人身權益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償的，人民法院應當依法予以受理。本案中，王瑾的不當行為給倪楠造成了名譽上的損害,帶來了一定的精神痛苦，其主觀過錯較大，故倪楠要求王瑾賠償精神撫慰金1 萬元的訴訟請求，根據王瑾的主觀過錯、侵權情節、發帖的內容及影響范圍，酌情支持5000 元。對于王瑾提出的辯解意見，無法律依據，不予采納。

2023年1月25 日，本溪市明山區人民法院依照《中華人民共和國民法典》第九百九十五條、第一千條、第一千零四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第五條之規定，作出一審判決，王瑾在判決發生法律效力后立即刪除其在朋友圈及抖音上發表的與周志剛有關的信息；王瑾在判決發生法律效力之日起三日內，在其朋友圈及抖音上向倪楠賠禮道歉；王瑾賠償倪楠精神損害撫慰金5000 元，于判決發生法律效力后立即履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

原告不服，終審落槌定音

王瑾不服一審判決，于2023年2月2 日向本溪市中級人民法院提出上訴。她請求法院撤銷一審判決，依法改判駁回倪楠的訴訟請求。

二審開庭時，王瑾提出，依據一審判決所認定的事實，自己并沒有侵犯倪楠及周志剛的名譽權。一審判決認定的所謂發表作品及照片，充其量是屬于侵犯著作權，沒有侵犯名譽權。配文字說明都是正能量的，其表達方式是善意的、友好的，是對好友周志剛的懷念和追憶，根本就不存在侮辱人格的問題。沒有侮辱對方人格，就沒有侵犯名譽權。

王瑾還稱，個人的社會評價是客觀存在的，不可能因他人誤認為而降低。即便王瑾所發圖文的行為，可能導致他人誤認為王瑾與周志剛之間為夫妻關系，但對倪楠的名譽權也沒有實質性傷害，倪楠本人的品德、聲望、才能、信用等社會評價不會因此而降低。這僅僅是對倪楠產生心理上的影響而已，其社會評價不會因此而改變。

王瑾強調，一審判決認定事實錯誤。王瑾與周志剛是異性知音、知己關系，是好意社會關系，是法外空間，法律從不介入其間。同時，王瑾與周志剛之間還存在著晚年生前扶養合同法律關系。從一般社會觀念出發，在網上發好友的作品及照片，是思念情感的表達，無可非議。

另外，一審判決認定“在微信朋友圈及抖音上，多次發表周志剛生前創作的詩歌作品”的事實錯誤。本案案涉的所謂周志剛創作的詩歌作品，是王瑾協助其創作的。案涉的詩歌作品很早以前就已公開發表，在抖音上不是多次，就一次，在微信朋友圈從來沒發過。網上發案涉詩歌作品是不以營利為目的的。因此自己不僅沒有侵犯名譽權，連著作權也沒有侵犯。

二審法院經審理認為，王瑾在微信朋友圈和抖音上發布其與倪楠丈夫周志剛的合影照片，并配以文字說明，誤導他人認為王瑾與周志剛為夫妻關系，該行為是王瑾對其私情的公開宣揚，是違背公序良俗的，對于倪楠既是情感傷害，也造成對倪楠社會評價的降低，侵害了倪楠的人格權和名譽侵權，因此，王瑾主張其行為是善意的、友好的與事實不符，不應支持。一審判決結果正確，予以維持。

2023年4月10 日，遼寧省本溪市中級人民法院終審落槌，駁回王瑾的上訴，維持原判。

（文中人物為化名）

點評

公序良俗提供了價值衡量的依據

方曉霞（江蘇大學法學院副院長）

公序良俗指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗。民事行為不得違反法律，不得違背公序良俗，這既是維護公共秩序和社會道德的底線，也是民事法律的基本原則。

本案中，王瑾在社交平臺上公開其與周志剛合影等行為，雖然沒有直接侵犯倪楠的人格權和名譽權，也沒有違反具體的法律規定。但是，公序良俗作為法律的基本原則， 在司法實踐中有著填補漏洞、提供價值衡量依據的作用，因為具體法律規定是有滯后性的，當具體的法律規定解決不了現實中新出現的問題時，就需要通過法律基本原則進行價值判斷，以便合理解決。

因此，本案的審理結果，法院以違反該項原則來進行裁判，就是要樹立正確的價值觀導向，向社會公眾傳遞民法典時代婚姻家庭關系的價值觀。