福建居民生活品質(zhì)區(qū)域差異及動態(tài)演變分析

朱惠玲,洪 宇,曠開金,3,劉金福,邱雯婷,闕 翔

(1.福建農(nóng)林大學計算機與信息學院,福建 福州 350002; 2.福建農(nóng)林大學林學院,福建 福州 350002;3.福建江夏學院金融學院,福建 福州 350108)

不斷增加民生福祉是社會主義現(xiàn)代化國家建設新征程的重要政策目標[1],黨的二十大報告再次提出“增進民生福祉,提高人民生活品質(zhì)”的要求。近年來,國家積極推動發(fā)展模式變革,在發(fā)展中改善民生,不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往。探討福建省居民生活品質(zhì)提升的關聯(lián)及異同特征可為政府制定宏觀調(diào)控政策提供參考,為創(chuàng)造高品質(zhì)人民生活尋找突破口,促進福建省高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展。

一、文獻綜述與問題的提出

為鞏固拓展脫貧攻堅成果及保障“十四五”重大戰(zhàn)略任務全面落實見效,各地區(qū)出臺并實施一系列惠民富民政策措施,主要以居民收入、居民消費、醫(yī)療教育服務等為抓手。我國政府于2005年提出棚戶區(qū)改造工程,提升居住環(huán)境品質(zhì);2015年推進脫貧攻堅戰(zhàn)略,關注普通百姓生活;2017年開展城鄉(xiāng)醫(yī)保并軌政策,摒除居民身份限制;2022年在黨的二十大上再次強調(diào)必須在發(fā)展中保障和改善民生。居民生活品質(zhì)研究對于國家宏觀政策調(diào)整具有重要意義。該研究涉及經(jīng)濟學、生態(tài)學、社會學等多個學科領域,可以反映政策對市場和社會的引導效應,值得深入探討。

目前,關于生活水平的研究主要圍繞特定背景展開。(1)經(jīng)濟實力是影響居民生活水平的基礎。如宋偉軒等通過研究長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與居民生活的協(xié)同關系,發(fā)現(xiàn)上海市具有良好耦合協(xié)調(diào)度,其余城市相對較弱[2];封思賢等從數(shù)字金融新業(yè)態(tài)出發(fā),認為數(shù)字金融對居民生活質(zhì)量有顯著促進作用[3];Gou等以住房環(huán)境為切入點研究香港居民生活質(zhì)量,認為住房環(huán)境是影響低收入人群整體生活質(zhì)量的最重要因素[4]。(2)能源是經(jīng)濟活動的基礎。Malinowski研究可再生能源發(fā)展水平與歐盟居民生活水平之間的關系,認為這兩者之間存在正向中度相關性[5];Borys認為產(chǎn)消者能源模式的發(fā)展能帶來諸多好處,包括影響家庭生活水平[6]。(3)非物質(zhì)需求可以反映居民精神層面需求。如Halam等從教育和收入兩方面進行研究,認為教育水平低的群眾更容易陷入貧困[7];Migala-Warchol等利用教育和創(chuàng)新水平對居民生活進行評估,證實兩個因素對居民生活具有積極影響[8];Ouyang等基于旅游業(yè)角度,考察體育賽事、娛樂活動與當?shù)鼐用裆钯|(zhì)量的關聯(lián),發(fā)現(xiàn)賽事活動影響當?shù)鼐用裆?并且生活質(zhì)量水平?jīng)Q定居民對于賽事活動的支持程度[9]; Diener等提出用客觀的社會指標測度主觀滿足感[10]。基于該觀點,學界也將焦點從關注某一特定領域轉(zhuǎn)移至構(gòu)建多元指標體系[11-12]; 申云等采用基尼系數(shù)與城鄉(xiāng)居民收入差距分別反映農(nóng)村內(nèi)部及城鄉(xiāng)之間貧富差距,通過低保覆蓋率和人均醫(yī)療床位數(shù)衡量農(nóng)村居民經(jīng)濟發(fā)展成果分享程度[13]。從區(qū)域尺度來看,部分學者以省級、市級、鄉(xiāng)級為研究對象[14-19],部分學者則探討城市群、黃河流域等特殊地域[20-21]。

綜上,多數(shù)研究僅限于分析各領域與居民生活品質(zhì)的相關性,較少關注其演變趨勢。福建省在海峽兩岸關系中具有重要的地緣戰(zhàn)略位置,其居民生活品質(zhì)對于吸引臺商具有重要影響。鑒于此,本研究以福建居民生活品質(zhì)為研究對象,借助Dagum基尼系數(shù)分解方法揭示其區(qū)域差異與來源,采用核密度估計方法分析其動態(tài)演化趨勢,旨在促進福建省各市發(fā)展從非均衡模式轉(zhuǎn)向均衡模式,推動優(yōu)勢互補,對福建省高質(zhì)量、可持續(xù)的協(xié)同發(fā)展有重要借鑒作用。

二、研究設計

(一)數(shù)據(jù)來源

分析福建省居民生活水平,需構(gòu)建居民生活品質(zhì)評價指標體系。參考聯(lián)合國專家委員會對居民生活品質(zhì)的定義,基于個人物質(zhì)需求、非物質(zhì)需求及社會環(huán)境選取相關二級指標,構(gòu)建居民生活品質(zhì)評價指標體系(表1)。其中,物質(zhì)需求反映居民收入與消費,非物質(zhì)需求反映居民精神生活,社會環(huán)境體現(xiàn)客觀條件對居民生活品質(zhì)的影響。原始數(shù)據(jù)主要來源于歷年《福建統(tǒng)計年鑒》,部分數(shù)據(jù)來自于各市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。考慮到早期各市相關數(shù)據(jù)缺失以及近期部分數(shù)據(jù)未發(fā)布,本研究選取2015—2020年的相關數(shù)據(jù)。

表1 居民生活品質(zhì)評價指標體系Table 1 Evaluation index system of residents′life quality

(二)熵權(quán)法

熵權(quán)法根據(jù)信息熵值與信息效用值確定權(quán)重,能夠準確、客觀地反應各指標的重要程度[22]。由于所使用面板數(shù)據(jù)涉及時間維度,在熵權(quán)法中加入時間變量[23-24],從而實現(xiàn)不同年份之間的對比。改進后的熵權(quán)法:

(1)

(三)Dagum基尼系數(shù)

傳統(tǒng)基尼系數(shù)存在無法分區(qū)及樣本交叉重疊的問題,Dagum基于此提出了Dagum基尼系數(shù)[25],將研究區(qū)域劃分為若干個子區(qū)域,在充分考慮子樣本分布情況的基礎上進一步分解區(qū)域差異,突破傳統(tǒng)區(qū)域差異測度的局限。具體計算公式為:

(2)

Gn=Gn,w+Gn,nb+Gn,t

(3)

(四)核密度估計

核密度估計是一種用于衡量隨機變量概率密度的非參數(shù)估計方法,通過對不同時間點樣本分布特征的對比分析,檢驗樣本的動態(tài)演化趨勢[26]。假設X是一個隨機變量,(x1,x2,…,xn)為一組連續(xù)觀測樣本值,則變量X的密度函數(shù)為f(x)=f(x1,x2,…,xn),點x處f(x)的概率密度估計可以定義為:

(4)

其中,K表示核密度,n表示樣本數(shù)量,h表示帶寬,xi表示獨立同分布的樣本值,x表示均值。為了提高核密度估計的準確性,本研究采用高斯核函數(shù)K(x)進行估計,計算公式如下:

(5)

其中,若n→∞,則h=h(n)→∞,說明帶寬對核密度函數(shù)估計的準確性有顯著影響,帶寬越窄,曲線越不光滑,則估計越準確[27]。

三、福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域差異與分解

(一)福建居民生活品質(zhì)測算

采用熵權(quán)法測算2015—2020年福建省各城市居民生活品質(zhì)變化趨勢及得分排名(圖1)。從整體得分來看,福建省9個城市居民生活品質(zhì)得分排名前三的城市為泉州市、福州市和廈門市,排名較低的是漳州市、南平市和寧德市。各年排名前三的城市主要有泉州市、三明市、福州市、廈門市和莆田市。其中,三明市和莆田市整體排名未排入前三,結(jié)合變化趨勢可知,2個城市居民生活品質(zhì)得分不穩(wěn)定。其中,莆田市于2020年得分較低,主要是由于莆田市該年醫(yī)療保健支出較高;三明市于2019年得分較低,主要原因是三明市該年教育文化娛樂支出較低且失業(yè)率較高。研究期內(nèi),泉州市有5年排名前三,三明市、福州市和廈門市為4年,莆田市為1年。由此可以看出,相較于小城市,發(fā)展水平較高的大城市居民生活品質(zhì)更高,原因是良好的經(jīng)濟發(fā)展會帶動服務業(yè)發(fā)展,服務業(yè)與居民生活之間存在正向關聯(lián)性[28],成熟的第三產(chǎn)業(yè)有助于改善居民生活品質(zhì)。

圖1 福建居民生活品質(zhì)得分的變化趨勢

根據(jù)熵權(quán)法計算結(jié)果(表2),物質(zhì)需求對居民生活品質(zhì)的影響程度最高,這一結(jié)論也進一步解釋了大城市得分更高的原因,即大城市擁有更好的經(jīng)濟發(fā)展水平來提升居民的生活品質(zhì)。社會環(huán)境也有重要影響,城市基建、就業(yè)環(huán)境等客觀條件直接影響著居民生活舒適度。同時,結(jié)合圖1可知,小城市中龍巖市于2017年、2018年和2020年具有較高的居民生活品質(zhì)得分(0.5分以上),與大城市不同的是,該市擁有空間大、物價低、壓力小的特征,社會環(huán)境更舒適。然而,社會環(huán)境對居民生活品質(zhì)的影響力(29.59)不及物質(zhì)需求(44.19),故該市得分低于大城市。

表2 各年份一級指標權(quán)重Table 2 Weights of primary indicators in each year

(二)福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域差異

為進一步揭示福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域差異和來源,采用Dagum基尼系數(shù)分解法測度居民生活品質(zhì)整體差異、區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異(圖2、圖3)。其中,閩東包括福州市、寧德市;閩南包括廈門市、泉州市、漳州市;閩西包括龍巖市;閩北包括南平市;閩中包括莆田市、三明市。根據(jù)整體差異可以發(fā)現(xiàn),福建居民生活品質(zhì)差異有所波動,2015—2017年呈下降趨勢,達到最低點0.07,2017—2019年呈上升趨勢,達到最高點0.14,2020年有所下降。從區(qū)域內(nèi)差異來看,閩東地區(qū)差異明顯高于閩中與閩南地區(qū),表明福州市與寧德市的差異較大。閩中地區(qū)差異較小,發(fā)展平穩(wěn),略有上升趨勢,表明莆田市與三明市的居民生活品質(zhì)相當。閩南地區(qū)差異波動較大,2019年超過閩東與閩中地區(qū),結(jié)合得分數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),該年泉州市居民生活品質(zhì)得分較高,廈門市與漳州市得分顯著下降,導致閩南地區(qū)差異擴大,2020年略有縮小。閩西與閩北地區(qū)只有1個城市,無區(qū)域內(nèi)差異。

圖2 2015—2020年福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域內(nèi)差異及演變趨勢Fig.2 Intra-regional differences and evolution trend ofresidents′ life quality in Fujian provincefrom 2015 to 2020

圖3 2015—2020年福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域間差異及演變趨勢Fig.3 Inter-regional differences and evolution trend ofresidents′ life quality in Fujian province from 2015 to 2020

圖3描述福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域間差異及演變趨勢(圖3中的“閩東&閩中”代表閩東地區(qū)和閩中地區(qū)的區(qū)域間差異,下同)。2015—2018年,閩東地區(qū)與其他地區(qū)的區(qū)域間差異變化趨勢一致,持續(xù)降低至2017年,2018年略有上升;2019—2020年閩東地區(qū)與閩西、閩北、閩中地區(qū)的區(qū)域間差異維持在0.13附近,波動較小;閩東地區(qū)與閩南地區(qū)的區(qū)域間差異在2019年擴大明顯,從0.13上升至0.20,于2020年回調(diào)至與2018年的水平。研究期內(nèi),閩中地區(qū)與閩西地區(qū)的區(qū)域間差異最小,穩(wěn)定在0.08以下;閩中地區(qū)與閩北地區(qū)的區(qū)域間差異于2016年較大,為0.14,其余年份皆小于0.10;閩中地區(qū)與閩南地區(qū)的區(qū)域間差異在2019—2020年大于0.10,其余年份差異較小,小于0.10;閩中地區(qū)與閩東地區(qū)的區(qū)域間差異最大,均大于0.10。閩北地區(qū)與各地區(qū)的區(qū)域間差異變化波動較大,其中,閩北地區(qū)與閩西、閩中地區(qū)的區(qū)域間差異在0～0.15波動;閩北地區(qū)與閩南地區(qū)在0.05～0.20波動;閩北地區(qū)與閩東地區(qū)在0.10～0.25波動。此外,閩南地區(qū)與閩西地區(qū)在0～0.20波動,幅度最大。可以看出,差異發(fā)生明顯擴大趨勢主要集中在2016年和2019年,其余呈現(xiàn)下降或小幅度波動趨勢。

福建居民生活品質(zhì)區(qū)域差異來源及其貢獻率演變趨勢(圖4),區(qū)域內(nèi)貢獻率(Gn,w)表示城市內(nèi)部居民生活品質(zhì)差異貢獻率,區(qū)域間貢獻率(Gn,nb)表示城市間居民生活品質(zhì)差異貢獻率,超變密度貢獻率(Gn,t)表示區(qū)域內(nèi)差異與區(qū)域間差異的交叉影響對整體居民生活品質(zhì)區(qū)域差異的貢獻率。研究期內(nèi),超變密度貢獻率的均值為41.98%,是造成居民生活品質(zhì)差異的主要因素;其次是區(qū)域間貢獻率,占比為40.46%;區(qū)域內(nèi)貢獻率最低,占比為17.56%。從變化趨勢來看,區(qū)域內(nèi)貢獻率略有擴大,整體相對穩(wěn)定。區(qū)域間貢獻率震蕩幅度較大,2017年最高為53.60%,2020年最低為15.91%,2019—2020年呈現(xiàn)“斷崖式”下跌,波動幅度達24.55%。超變密度貢獻率變化趨勢為區(qū)域間貢獻率的逆向趨勢,表明超變密度貢獻率在區(qū)域間貢獻率增長中起到負面作用。綜上,超變密度與區(qū)域間發(fā)展水平差異是導致居民生活品質(zhì)差異的主要來源,表明福建省各城市在協(xié)調(diào)發(fā)展上存在不足,有待進一步優(yōu)化。

圖4 2015—2020年福建省居民生活品質(zhì)的貢獻率差異及演變趨勢Fig.4 Differences and the evolution trend of the contribution rate of residents′ life quality in Fujian province from 2015 to 2020

(三)動態(tài)演變

本研究采用核密度分析進一步描述福建居民生活品質(zhì)的絕對差異及動態(tài)演變趨勢(圖5)。從分布形態(tài)來看,福建差異演變路徑于2015—2017年經(jīng)歷“多峰—單峰—多峰”過程,表明福建省出現(xiàn)“多級分化—無分化—多級分化”波動,分化現(xiàn)象嚴重。2015年,主峰位于0.5附近,側(cè)峰位于0.3與0.6附近,側(cè)峰峰值較低,表明兩極分化現(xiàn)象較為微弱;2017年,主峰位于0.6附近,側(cè)峰位于0.3和0.5附近,側(cè)峰峰值較高,表明居民生活品質(zhì)略有提高,但兩極分化程度有所擴大。除2017年外,核密度值在0～5波動,2017年則在0～9波動,表明2017年福建省居民生活品質(zhì)的絕對差異顯著小于其他年份。2018年回到單峰狀態(tài),但主峰曲線呈現(xiàn)出高度下降、帶寬拓寬趨勢,表明居民生活品質(zhì)的差距有明顯擴大趨勢。2018—2020年,核密度分布圖不存在拖尾形態(tài)且皆為單峰,在0.4～0.5波動,表明這3年各城市發(fā)展均衡,居民生活品質(zhì)相當。

圖5 2015—2020年福建居民生活品質(zhì)的動態(tài)演變Fig.5 Dynamic evolution of residents′ life quality in Fujian Province from 2015 to 2020

四、結(jié)論與對策

(一)結(jié)論

根據(jù)2015—2020年福建省9個城市的面板數(shù)據(jù),采用Dagum基尼系數(shù)、核密度估計等實證分析了福建居民生活品質(zhì)的區(qū)域差異及動態(tài)演變趨勢,得出如下結(jié)論:(1)福建省得分最高的城市為泉州市、福州市與廈門市,最低的是寧德市、南平市與漳州市,顯然大城市居民生活品質(zhì)優(yōu)于小城市。(2)對于居民生活品質(zhì)的影響程度:物質(zhì)需求>社會環(huán)境>非物質(zhì)需求。(3)2017年福建區(qū)域內(nèi)居民生活品質(zhì)差異最小,2019年差異最大。(4)福建居民生活品質(zhì)區(qū)域間差異發(fā)生明顯擴大趨勢主要集中在2016與2019年,2016年為閩北與閩南地區(qū)、閩北與閩西地區(qū)、閩北與閩中地區(qū),2019年為閩南地區(qū)與閩東、閩西、閩北、閩中地區(qū)以及閩北與閩中地區(qū),即閩北地區(qū)與其他地區(qū)差異較大。(4)2017年,福建省居民生活品質(zhì)絕對差異最小,但分化現(xiàn)象最嚴重;其余年份差異水平較穩(wěn)定,居民生活品質(zhì)集中在0.4～0.5,即各城市發(fā)展均衡,大部分城市處于中等生活水平。

(二)對策

在新時代,高質(zhì)量發(fā)展的理念更加注重以人為本。為推動福建省居民生活品質(zhì)協(xié)調(diào)提升和可持續(xù)發(fā)展,應做到以下幾個方面:

1.加強基礎設施建設,優(yōu)化交通、通信和能源網(wǎng)絡。(1)擴建現(xiàn)代化道路和鐵路網(wǎng),以減少交通擁堵,縮短通勤時間,提升出行效率;(2)增設機場、改善航空運輸設施,有助于加強地區(qū)間的聯(lián)系和人員流動,為居民出行提供更多選擇,促進商業(yè)發(fā)展和旅游業(yè)繁榮;(3)建設高速寬帶網(wǎng)絡和提升移動通信基礎設施水平,使居民能更便捷地獲取信息、開展遠程工作和享受數(shù)字化服務;(4)建立穩(wěn)定可靠的供水和供電系統(tǒng),優(yōu)化基礎設施建設,包括加強對水源的保護和管理,提升供水設施的維護水平,以及推動清潔能源的開發(fā)和利用,以減少對傳統(tǒng)能源的依賴,促進可持續(xù)發(fā)展。

2. 加強醫(yī)療服務和教育資源投入,改善居民生活品質(zhì)。(1)提高醫(yī)療水平和醫(yī)療資源的均衡分配,提供及時、高效的醫(yī)療服務,以確保居民的健康和福祉;(2)改善教育設施和教學條件,為居民提供更廣泛、多樣化的學習機會,以滿足個人潛能的發(fā)展需要。

3. 擴大就業(yè)市場,創(chuàng)造良好的就業(yè)環(huán)境。穩(wěn)定的就業(yè)環(huán)境是社會發(fā)展的基本前提,是居民生活品質(zhì)的重要保障。(1)政府應設立人力資源服務機構(gòu),通過線上和線下相互結(jié)合的方式,促進高效就業(yè);(2)政府應鼓勵創(chuàng)業(yè),加大自主創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠力度,發(fā)揮市場作用,充分發(fā)揮各區(qū)域勞動力優(yōu)勢,以激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力和就業(yè)機會;(3)以發(fā)展促進收入的增長,保障居民基本需求,使居民享受經(jīng)濟發(fā)展的成果。

4.推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。成熟的第三產(chǎn)業(yè)有助于改善居民生活體驗,需大力推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、構(gòu)建高質(zhì)量現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,實現(xiàn)一產(chǎn)穩(wěn)、二產(chǎn)進、三產(chǎn)優(yōu)。具體而言,福建省可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級等措施來提升居民生活品質(zhì),多渠道促進生活性服務業(yè)品質(zhì)化、多樣化,推動民生改善,實現(xiàn)共享發(fā)展。

5.建立共生關系,推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。針對福建省較為明顯的區(qū)域間差異,要出臺有利于小城市吸引人才的福利保障政策,以促進小城市全面發(fā)展,逐漸降低區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。(1)大城市作為經(jīng)濟、文化和人才的中心,可以通過引領技術(shù)創(chuàng)新、擴大產(chǎn)業(yè)鏈條等方式,積極發(fā)揮空間溢出效應,帶動周邊城市的發(fā)展,實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展;(2)小城市可以發(fā)揮自身優(yōu)勢,提供獨特的資源和環(huán)境,吸引人才和投資,推動經(jīng)濟發(fā)展。同時,小城市也可以與大城市建立共生關系,共同開展項目合作,實現(xiàn)互利共贏。