動態鎖定螺釘結合鋼板固定治療脛骨下段簡單骨折的效果

高驥， 李雙印

（鄭州市第三人民醫院 骨科， 河南 鄭州 450099）

脛骨下段簡單骨折是骨科常見的疾病， 手術為治療該病的主要手段， 其中鎖定鋼板為治療骨折的常用方式［1］。 但鎖定鋼板在脛骨骨折的固定治療時可出現骨折端骨痂不對稱的現象，可造成愈合部位的強度較低， 并且部分患者的骨折愈合時間延長或出現骨不連［2］。 目前減少骨折術后骨不連及愈合延遲的發生為骨外科研究的重點。 李杰等［3］的研究顯示， 內固定治療脛骨骨折時， 其軸向剛度減弱有助于骨折的愈合。 動態鎖定螺釘是新型的內固定方式， 可降低軸向剛度， 并可減輕固定裝置的應力遮擋作用， 促進骨痂的生長［4］。 基于此， 本研究觀察動態鎖定螺釘結合鋼板固定治療脛骨下段簡單骨折患者的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2019 年3 月至2022 年6 月我院收治的85例脛骨下段簡單骨折患者為對象， 按照隨機數字表法分為觀察組與對照組。 觀察組43 例， 男性32 例， 女性11 例； 年齡22～67 （46.87 ± 3.86） 歲， 體質量指數 （24.36 ± 0.78） kg／m2；致傷原因： 交通傷30 例， 跌傷13 例； 位置： 左側15 例， 右側28 例； 受傷至手術時間 （5.31 ± 0.29） d。 對照組42 例， 男性30 例， 女性12 例； 年齡20 ～66 （47.37 ± 3.93） 歲， 體質量指數 （24.57 ± 0.71） kg／m2； 致傷原因： 交通傷32 例， 跌傷10 例； 位置： 左側13 例， 右側29 例； 受傷至手術時間 （5.22± 0.22） d。 兩組的年齡 （t = 0.592， P = 0.556）、 性別 （χ2=0.096， P = 0.756）、 體質量指數 （t = 1.297， P = 0.198）、 致傷原因 （χ2= 0.444， P = 0.505）、 骨折 位 置 （χ2= 0.149， P =0.700）、 受傷至手術時間 （t = 1.609， P = 0.111） 比較， 差異無統計學意義 （P >0.05）。

1.2 入選標準納入標準： ①經X 線檢查確定為脛骨下段簡單骨折； ②新鮮骨折； ③隨訪時間＞6 個月。 排除標準： ①病理性骨折者； ②嚴重骨質疏松者； ③合并慢性骨髓炎者； ④長期應用激素或免疫抑制劑者。

1.3 治療方法入組患者均接受切開復位內固定手術。 蛛網膜下腔麻醉， 在脛骨前緣外側1 cm 縱向切口， 根據骨折的位置及范圍確定切口中心、 長度。 脛前肌內側入路， 充分顯露骨折斷端， 鋼板緊貼脛骨內側置入， 復位骨折、 調整鋼板位置。 觀察組采用動態鎖定螺釘鋼板系統固定， 在骨折近端的脛骨用雙層皮質骨骨釘技術置入螺釘， 動態鎖定螺釘均置于骨折近端。對照組采用普通鎖定螺釘鋼板系統固定。 結束后X 線機透視下確認螺釘位置， 沖洗切口， 逐層縫合。

1.4 觀察指標記錄患者的手術時間、 術中出血量及術后住院時間。 利用疼痛視覺模擬量表 （VAS） 評估患者術后4 周、 24周的疼痛程度， 0 ～10 分， 分值越高則患者疼痛程度越重。 觀察患者術后4 周、 24 周的骨痂生長情況及骨折愈合情況。

1.5 統計學方法采用SPSS 23.0 軟件分析數據。 計數資料以n（%） 表示， 采用χ2檢驗； 計量資料以±s 表示， 采用t 檢驗。P ＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的手術相關指標比較兩組的手術時間、 術中出血量、術后住院時間比較， 差異均無統計學意義 （P ＞0.05）。 見表1。

表1 兩組的手術相關指標比較 （±s）

表1 兩組的手術相關指標比較 （±s）

術后住院時間（d）觀察組 43 76.88±15.02 131.93±32.01 5.02±2.03對照組 42 71.29±12.21 144.83±40.82 5.67±0.98 t 1.880 1.623 1.873 P 0.064 0.108 0.065組別 n 手術時間（min）術中出血量（mL）

2.2 兩組的VAS 評分比較兩組患者術后4 周、 24 周的VAS評分比較， 差異均無統計學意義 （P ＞0.05）。 見表2。

表2 兩組術后不同時間的VAS 評分比較 （±s， 分）

表2 兩組術后不同時間的VAS 評分比較 （±s， 分）

組別 n 術后4 周 術后24 周觀察組 43 2.92±1.02 1.33±0.92對照組 42 3.01±0.82 1.22±0.43 t 0.448 0.703 P 0.656 0.484

2.3 兩組的骨痂生長及骨折愈合情況比較觀察組術后4 周、24 周的骨痂生長率， 以及術后24 周的骨折愈合率均高于對照組 （P ＜0.05）。 見表3。

表3 兩組的骨痂生長及骨折愈合情況比較 ［n （%）］

3 討論

脛骨下段簡單骨折是骨科常見病， 手術治療可緩解患者疼痛， 促進其功能恢復［5］。 鎖定鋼板內固定術為治療脛骨骨折的主要手段， 然而臨床發現鎖定鋼板在治療中仍存在一定不足，骨不連及骨折延遲愈合時有發生， 其中鋼板的硬度過高產生的骨折斷端應力遮擋為主要誘發因素［6-7］。 Bottlang 等［8］指出，鎖定鋼板下骨折塊之間不對稱， 固定的對側骨折塊之間存在一定的活動空間， 該種活動對骨痂的形成具有促進作用， 而在鋼板的同側， 骨折塊的微動不利于骨折愈合。 動態鎖定螺釘技術可實現對稱性的運動， 并且可保證應力的均勻傳導。 故本研究將動態鎖定螺釘用于脛骨下段簡單骨折患者的治療。

彭源祥等［9］的研究顯示， 動態鎖定螺釘治療脛骨骨折時未發現骨不連及愈合延遲。 本研究中動態鎖定螺釘治療患者同樣未觀察到相關的并發癥， 表明該種技術安全可靠。 本研究結果顯示， 兩組患者的手術時間、 術中出血量、 術后住院時間未見顯著差異， 兩組的術后疼痛評分同樣未見顯著差異， 但觀察組術后24 周的骨痂生長率及骨折愈合率均高于對照組， 提示動態鎖定螺釘系統的手術用時、 機體刺激等與常規鎖定螺釘無明顯差異， 但可促進骨折斷端骨痂的生長。 動態鎖定螺釘設計的目的是在保證內置物固定強度基礎上減小其剛度， 進而促進骨折的愈合［10］。 動態鎖定螺釘通過螺釘桿及螺釘套之間的彈性固定強度， 減小軸向剛度。 螺釘桿在螺釘套內通過懸臂梁的方式保證兩者之間存在微動， 轉化骨折塊的對稱性移動。 此外， 動態鎖定螺釘的直徑較普通鎖定螺釘更大， 可增強螺釘在疏松骨質的穩定性， 防止螺釘松動導致固定無效的發生。

綜上所述， 動態鎖定螺釘結合鋼板固定治療脛骨下段簡單骨折可取得滿意的效果， 該種治療方式較普通鎖定螺釘更有利于骨折端骨痂的生長和骨折的愈合。