留住蘇州影園，也是留住一份念想

近日，蘇州影園是拆還是留的問題，引發(fā)熱議。

據(jù)報道，被列入當(dāng)?shù)夭疬w清單的蘇州影園，有著獨特的價值，因而不少人呼吁“留下影園”。4月7日原是政府計劃對影園主體進行最后拆除的日子，但當(dāng)天上午，拆遷被叫停。未來拆還是不拆，還要等上級部門進一步研判。

此前有一個方案是拆除+異地重建保護，政府部門也已經(jīng)對影園進行了3D建模。不少文保愛好者和建筑學(xué)者建議，異地重建不如就地保護。

在目前情況下，有一定年代的園林建筑如果異地遷建，總會不可避免地遭受損害。拆解和重建園林建筑將面臨很多挑戰(zhàn)，更不用說其遷移和復(fù)建，更不可能在歷史上同等的情況下進行。

園林建筑總是和其依托生長的特定時空聯(lián)系在一起的。在漫長的時間的浸染下，形成了豐富的歷史文化內(nèi)容、獨有的故事場景和緊密的情感聯(lián)系。沒有脫離地脈和文脈的園林建筑，才能夠更好地為后來者指引了解歷史和文化的方向，這也是園林建筑的重要價值。

從這個意義來看，即便蘇州影園搬遷后再重建，實際上已經(jīng)不是原有的蘇州影園了，而是一個新的建筑。

（摘編自《新京報》2023年4月17日）

◆素材解讀

1.切實保護好文化遺產(chǎn)。蘇州以園林聞名，素有“園林之城”的美譽。蘇州影園是蘇州園林的組成部分，具有重要的文化價值。

影園遷建事關(guān)文化遺產(chǎn)保護，我們要慎之又慎，不能草率行事。保護好文化遺產(chǎn)，是我們義不容辭的責(zé)任。

2.大興調(diào)查研究之風(fēng)。影園是異地重建，還是就地保護？我們要認(rèn)真調(diào)查研究，廣泛聽取市民、專家、學(xué)者的意見，科學(xué)決策，決不能頭腦發(fā)熱，輕易拍板。毛澤東同志說：“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)。”我們無論做什么事情，都要注重調(diào)查研究，只有這樣，才能把事情辦好。

◆適用話題

文化遺產(chǎn) 傳統(tǒng)文化 文化魅力 城市發(fā)展