對美術學研究生 畢業論文的一點觀察

陳明

在每年的美術院校畢業季中，研究生畢業答辯會都是重頭戲，今年也不例外。有所不同的是，今年美術院校畢業的碩士生博士生在數量上有了顯著增加，因而參與答辯的論文數量也比過去多了不少。就筆者參與的幾所美術學院（北京三所、上海一所、安徽一所、廣西一所）答辯情況而言，論文的總體質量是不錯的，反映出近三年來美術院校對于研究生研究課題的重視。論文水平的提高除了得益于導師的認真輔導、校內的中期檢查、預答辯等制度外，外審制度也是一個重要的幫助。從盲審制度實施以來，研究生論文都需要進行外審，一般提供三份論文外審，如果兩份審查結果不合格，則研究生不能參與當年畢業答辯。有的學校采取一票否決制，即一份論文審查結果不合格，則該研究生當年不能參加畢業答辯。這一制度從一開始的博士生畢業論文百分之百外審、碩士研究生論文抽審，逐漸過渡到博士碩士研究生均百分之百外審，涵蓋了所有研究生的畢業論文。

從筆者審讀的博士生畢業論文來看，有幾個特點是比較明顯的：在論文選題上，研究角度更多元，研究視域更開闊，一些之前研究較少的學術問題也被提出來，體現出研究生思維的活躍。在論文研究方法上，除了傳統的文獻學、圖像學研究方法之外，增添了不少新的方法如社會學、文化學、哲學、美學的研究法，豐富了論文的研究和寫作，拓寬了研究的視野。另外，研究的深度也普遍提高。比如中央美院博士學位論文中關于視覺形象和理想主體的研究、中國藝術研究院博士學位論文中關于漢代鳥蟲篆印的研究和文徵明《拙政園三十一景圖》的空間研究，等等，都達到了本研究領域較深的程度。

碩士研究生畢業論文分為學術型和實踐型兩個類別。從建立美術學和美術兩個不同類別的研究生論文制度以來，實踐類美術專業的研究生論文寫作和學術型的就拉開了距離，前者注重實踐研究，后者注重理論研究。今年筆者所閱讀的學術型研究生論文中很多在選題、研究方法有較好的角度，論證規范深入，有的論文無論是思考還是論述都有一定的深度。實踐類的研究生論文則多圍繞自身的實踐創作進行研究，議題涉及各個門類的傳統藝術，以及現當代藝術。討論的內容也較為豐富，從語言、圖式、觀念均有涉及，對于實踐類美術創作研究具有現實意義。但必須注意的是，還有少數專業碩士論文在規范性上存在問題，比如格式不規范、寫作不規范、病句錯字等。另外一個有待提高的是，不少專業碩士論文在選題上重復性較高，創新性不足。

本屆畢業的研究生，大都經過三年疫情時期，在收集文獻資料、田野調查、論證寫作方面都遭遇到種種不便，能夠順利完成并通過答辯，確屬不易。遺憾的是，也有少數研究生因外審不合格未能參與今年的答辯，這可能是由兩個方面的原因造成的：一是因個人能力和投入精力不夠，導致論題、論證、寫作規范等方面出現問題；一是導師督促和重視程度不夠，沒能在出現問題時及時調整。這些意外情況會給畢業研究生的就業造成困擾，唯一的方案只能是來年再重新進行答辯。另外一方面，與外審制度相應的是研究生論文的回檢制度，每年也會因回檢不合格而對研究生采取撤銷學位的懲罰，對導師則采取停招一至三年的懲罰。特別要注意的是，在大多數回檢不合格的論文中，涉嫌抄襲的占了重要部分，而對此懲罰也是最重的。總體而言，大多數的研究生認真細致地完成了研究生論文并順利答辯通過，獲得了應有的成果。

走過了艱苦的三年，本屆畢業的研究生們終于可以拿到屬于自己的畢業證書和學位證書，即將邁向新的征程。這其中付出的努力和不易，只有研究生們自己能切身體會。從個體的角度來說，研究生論文寫作和答辯順利通過，標志著從一位學習者向一位研究者的轉換；從群體的角度來說，這個美術領域中最具學術能力和創作能力的群體，擔負著傳承和發展中國美術創作研究的重任，當然也是中國當代美術發展的未來。他們因努力和辛勞換回今天的成果，值得我們祝賀。

（作者系中國國家畫院理論研究所副所長）