普法講堂：全國老年人權益保護警示教育案例

·案例一·張某某與王某、陳某繼承糾紛案

基本案情

2012年，陳某某生病住院，在醫院內立下代書遺囑一份，內容為陳某某名下房屋一套，在其去世后，由其母張某某、其妻王某、其子陳某共同居住，房屋所有權由其子陳某一人所有。上述房屋不允許抵押、設限、變賣，其子陳某年滿18周歲后可自行處置。上述內容必須滿足以下條件方可生效：由王某贍養老人張某某至百年，并撫養其子陳某至年滿18周歲。遺囑的最后，由代書人和幾位見證人共同簽字。陳某某去世10年后，其母張某某不認可遺囑的真實性，主張按照法定繼承處理遺產，遂訴至法院。

處理結果

法院認為，結合涉訴遺囑及證人證言，可以認定被繼承人對涉訴房屋的處理意志為讓兒子陳某繼承，同時，為其母張某某和其妻王某設立了居住權，并指明王某享有居住權的前提為繼續贍養張某某。陳某某去世后，王某和張某某共同居住近10年，且王某當庭表示愿意繼續贍養張某某，故對張某某要求繼承房屋產權的訴求不予支持，但張某某仍然具有涉訴房屋的居住權。

案例分析

居住權作為用益物權，是指對他人的住宅享有的占有、使用的權利。當事人設立居住權，應當采用書面形式簽訂居住權合同，也可以遺囑的方式為他人設立居住權。本案中，被繼承人在遺囑中將房產留給兒子繼承，同時為其母設定了該房屋的居住權，在保護兒子財產權利的同時，保障了老人未來的居住權益。同時，為保障老人的生活質量，又對妻子的居住權設定了相應的義務，以保障老人在晚年能夠得到贍養。雖然老人主張對涉訴房屋的繼承權最終被駁回，但在庭審過程中，王某當庭承諾會贍養張某某至百年，張某某也依法享有涉訴房屋的居住權。此種訂立遺囑的方式，有效保證了老年人的居住權益和生活質量。

·案例二·崔某、李某遺贈扶養糾紛案

基本案情

老年人崔某因無親生子女，故與李某簽訂了遺贈扶養協議，約定由李某每月支付老人生活費300元，并負責老人的醫療等費用，同時約定，如雙方一起生活，李某應將老人視為家庭成員，不得遺棄、虐待、歧視，而崔某將自己的房屋遺贈給李某。協議生效后，李某及其妻子搬入老人家中與其共同生活。后雙方因生活瑣事多次發生矛盾。崔某與李某的兒子發生爭斗，受傷住院，李某沒有及時安排崔某住院治療并處理其他善后事宜，最終導致雙方無法繼續共同生活。崔某要求解除雙方的遺贈扶養關系，李某搬離其房屋，并支付自接到解除遺贈扶養關系通知之日起至搬離日為止的房屋占用費。李某認為，自己按時支付扶養費，在扶養方面并無過錯，崔某無正當理由解除遺贈扶養協議，應當返還其已支付的扶養費用。雙方無法達成一致，遂提起訴訟。

處理結果

法院認為，雖然經過多次調解，但雙方已經喪失了信任，無法共同生活，因此，支持該遺贈扶養協議于判決生效之日解除，并責令李某在限期內騰出占用的房屋交付崔某。李某僅提供了兩個月的微信轉賬支付記錄，現有證據不足以支持其返還扶養費用的主張，故對李某要求返還已支付扶養費用的要求不予支持。駁回雙方的其他訴訟請求。

案例分析

隨著社會的發展進步，許多老年人開始嘗試與特定的人或組織簽訂遺贈扶養協議，以便保障自己的晚年生活，這是繼承制度的新發展。但在協議履行過程中，容易產生各種矛盾和爭議，因此，老年人在選擇扶養人、簽訂遺贈扶養協議時要慎之又慎。為避免潛在風險，遺贈扶養協議應采用書面形式并在協議中明確雙方的權利義務，明確遺贈財產的名稱、數量、范圍及扶養的具體內容、辦法和期限。扶養人與被扶養人無論是否共同生活，均應妥善處理雙方的關系，避免糾紛的發生。

（摘自中國老齡協會網）