馮光宇
(四川省公路規劃勘察設計研究院有限公司,四川成都 610041)
公路隧道屬于開放式的公共運輸通道,洞內車輛組成復雜,可燃物種類多,火災影響面廣,容易給人民生命財產造成重大損失。總體而言,隧道火災通常具有以下特點。
一是隧道空間受限,煙霧蔓延迅速,危害性大。
二是火災荷載難以控制,火災規模和類型差異大。
三是燃燒產生熱量易聚集,火災發展速度較快。
四是受自然風、交通風等影響,隧道內風速、風向難以控制。
五是隧道主洞難以劃分防火分區,火災影響區域大。
六是隧道人員逃生和救援難度大。
火災發展過程大致可分為初期增長階段、充分發展階段和衰減階段。其中,初期增長階段是消防滅火的“黃金時段”,通常只有10~15min,而隧道消火栓是前期滅火以及控制火勢的最主要手段。如何結合項目特點,兼顧可靠性和經濟性,選擇合理的消防供水系統方案,是工程設計值得認真研究的要點。
隧道消防供水以加壓方式進行區分,主要有以下兩種形式。
一是常高壓供水:在隧道洞口上方設置消防高位水池,利用重力自然水壓差,向隧道消防管網供水。該方式不依賴機械增壓設施,只要消防水池有水,就能滿足消防管網水壓,整體可靠性較高。
二是穩高壓供水:部分隧道洞外地形陡峭,不具備高位水池修建條件,因此采用機械水泵加壓方式,利用水泵運轉產生的壓力,向隧道消防管網供水。為了減少水泵啟動次數,并維持常態水壓,除了消防主泵外,通常還設有穩壓泵和穩壓罐,所有水泵按照“一用一備”標準配備。該方式可靠性相對較差,機械設備定期維護量較大。
與消防供水方式相對應,消防供水常規方案也有兩種。
對于洞口地形條件較好的隧道,優先考慮在隧道洞口上方設置高位水池,水池底部高程按照式(1)計算:
式(1)中:H 為高位水池的高程;h1 為隧道最不利點的高程;P1 為隧道消防設施最不利點用水壓力;P2 為高位水池至最不利點的沿程損失壓力。
對于采用機械水泵加壓方式的供水系統,可以參照式(1)進行壓力計算,選定消防泵和增壓穩壓設備的技術參數。
隨著高速公路向邊遠山區延伸,10km 以上的超長隧道越來越多。此類隧道在消防供水方案設計時,均普遍存在以下難點:隧道為方便排水,縱斷面通常呈“人”字坡,兩端洞口低、隧道中部高;加之隧道里程長,洞內最高點(即供水最不利點)與洞口高差較大,消防供水管道較長,往往難以兼顧管網超壓控制、經濟成本和工程可靠性等多個方面。
下面是的幾個典型案例,都是超過10km 的超長隧道。消防供水方案針對每個隧道的特點,采取了差異化的特殊設計,均已得到成功應用。
4.1.1 基本情況
泥巴山隧道是雅西高速最長隧道,也是全國埋深最大的復雜地質隧道。隧道左洞長為9962m,右洞長為10007m,隧道呈“人”字坡,雅安端洞口高程約為1526m,西昌端洞口高程約為1540m。洞內最高點處于隧道中點位置附近,高程約為1565m,與兩端洞口距離均約為5km。
4.1.2 供水方案
總體分析:隧道兩端洞口高程相差不大,洞內最高點分別高出兩端洞口39m、25m。考慮高程差、沿程損失等因素,經計算,洞外設置消防供水設施,能夠在不超管網最大靜壓力(1.0MPa)指標的情況下,滿足洞內最不利點的水壓要求,具備在洞外設置供水設施,向消防管網加壓供水的條件。
解決方案:從隧道洞外地形條件看,地勢相對平坦,各有1 條長流水溪溝,有足夠場地修建消防高位水池。因此最終選定“雙端供水”方案,即隧道兩端洞口上方各修建1 座高位水池,共同向消防管網供水。為了消除兩端供水壓力差,嚴格控制了兩座高位水池的高程差(5m 以內),并在高位水池出水管增設了單向止回閥,防止管網水倒灌入高程較低的水池中。消防供水系統如圖1 所示。

圖1 泥巴山隧道消防供水系統圖
4.1.3 方案特點
該方案兩端設置供水設施,極大提升了系統可靠性。由于兩端高位水池同時向消防管網供水,消防管道內水流速度較低,能夠大幅度降低沿程損失壓力P2,有效解決了長距離供水造成的遠端壓力不足問題。
4.2.1 基本情況
米倉山隧道是巴陜高速中的控制性項目,隧道左洞長為13827m,右洞長為13794m。隧道呈“人”字坡,桃園端洞口高程約為949m,巴中端洞口高程約為971m。洞內最高點處于隧道中點位置附近,高程約為1015m,與兩端洞口距離分別約為7.1km 和6.7km。
4.2.2 供水方案
總體分析:洞內最高點是消防供水最不利點,分別高出兩端洞口66m、44m。若要滿足該點0.4MPa 的消防水壓,按照沿程損失壓力P2=0.2MPa(考慮了檢修情況下單管供水可能),以式(1)推算,消防管網兩端洞口處產生的靜壓分別達到了P桃=0.4+0.2+0.66=1.26(MPa)、P巴=0.4+0.2+0.44=1.04(MPa),不滿足《消防給水及消火栓系統技術規范》(GB 50974—2014)“消火栓栓口處靜壓大于1.0MPa”的規定[1]。根本原因是該隧道“人”字坡特征明顯,洞內最高點與兩端洞口高程差太大所致。采用從洞外供水的常規消防方式即使增設靜壓減壓閥,也無法解決管網近端超壓、遠端壓力不足的問題。
解決方案:為了解決高縱坡隧道高點供水難的問題,工程采用了洞內設置消防供水設施的方案。具體做法如下:洞內最高點附近開挖兩個消防橫洞(類似車行橫通道),一個用以修建消防低位水池,一個用以放置水泵及穩壓設備,兩者之間采用2 根DN200 管道聯通,對消防管網加壓后,利用隧道自然坡度落差,向兩側直至洞口區段的消火栓供水。一旦下坡方向管網靜壓接近1.0MPa,就應增設靜壓減壓閥,避免出現消火栓水壓超標問題。為了提升向隧道內低位水池的補水能力,在水源較好的桃園端隧道洞口修建300m3的低位蓄水池,作為消防儲備補水。當洞內低位水池水量不足時,立即啟動補水泵,通過專用管道向其補水。隧道左右洞電纜溝各敷設1 根補水管,形成2 條獨立的補水管路,以確保供水可靠性[2]。消防供水系統如圖2 所示。

圖2 米倉山隧道消防供水系統圖
4.2.3 方案特點
突破洞外供水常規思路,首次提出將消防供水設施設置于隧道洞內的技術方案,并得到成功應用。該方案適用于縱坡高程相差大、消防管網壓力難以控制的“人”字坡超長隧道。
4.3.1 基本情況
二郎山隧道是我國高海拔地區最長的高速公路隧道,是成都平原進入甘孜藏區第一座高速公路特長隧道,被譽為“ 川藏第一隧”。隧道左洞長度為13459m(ZK65+598—ZK79+057),右洞長度為13406m(K65+604—K79+010),隧道呈“人”字坡,雅安端洞口高程約為1461m,康定端洞口高程約為1571m,洞內“人”字坡變坡點高程約為1593m,與兩端洞口距離分別約為7005m、6477m。二郎山特長隧道采用兩斜井分段通風方案。其中,雅安端斜井在K69+290 附近,與主洞相交處的高程約為1520m;康定端斜井在K74+565 附近,與主洞相交處的高程約為1593m。
4.3.2 供水方案
總體分析:為滿足消防末端0.4MPa 水壓要求,同樣按照沿程損失壓力P2=0.2MPa(考慮了檢修情況下單管供水可能),以式(1)推算,消防供水端的初始水壓(以水柱高度表示)為H=h1+P1+P2=1604.4+40+20=1664.4(m)。消防管網兩端洞口處產生的靜壓分別達到了2.0MPa 和0.9MPa,超過或非常接近規范允許的最大靜壓力值(1.0MPa)。雖然隧道最高點與康定端洞口高程相差不大,采用洞外設置消防供水設施方案技術上仍然可行,但是洞口區域地形陡峭,冬季氣溫較低,水池修建及管道敷設難度大,冬季面臨保溫運營電費高、設施維護困難等問題[3]。
解決方案:二郎山隧道斜井出口的山頂附近有條溪溝,水量豐富,即使冬季也不斷流。消防系統設計時,充分利用溪溝水資源,巧妙借用隧道通風斜井廊道,在康定端斜井內適當高程(池底高程取1655m)設置高位水池,構建常高壓供水系統。山頂溪溝修建了攔水壩,沿斜井敷設2 根DN80 管道,向斜井內高位水池供水。高位水池出水管設置2 根,分別沿左右洞排煙斜井,進入隧道兩側弱電纜溝,與隧道消防環網消防干網相連。經過現場測試,斜井高位水池冬季氣溫長期在5℃以上,無須增設保溫措施。消防供水系統如圖3 所示。

圖3 二郎山隧道消防供水系統圖
4.3.3 方案特點
國內公路領域首次在隧道通風斜井內設置高位消防水池,一方面擴展了通風斜井功能,充分利用斜井高差,解決了大縱坡超長隧道供水問題;另一方面實現了消防供水設施的自然保溫功能,在提升冬季供水可靠性的同時,節省了電伴熱電費,充分貫徹了綠色節能理念[4]。
高速公路超長隧道地理環境及技術指標個體差異大,消防供水系統普遍存在遠距離供水導致的水壓不平衡問題。文中三座典型超長隧道充分結合了工程特點,利用了斜井等有利條件,采取了各具特點的消防供水方案,有效兼顧了系統的可靠性和經濟性,希望能為隧道消防供水系統設計提供更為廣闊的思路,為超長隧道的安全運營保駕護航。