水洞溝遺址第7地點研究述略

牛東偉 周士航

遺址簡介

水洞溝遺址位于毛烏素沙地西南緣，銀川盆地以東，行政區(qū)域屬于寧夏回族自治區(qū)靈武市臨河鄉(xiāng)，是中國較早發(fā)現并且最早發(fā)掘的舊石器遺址。該遺址自從1923年被發(fā)現以來先后經歷了多次考古發(fā)掘工作，其中以本世紀初（2003-2007年）開展的考古調查和發(fā)掘工作最具代表性，出土了豐富的帶有歐洲舊石器時代中、晚期過渡階段特征的石葉制品和更晚階段的大量裝飾品、火塘、骨角器和細石器，表明水洞溝地區(qū)是研究東亞地區(qū)現代人生存行為與技術適應的重要區(qū)域。綜合來看，水洞溝遺址是一個包含12個舊石器地點的曠野型遺址群，分布于邊溝河（黃河右岸的一條細小支流）下游兩側，文化遺存則主要埋藏于邊溝河第二級階地的河湖相堆積中，其中以水洞溝遺址第1地點（SDG1）、第2地點（SDG2）和第7地點（SDG7）的剖面出露較為完整。

SDG7地理位置示意圖（改自裴樹文等，2014）

水洞溝遺址第7地點（SDG7）位于第1地點東南約300m處，埋藏于邊溝河左岸第二級階地內，沉積物主要由發(fā)育于湖濱地區(qū)的細顆粒沉積物尤其是粉砂和黏土構成，反映了水動力條件較小的湖濱相沉積環(huán)境。連續(xù)三年（2003-2005年）的系統發(fā)掘工作揭露遺址面積約25m2，文化層位于剖面下部（自然層7-10層），厚約3.5m，出土萬余件古人類活動留下的石制品、動物化石、鴕鳥蛋皮碎片以及裝飾品串珠等文化遺物。光釋光測年顯示該地點文化層的年代大致在距今3萬-2萬年之間，屬舊石器時代晚期。SDG7出土野外編號的石質標本共計9286件，類型包括礫石/巖塊（1033件）、石核（106件）、廢片（9617件）、工具（121件）、砸擊品（52件）和打制工具（5件，包括石錘和石砧），是一個包含各個類型但以廢片類為主的組合。

SDG7石制品原料及在各類型中的利用率

原料經濟——石料的獲取和利用

石制品原料是史前人類制造工具和從事生產、生存活動最重要的生產資料，因此，原料分析是探求早期人類對自然資源認知和利用策略的重要研究方法。SDG7出土石制品的原料主要為河流或湖泊成因的礫石，原料總體以硅質白云巖、燧石和硅質灰?guī)r為主，此外還有石英巖、石英砂巖等。石料在質量方面優(yōu)劣并存，但總體上比較理想。遺址周邊原料調查以及巖性和礫石面等特征的對比分析顯示，SDG7石制品生產的主要原料均可在附近礫石層中找到，體現出古人類就地取材、著重開發(fā)本地資源的原料獲取策略。

SDG7出土的部分石核（引自Niu et al，2016）

具體到原料利用策略方面，SDG7出土的不同類型石制品，其所用原料往往呈現一定的傾向性，比如砸擊類產品中大量利用小尺寸的高質量燧石原料。石核類特征的分析顯示雖然古人類對原料進行了較多的剝片嘗試，但仍有較多的剝片面具備進一步剝片的潛力；石片和工具的分析表明該地點古人類在工具制作方面的毛坯利用率并不高，更注重單個刃口的使用而忽視更多新刃口的開辟。上述結果表明SDG7古人類對石料的總體利用率并不高。

石器技術——石片生產和工具制作

石器技術分析是舊石器時代考古學研究的主要內容和手段，其對于文化面貌的揭示、工業(yè)體系的建立以及人群的流動和擴散具有重要的指示意義。以“操作鏈”的概念為指導，SDG7的石器技術分析主要從石核剝片策略和工具加工策略兩個方面展開。

石核是剝片的載體，石片是剝片的結果。石核與石片的分析顯示SDG7存在兩大石核剝片技術：類勒瓦婁哇（Levallois-like）石核剝片技術與簡單石核剝片技術。前者以SDG7文化層下部出土的類勒瓦婁哇石核（扁臉石核）為代表。雖然該類石核數量較少且與簡單剝片石核共存，但其技術特征清晰，與SDG1、SDG2的CL5a以及SDG9出土的類勒瓦婁哇石葉石核顯示相同的剝片理念，即均以剝離較大尺寸的石葉/長石片為目的，且均具有臺面的預制修理和剝片面的維護，顯示出獨立的技術體系；簡單石核剝片技術是SDG7占主導地位的剝片技術，以簡單剝片石核與大量的不規(guī)則石片為代表。該剝片技術不存在剝片前對石核臺面及剝片面的預制處理，主要采用硬錘錘擊法以生產寬薄型的小型石片為目的，但石片形狀多不規(guī)則。

SDG7出土的部分石質工具（引自Niu et al，2016）

SDG7動物骨骼表面痕跡（引自張雙權等，2014）

工具（石器）的制作是舊石器時代古人類生存活動的重要組成部分，也是其從事狩獵、采集等生計活動的重要基礎。SDG7出土工具類型以刮削器占據主要地位，此外還有砍砸器、凹缺器、鋸齒刃器和尖狀器；工具尺寸總體較小，毛坯以片狀為主，其中又以寬薄型的完整石片居多；工具修理主要采用錘擊法；以單向修理為主，反映以工具刃緣單面修理為主的開發(fā)策略。工具總體的修理程度較低，顯示較低的原料利用程度，少量采用優(yōu)質原料制作的邊刮器和端刮器的存在既表明對優(yōu)質原料類型的精致化加工策略，又體現出本土的石片石器技術于舊石器時代晚期的發(fā)展和進步。

綜合該地點的石核剝片和工具修理策略可知，SDG7占主體地位的石器技術總體上屬于中國北方常見的石片石器技術體系，而少量類勒瓦婁哇石核的發(fā)現則表明類勒瓦婁哇石葉技術體系在該地點的存在。根據SDG1、SDG2的地層、出土遺存以及年代數據可知，類勒瓦婁哇石葉技術在水洞溝遺址區(qū)的存續(xù)時間大致在距今4.1萬-3.3萬年之間。SDG7發(fā)現的類勒瓦婁哇石核均出土于文化層的下部，新近的一次測年結果顯示靠近文化層底部堆積的光釋光年齡為距今約3萬年。如果這一年代可信，則表明該層位的年代應不早于距今約3萬年，暗示SDG7可能代表了類勒瓦婁哇石葉技術在水洞溝遺址區(qū)較晚抑或是最后階段的存在直至消失的過程。

生計策略——消費肉食資源

生計資源是舊石器時代狩獵采集群體適應生存活動的重要基礎，而生計策略則是古人類生存行為的重要表現。由于時代久遠，舊石器時代考古遺址中最為常見的生計資源遺存當屬動物化石遺骸。針對動物化石遺骸的動物考古學的分析和研究工作不僅可以幫助我們了解到古人類消費了哪些肉食資源，更能為研究考古遺存的埋藏過程、探討古人類的生計策略和適應行為提供信息和證據。

SDG7連續(xù)三年的系統發(fā)掘工作出土動物化石共計2000余件，但絕大多數破碎嚴重，難以進行有效的形態(tài)學觀察與系統鑒定。除27件鴕鳥蛋皮之外，SDG7動物群中能夠鑒定到種屬與骨骼部位的材料（NISP）只有119件。其中，普氏原羚（31件）和蒙古野驢（30件）的數量最多，所占比例各為26.05%和25.21%；羚羊亞科22件，所占比例為18.48%；水牛18件，所占比例為15.13%；兔的骨骼14件，所占比例為11.76%；狼、中華貓和狐各1件。

骨骼表面痕跡的觀察和埋藏學分析顯示，SDG7僅發(fā)現3件表面具有食肉類啃咬痕跡的骨骼標本，未見具嚙齒類啃咬痕與水流磨蝕痕的標本，表明食肉類動物、嚙齒類動物及水流均不是導致動物骨骼進入遺址的原因，而SDG7動物群中一定比例的具切割痕（或敲砸痕）骨骼標本（13件）的出現表明了古人類在動物骨骼富集過程中的主導地位。

考古遺址中，不同體型大小的動物類別，其相對數量關系對于古人類行為活動方面的相關研究具有不可替代的價值。依據Brain等學者的經典分類準則，SDG7動物群中體重相對較輕的狐、兔等種類應屬小型動物，而羚羊亞科和普氏原羚屬中型動物，蒙古野驢和水牛則屬于大型動物。SDG7可鑒定標本中，大、中型動物的標本比例占據明顯優(yōu)勢，分別為44.54%和40.34%；小型動物的比例僅為15.13%。由此可知，SDG7古人類主要以蒙古野驢、普氏原羚等大、中型哺乳類動物為捕獵對象并對其進行了肢解、食用等生存活動。古環(huán)境學的研究顯示，SDG7地層堆積時期，水洞溝地區(qū)植被覆蓋度低，氣溫轉冷干，在這種食物資源可能相對匱乏的環(huán)境下，SDG7的古人類選擇了主要捕獵大中型動物而相對忽略小型動物的生存策略，這與更晚階段的SDG12（舊石器時代末期）古人類主要捕獵小型哺乳動物的生存策略有著較為明顯的差異，可能在一定程度上反映出SDG7堆積時期水洞溝地區(qū)的人口密度應較SDG12堆積時期更低。

結語

石制品原料、石器技術與生計策略是舊石器時代狩獵采集群體適應生存活動的三個主要方面。石制品原料是狩獵采集者生存活動的重要基礎，其數量與質量會影響石器組合特征與工業(yè)面貌，而生計資源的獲取方式（流動性策略）既會影響古人類的技術適應方式，又可以作用于原料的開發(fā)與利用策略。舊石器時代古人類的生計資源全部依靠自然界的生產，而自然資源的分布是不均勻的，因此在不同的資源分布區(qū)之間流動是狩獵采集群體適應生存的基本途徑。一般來說，流動性的增加往往導致狩獵采集者面臨不可預測的石料資源，獲取新的原料將耗費較多的時間，而反復利用已有的原料則具有經濟優(yōu)勢；相反，流動性的降低，意味著遺址的占據時間相對變長，使得人們有足夠的時間去獲得本地的石料資源，因此重復利用原料并不具有優(yōu)勢。

石制品原料的分析顯示SDG7古人類對石料的總體利用率并不高，這可能與該遺址長時間的占據導致人群流動性降低以及遺址周圍石料的豐富易得有較大關聯。然而，相對穩(wěn)定的遺址占據也并不一定排斥對石器的精細加工和對優(yōu)質原料的高度利用。SDG7古人類對部分原料采用了較為復雜的類勒瓦婁哇剝片技術，針對尺寸較小的高質量黑色燧石采用砸擊法進行利用，工具中發(fā)現了采用優(yōu)質原料精致加工的小型邊刮器和端刮器，而且還選擇了回饋率較高的大中型哺乳動物進行捕獵和食用，這些特征均體現出該地點古人類對本地資源有著較高的認知和開發(fā)利用能力，其在適應生存活動中呈現出一定的選擇性、計劃性和技術開發(fā)的靈活性。

Kuhn將原料、技術和生計方式相結合，區(qū)分出兩種主要的技術裝備策略來理解古人類的流動性和土地利用方式：裝備人員（provisoning individuals）策略是指狩獵采集者隨身攜帶一定的原料、石核或工具以應對生計活動中的不同需要；裝備地點（provisoning places）策略反映古人類在特定的場所貯存適當的原料或工具以確保需要時使用。然而，這兩種技術裝備策略并不是完全對立的，一個群體也不可能只依賴于一種策略。綜合上文中原料、技術和流動性的相關特征，SDG7在人群流動性和土地利用方式方面呈現出“裝備地點”與“裝備人員”相結合的技術裝備策略。

SDG7的上述相關研究工作是水洞溝遺址群綜合研究的重要組成部分，其不僅揭示出該地點的石器工業(yè)面貌和古人類的生存行為特征，更為水洞溝遺址區(qū)技術演化序列的構建、整體文化面貌的揭示以及深入理解該地區(qū)古人類在開發(fā)利用自然資源和適應生存過程中體現出來的行為特征和適應策略提供了新的材料和參考。