不稱王 穩(wěn)市場(chǎng) 謀共享

本文將中國(guó)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略總結(jié)為九個(gè)字：不稱王、穩(wěn)市場(chǎng)、謀共享。不稱王，就是不謀取全球霸權(quán)。穩(wěn)市場(chǎng)，就是“以市場(chǎng)換規(guī)則”。 謀共享，就是指市場(chǎng)共享、知識(shí)共享、技術(shù)共享、機(jī)會(huì)共享、發(fā)展共享。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的核心是兩點(diǎn)：第一，順應(yīng)世界秩序變革的歷史潮流；第二，確定中國(guó)主導(dǎo)的市場(chǎng)范圍。

本文將中國(guó)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略總結(jié)為九個(gè)字：不稱王、穩(wěn)市場(chǎng)、謀共享。這是一個(gè)初步的學(xué)術(shù)探討，以期討論、批評(píng)、指正。

不稱王，就是不謀取全球霸權(quán)。因?yàn)閷?duì)中國(guó)而言，謀取全球霸權(quán)不可行、沒(méi)好處、不應(yīng)該。

穩(wěn)市場(chǎng)，就是“以市場(chǎng)換規(guī)則”。由于美國(guó)的“去中國(guó)化”戰(zhàn)略，在高科技市場(chǎng)對(duì)中國(guó)遏制、封鎖，世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，簡(jiǎn)稱WTO）的“非歧視、公平、透明、自由貿(mào)易”的原則幾乎蕩然無(wú)存了。要在全世界恢復(fù)WTO規(guī)則也很困難，但可以在和中國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中恢復(fù)WTO規(guī)則。具體的路徑就是與跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連的經(jīng)濟(jì)體成立“亞洲”共同體：中國(guó)率先向“亞洲”共同體的成員經(jīng)濟(jì)體單邊開(kāi)放，將關(guān)稅單邊降到零，但是要求亞共體成員遵守WTO規(guī)則。“以市場(chǎng)換規(guī)則”，只要你遵守WTO規(guī)則，就可以在中國(guó)市場(chǎng)享受自由貿(mào)易。

謀共享，就是指市場(chǎng)共享、知識(shí)共享、技術(shù)共享、機(jī)會(huì)共享、發(fā)展共享。ChatGPT等大模型的迅速傳播與廣泛應(yīng)用標(biāo)志著人工智能（Artificial Intelligence，簡(jiǎn)稱AI）時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。在AI時(shí)代，主要矛盾表現(xiàn)為人工智能技術(shù)的市場(chǎng)壟斷與全人類共享之間的矛盾。謀共享是謀全世界人民對(duì)技術(shù)的共享，反對(duì)技術(shù)精英對(duì)技術(shù)的市場(chǎng)壟斷。下文將詳細(xì)討論。

不稱王

按照國(guó)際貨幣基金組織的估算，中國(guó)的按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在2016年已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。按照名義GDP，即按照現(xiàn)價(jià)來(lái)計(jì)算，2022年中國(guó)GDP占世界GDP的18%，美國(guó)GDP占世界的25%。如果今后10年中國(guó)GDP保持在4%～6%的增長(zhǎng)區(qū)間，中國(guó)名義GDP將會(huì)在2030—2040年之間超過(guò)美國(guó)，中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。按照經(jīng)濟(jì)合作組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡(jiǎn)稱OECD）的預(yù)測(cè)，2060年，中國(guó)、印度、美國(guó)、歐盟分別是世界的第一、第二、第三、第四大經(jīng)濟(jì)體，這四大經(jīng)濟(jì)體的GDP占世界GDP的份額大約為中國(guó)26%、印度18%、美國(guó)15%，歐盟占12%。另外，由于人口下降的壓力，中國(guó)GDP占世界份額將在2050—2060年達(dá)到峰值。

把這些數(shù)據(jù)放在一起，會(huì)得到兩個(gè)預(yù)測(cè)：第一，2035年以后的21世紀(jì)，中國(guó)GDP會(huì)長(zhǎng)期保持世界第一的位置；第二，中國(guó)GDP占世界份額最高不會(huì)超過(guò)30%，排名世界第二、第三、第四的任何兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體加在一起，經(jīng)濟(jì)總量就超過(guò)中國(guó)了。

回看歷史，過(guò)去200年的兩大霸權(quán)國(guó)家，一個(gè)是英國(guó)，一個(gè)是美國(guó)。1860年，英國(guó)建立全球霸權(quán)時(shí)，英國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值超過(guò)全球工業(yè)產(chǎn)值的50%；1945年，美國(guó)在二戰(zhàn)之后建立世界霸權(quán)的時(shí)候，美國(guó)的GDP達(dá)到世界GDP的53%。歷史數(shù)據(jù)表明，占不到世界30%的GDP的中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)總量上不足以謀取世界霸權(quán)。按照這樣的數(shù)據(jù)，可以得出三個(gè)結(jié)論，第一，稱王不可行，因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力不夠建立全球霸權(quán)；第二，稱王沒(méi)好處，因?yàn)橹\取世界霸權(quán)的成本大于收益；第三，稱王不應(yīng)該，為什么不應(yīng)該？因?yàn)?1世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中美、歐、中、印等大經(jīng)濟(jì)體將長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)共存，沒(méi)有任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能獲得接近50%的世界份額，從而達(dá)到支配世界經(jīng)濟(jì)的位置。這樣的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不支持任何國(guó)家的世界霸權(quán)，不支持美國(guó)的世界霸權(quán)，也不支持中國(guó)的世界霸權(quán)。

現(xiàn)在世界秩序的演變是范式的變更，從霸權(quán)迭代的世界秩序走向競(jìng)爭(zhēng)共存。1500—2018年，世界秩序的范式是霸權(quán)迭代，從西班牙、葡萄牙開(kāi)始，然后是荷蘭、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)，新的世界霸權(quán)不斷迭代舊的世界霸權(quán)。而2018年之后世界秩序的范式改變了，變成了競(jìng)爭(zhēng)共存的世界秩序。如何理解這樣的范式變更？從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，人力資本、創(chuàng)新已經(jīng)取代物質(zhì)資本，成為推動(dòng)世界發(fā)展的主要力量，而人力資本主要是大專以上受教育的人口，自然地分散分布在全世界。在物質(zhì)資本（金融資本）決定世界格局的時(shí)代，物質(zhì)資本可以高度集中在少數(shù)霸權(quán)國(guó)家，從而支撐霸權(quán)國(guó)家的世界霸權(quán)；而在今后的人力資本決定世界格局的時(shí)代，自然分散在全世界的人力資本更傾向于支持競(jìng)爭(zhēng)共存的世界秩序。

2022年世界前五大經(jīng)濟(jì)體GDP占世界的份額分別為：美國(guó)25.41%，中國(guó)18%，歐盟16.61%，日本4.22%，印度3.38%。美國(guó)的實(shí)力已經(jīng)無(wú)法支撐其世界霸權(quán)了。中國(guó)和印度為什么在2060年會(huì)分別成為世界第一、第二大經(jīng)濟(jì)體呢？最重要的原因就是人口，以及大規(guī)模人口所生成的人力資本。中、印人口都超過(guò)了美國(guó)的四倍，當(dāng)中國(guó)在2035年人均GDP達(dá)到美國(guó)的1/4時(shí)，中國(guó)GDP總量就會(huì)超過(guò)美國(guó)；如果印度在2050年人均GDP達(dá)到美國(guó)的1/4，印度的GDP也會(huì)超過(guò)美國(guó)。因此，美國(guó)如果要在21世紀(jì)維持其世界霸權(quán)，現(xiàn)在需要遏制中國(guó)；再過(guò)20年，它還得遏制印度；如果歐盟和俄羅斯和解了，美國(guó)還得遏制歐盟、歐洲……所以美國(guó)的全球霸權(quán)是不可持續(xù)的。

從這個(gè)角度分析，美中在世界秩序的矛盾，是美國(guó)希望維護(hù)老的霸權(quán)秩序而中國(guó)希望順應(yīng)新的競(jìng)爭(zhēng)共存的世界秩序的矛盾。世界霸權(quán)能給霸權(quán)國(guó)家?guī)?lái)“霸權(quán)利潤(rùn)”，比如通過(guò)大量增發(fā)美元而實(shí)現(xiàn)的國(guó)際貨幣鑄幣稅即為“霸權(quán)利潤(rùn)”之一種。因?yàn)椤鞍詸?quán)利潤(rùn)”的存在，自1500年以來(lái)，沒(méi)有一個(gè)世界霸權(quán)國(guó)家會(huì)自動(dòng)放棄世界霸權(quán)的地位。即使是大勢(shì)所趨，美國(guó)也同樣不會(huì)放棄世界霸權(quán)的地位，而會(huì)竭盡所能為其世界霸權(quán)續(xù)命，其戰(zhàn)略就是“去中國(guó)化”。而中國(guó)的應(yīng)對(duì)就是九字戰(zhàn)略的第二部分：穩(wěn)市場(chǎng)！

穩(wěn)市場(chǎng)

美國(guó)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是所謂的“小院高墻”，在高科技領(lǐng)域“去中國(guó)化”，在一個(gè)將中國(guó)孤立、去掉中國(guó)以后的世界，繼續(xù)維持其世界霸權(quán)。美國(guó)2022年通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)法案、通脹法案、芯片與科學(xué)法案等一系列法案，在高科技領(lǐng)域限制、禁止對(duì)中國(guó)的貿(mào)易，保護(hù)美國(guó)技術(shù)，遏制中國(guó)技術(shù)的創(chuàng)新，試圖在高科技核心領(lǐng)域至少領(lǐng)先中國(guó)1～2代。

美國(guó)的遏制中國(guó)政策，類似于20世紀(jì)80、90年代在高科技領(lǐng)域遏制日本的政策。20世紀(jì)80年代末，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先世界，占世界市場(chǎng)份額的49%，被美國(guó)遏制之后，到2020年占世界市場(chǎng)份額不到7%。日本完整地錯(cuò)過(guò)了從20世紀(jì)90年代開(kāi)始的第三次工業(yè)革命，在信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)療產(chǎn)業(yè)幾乎沒(méi)有頭部企業(yè)；由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的卡殼，日本近30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷于停滯。

現(xiàn)在正處于人工智能、新能源技術(shù)等第四次工業(yè)革命初期，如果被美國(guó)技術(shù)封鎖、“去中國(guó)化”，中國(guó)就有可能被壓迫到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，最后恐怕連國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也難以守住；如果我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)延緩甚至停滯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就有可能重回到美國(guó)主導(dǎo)的格局。

對(duì)美國(guó)在高科技領(lǐng)域“去中國(guó)化”的戰(zhàn)略，中國(guó)怎么辦？美國(guó)包圍中國(guó)，中國(guó)的戰(zhàn)略方向當(dāng)然就是“根據(jù)地的建設(shè)”。

表1列出了對(duì)中國(guó)貿(mào)易依賴度排前50位的經(jīng)濟(jì)體。蒙古、吉爾吉斯斯坦、中國(guó)香港、幾內(nèi)亞、伊朗、澳大利亞是前6名。筆者建議成立“亞洲”共同體，這個(gè)亞洲是打引號(hào)的。美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)遏制政策明顯違反了WTO“非歧視、公平、透明、自由貿(mào)易”的原則。沒(méi)有美國(guó)的合作，中國(guó)無(wú)法在全球恢復(fù)WTO規(guī)則。但是，在與中國(guó)貿(mào)易依存度高、和中國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的經(jīng)濟(jì)體里，中國(guó)可以去恢復(fù)WTO的“非歧視、公平、透明、自由貿(mào)易”的原則，這些經(jīng)濟(jì)體稱為“亞洲”共同體。

如果能在“亞洲”共同體建立一個(gè)“非歧視、公平、透明、自由貿(mào)易”的技術(shù)市場(chǎng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)遏制就有望打破；美國(guó)可以“去中國(guó)化”，但無(wú)法“去亞洲化”。“亞洲”是全球增長(zhǎng)最快的區(qū)域，“去亞洲化”會(huì)使得美國(guó)與全球增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，會(huì)反噬美國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而造成全球“去美國(guó)化”。

“亞洲”共同體的建設(shè)方針是“以市場(chǎng)換規(guī)則”。中國(guó)市場(chǎng)可以率先單方面向“亞洲”共同體的成員開(kāi)放，中國(guó)關(guān)稅率先單方面降到零，其他成員可以在一定時(shí)間內(nèi)降到零。以中國(guó)龐大的市場(chǎng)換取“亞洲”共同體成員遵守WTO規(guī)則，在技術(shù)市場(chǎng)上不歧視、不遏制中國(guó)。

中國(guó)率先把關(guān)稅降到零有一定的成本，但是中國(guó)愿意承受這樣的成本，用這個(gè)短期的成本來(lái)?yè)Q取在“亞洲”共同體恢復(fù)WTO的規(guī)則。

對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)體而言，加入“亞洲”共同體的好處是享受中國(guó)市場(chǎng)；而成本是違反美國(guó)的技術(shù)遏制政策有可能受到美國(guó)的刁難。那些技術(shù)上落后的經(jīng)濟(jì)體，幾乎沒(méi)有高技術(shù)向中國(guó)出口，也不太可能違反美國(guó)的技術(shù)遏制政策。所以對(duì)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，加入“亞洲”共同體是有利的。而一旦“亞洲”共同體的規(guī)模擴(kuò)大，不加入“亞洲”共同體就有可能被迅速增長(zhǎng)的“亞洲”經(jīng)濟(jì)邊緣化。對(duì)于與“亞洲”緊密相連的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，留在“亞洲”共同體之外的時(shí)間越長(zhǎng)，其成本就越高。

“亞洲”共同體的建設(shè)路徑可以采取單邊開(kāi)放、雙邊談判、先易后難、有序進(jìn)入，以“滾雪球”的方式推進(jìn)。首先從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，從蒙古、柬埔寨、老撾、智利、巴西、肯尼亞等經(jīng)濟(jì)體起步，然后擴(kuò)展到馬來(lái)西亞、印度尼西亞，再擴(kuò)展到越南、新加坡。對(duì)于比較困難的韓國(guó)、日本、印度，可以等“雪球”滾得足夠大之后再考慮。經(jīng)過(guò)努力，建立一個(gè)20億～25億人口的“亞洲”共同體是完全現(xiàn)實(shí)的。

“亞洲”共同體的治理是動(dòng)態(tài)的，成員經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)入和退出是常態(tài)：你愿意現(xiàn)在遵守WTO的規(guī)則，就進(jìn)來(lái)；過(guò)兩年你又違反了WTO規(guī)則，就退出。參與美國(guó)遏制中國(guó)、違反WTO規(guī)則的國(guó)家和企業(yè)將失去在中國(guó)市場(chǎng)、在“亞洲”共同體自由貿(mào)易的優(yōu)惠條件。

謀共享

競(jìng)爭(zhēng)共存的世界秩序是共享的世界秩序：市場(chǎng)共享、知識(shí)共享、技術(shù)共享、機(jī)會(huì)共享、發(fā)展共享。中、美、歐需要共同面對(duì)氣候變化、病毒控制、核擴(kuò)散、戰(zhàn)爭(zhēng)和平等問(wèn)題，面臨已經(jīng)來(lái)臨的AI技術(shù)發(fā)展方向的挑戰(zhàn)。AI時(shí)代最核心的挑戰(zhàn)是技術(shù)精英壟斷與全人類技術(shù)共享的矛盾。以色列歷史作家尤瓦爾·赫拉利在《未來(lái)簡(jiǎn)史》中描述未來(lái)世界可能會(huì)出現(xiàn)“神人”，即，技術(shù)精英控制算法，算法控制機(jī)器人，機(jī)器人控制普通人，這樣的場(chǎng)景離我們?cè)絹?lái)越近了。如果出現(xiàn)這樣的場(chǎng)景，“神人”是不是永遠(yuǎn)可以做“神人”？不會(huì)的，人類社會(huì)有可能陷入數(shù)百年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)蕩，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)“神人”奴役全人類，“神人”就會(huì)被打倒，誕生新的“神人”，人類社會(huì)將陷入數(shù)百年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)亂、黑暗的循環(huán)往復(fù)的狀態(tài)。

人類應(yīng)該怎么辦？AI技術(shù)的產(chǎn)品是自然壟斷，像ChatGPT大模型、人腦芯片等AI產(chǎn)品具有很強(qiáng)的規(guī)模報(bào)酬遞增的特征，固定成本巨大，邊際成本幾乎是零。如果對(duì)市場(chǎng)不加干預(yù)，AI的核心產(chǎn)品就會(huì)出現(xiàn)全球市場(chǎng)壟斷、少數(shù)技術(shù)精英壟斷全球人類智能的情形。所以對(duì)于AI時(shí)代一定要進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，通過(guò)制度設(shè)計(jì)來(lái)防止對(duì)全人類智能的壟斷。

如何進(jìn)行制度設(shè)計(jì)？大科技公司，像蘋(píng)果、微軟、亞馬遜、特斯拉等，這些超級(jí)公司的力量已經(jīng)超過(guò)中等國(guó)家的實(shí)力了，只有美國(guó)、中國(guó)、歐盟三大經(jīng)濟(jì)體的政府能夠與之抗衡。保證核心產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)是保證在AI時(shí)代人類社會(huì)健康發(fā)展的最起碼的要求。美國(guó)、中國(guó)、歐盟政府需要合作，共同干預(yù)全球大模型、人腦芯片等AI核心產(chǎn)品的全球市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，反對(duì)市場(chǎng)壟斷；保證對(duì)于任何一種AI核心產(chǎn)品，全球至少要有六家企業(yè)，其中美國(guó)兩家、中國(guó)兩家、歐盟兩家，當(dāng)然有更多更好，保證AI核心產(chǎn)品最低限度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。從這方面來(lái)看，美、中、歐三足鼎立的全球治理體系是全球技術(shù)共享而不是壟斷的制度保證。

結(jié)語(yǔ)

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的核心是兩點(diǎn)，第一，順應(yīng)世界秩序變革的歷史潮流；第二，確定中國(guó)主導(dǎo)的市場(chǎng)范圍，即“亞洲”的范圍。范圍過(guò)大，超出能力之外，就會(huì)犯過(guò)度擴(kuò)張的戰(zhàn)略錯(cuò)誤；而范圍過(guò)小，也會(huì)被對(duì)手壓迫、限制，從而失去主動(dòng)權(quán)與迂回空間。從中國(guó)現(xiàn)在GDP占世界份額18%、14億人口的規(guī)模出發(fā)，中國(guó)主導(dǎo)的“亞洲”共同體的人口規(guī)模，在20億～25億人口之間。

“不稱王”明確了中國(guó)的戰(zhàn)略是推動(dòng)“競(jìng)爭(zhēng)共存”的世界新秩序的實(shí)現(xiàn)，而不是替代美國(guó)、成為新的世界霸權(quán)，繼續(xù)過(guò)時(shí)的“霸權(quán)迭代”的世界秩序。中國(guó)如果陷入與美國(guó)爭(zhēng)霸的陷阱，就會(huì)迫使世界其他國(guó)家在“美國(guó)霸權(quán)”與“中國(guó)霸權(quán)”中二選一，從而中國(guó)有可能失去它們的支持；中國(guó)如果不稱王、將自己建立秩序的范圍限制在“亞洲”之內(nèi)，就事實(shí)上推動(dòng)了“競(jìng)爭(zhēng)共存”世界新秩序的實(shí)現(xiàn)，就會(huì)得到大部分反對(duì)世界霸權(quán)、追求自立自主的國(guó)家與民族的支持。

“不稱王”與“穩(wěn)市場(chǎng)”是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的互相支撐的一體兩面，缺一不可。如果不能穩(wěn)定“亞洲”市場(chǎng)，那么“不稱王”就有可能演變成“去中國(guó)化”，中國(guó)被孤立、被邊緣化，被壓縮到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，最后連國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也守不住；相反，如果過(guò)分?jǐn)U張、到處出擊，或者“天女散花”、到處“撒胡椒面”，不去扎實(shí)地建設(shè)“亞洲”的規(guī)則制度、軟性與硬性基礎(chǔ)設(shè)施，也會(huì)使得力量、資源過(guò)于分散，反而使得“亞洲”也穩(wěn)不住、守不住，造成全局的崩潰。確定中國(guó)主導(dǎo)的市場(chǎng)規(guī)模、即“亞洲”的范圍，有序、有力、有效地建立“亞洲”的秩序是現(xiàn)階段戰(zhàn)略的靈魂！需要指出的是：我國(guó)幾乎沒(méi)有主導(dǎo)世界、地區(qū)秩序的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論是《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡(jiǎn)稱RCEP）還是《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，簡(jiǎn)稱CPTPP），都不是由中國(guó)發(fā)起，其規(guī)則也不是由中國(guó)主導(dǎo)，因此也不能滿足現(xiàn)階段中國(guó)“根據(jù)地的建設(shè)”的要求。

由中國(guó)主導(dǎo)的“亞洲”共同體的建設(shè)，不能再等了！

（鞠建東為清華大學(xué)五道口金融學(xué)院紫光金融學(xué)講席教授、清華大學(xué)國(guó)家金融研究院國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)研究中心（CIFER）主任。本文編輯/孫世選）