襲警罪相關(guān)案例展示

編者按：《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》將暴力襲警行為獨(dú)立入罪，并特別規(guī)定了以特殊手段實(shí)施暴力襲警類型的加重犯，明確表明了國(guó)家更為嚴(yán)厲地懲治暴力襲警犯罪行為的態(tài)度和立場(chǎng)。但對(duì)于襲警罪的“暴力”應(yīng)怎樣理解？輔警是否可以成為本罪的犯罪對(duì)象？襲警罪與妨害公務(wù)罪的關(guān)系應(yīng)怎樣把握……從理論和實(shí)踐角度審視，諸如此類問(wèn)題并未達(dá)成一致意見(jiàn)，導(dǎo)致司法適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。為此，本刊特組專題對(duì)襲警罪法律適用中的重點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)探討，選取實(shí)踐中較為典型的6個(gè)案例作為切入，約請(qǐng)理論和實(shí)務(wù)界的專家結(jié)合案例對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)評(píng)析。相關(guān)觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人意見(jiàn)，供爭(zhēng)鳴、參考。

2021年8月13日晚，鄒某甲在某賓館前臺(tái)處與女友發(fā)生爭(zhēng)吵，后趁賓館老板不注意將前臺(tái)處干粉滅火器拿起，欲嚇唬女友。爭(zhēng)吵過(guò)程中，賓館老板報(bào)警，鄒某甲與女友離開(kāi)賓館至路邊小區(qū)柵欄處繼續(xù)激烈爭(zhēng)吵。22時(shí)左右民警耿某、于某和輔警王某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)先期處置，口頭警告鄒某甲放下手中滅火器配合詢問(wèn)，鄒某甲拒不配合，并辱罵處警人員。處警過(guò)程中鄒某甲手持滅火器朝民警及輔警噴灑，并用腳踢踹民警耿某和于某。后民警對(duì)鄒某甲實(shí)行強(qiáng)制傳喚，過(guò)程中，鄒某甲拒不配合，激烈反抗，用拳頭擊打出警民警、輔警，導(dǎo)致民警耿某的左手腕擦傷，于某右手腕扭傷，輔警王某兩只胳膊處擦傷。鄒某甲被控制并傳喚至派出所接受調(diào)查。

2021年11月19日檢察機(jī)關(guān)以鄒某甲犯襲警罪向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸V，2021年12月3日鄒某甲涉嫌襲警罪一案開(kāi)庭，鄒某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院以鄒某甲犯襲警罪當(dāng)庭判處鄒某甲有期徒刑6個(gè)月，判決已生效。

2021年7月15日2時(shí)許，被告人呂某某無(wú)證駕駛重型半掛牽引車自H省C市駛?cè)隨省Q縣境內(nèi)，Q縣交警大隊(duì)民警劉某某接群眾舉報(bào)有超載車輛路過(guò)Q縣，遂指揮輔警趙某某、張某某在國(guó)道某線某路段處設(shè)卡對(duì)過(guò)往的超載車輛進(jìn)行檢查，劉某某在國(guó)道一交叉口處設(shè)卡對(duì)超載車輛進(jìn)行截停，檢查過(guò)程中趙某某發(fā)現(xiàn)呂某某所駕駛車輛，判斷該車輛疑似超載，在向劉某某請(qǐng)示之后，與張某某各駕駛一輛警車對(duì)呂某某駕駛車輛鳴笛、亮警燈，并通過(guò)警用呼喊器告知其停車接受檢查。呂某某發(fā)現(xiàn)后因畏懼無(wú)證駕駛和車輛超載被警察查獲處罰拒不停車接受檢查，并加速行駛。趙某某駕駛警車超越呂某某駕駛的車輛并在前方多次示意其停車接受檢查，呂某某拒不配合仍繼續(xù)左右搖擺向前行駛，行駛至一交叉口處，在明知路口及車旁右側(cè)均有警車示意其停車接受檢查的情況下，仍駕車向右變道對(duì)警車進(jìn)行沖撞，造成一警車左側(cè)后方受損。經(jīng)某市價(jià)格事務(wù)所鑒定，警車的損失價(jià)值為1758元。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人呂某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，遂于2021年10月以被告人犯妨害公務(wù)罪向人民法院提起公訴，人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)指控的罪名，以被告人呂某某犯妨害公務(wù)罪作出刑事判決。（具體量刑略，因本案量刑考慮到其他因素，與本專題的主題無(wú)關(guān)）

2021年11月11日13時(shí)許，根據(jù)L市公安局交通警察支隊(duì)S大隊(duì)部署，民警高某亮帶領(lǐng)輔警趙某強(qiáng)、張某強(qiáng)等人在L市某路段執(zhí)行查處酒駕等公務(wù)活動(dòng)。當(dāng)日14時(shí)26分許，犯罪嫌疑人王某某駕駛一商務(wù)車由西向東行駛至該路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方有交警查車后緊急制動(dòng)，高某亮帶領(lǐng)趙某強(qiáng)、張某強(qiáng)上前查看并要求王某某停車，王某某為逃避檢查加速掉頭逃跑，將民警高某亮撞倒，后不顧趙某強(qiáng)、張某強(qiáng)的攔截，加速駕車離開(kāi)。經(jīng)鑒定，高某亮右下肢軟組織挫傷、右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷、右半月板損傷、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，其損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。

本案中王某某辯解稱未看清對(duì)方是否為交警，但也供認(rèn)看到有交警在查車，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、證人證言等證據(jù)，在場(chǎng)人員只有執(zhí)勤交警及王某某，且執(zhí)勤交警著警服（外著反光服）、戴警帽，身份特征明顯，故檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為可以排除王某某沒(méi)看清車旁人員是交警的辯解，認(rèn)定王某某明知系交警正在執(zhí)行職務(wù)。

2022年4月28日，檢察機(jī)關(guān)以被告人王某某涉嫌襲警罪向L市S區(qū)人民法院提起公訴。2022年9月28日，L市S區(qū)人民法院作出一審判決，以襲警罪判處王某某有期徒刑3年6個(gè)月。王某某上訴，L市中級(jí)人民法院駁回上訴、維持原判。

2021年12月20日10時(shí)許，犯罪嫌疑人毛某因打架糾紛在派出所接受處理時(shí)，情緒失控，在民警對(duì)其約束過(guò)程中實(shí)施暴力，將民警咬傷。該案公安機(jī)關(guān)以襲警罪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為毛某對(duì)民警的人身實(shí)施了暴力，但系出于反抗目的，攻擊性較弱，且缺乏突然性，故不符合“暴力襲擊”的定義，但鑒于確實(shí)發(fā)生了阻礙民警執(zhí)行公務(wù)的結(jié)果，故以“暴力阻礙”評(píng)價(jià)更妥當(dāng)，遂將該案以妨害公務(wù)罪起訴至法院，法院以妨害公務(wù)罪判處毛某拘役4個(gè)月，緩刑6個(gè)月。

2022年7月27日18時(shí)許，劉某某與李某某、趙某某在T市N區(qū)奧城商業(yè)廣場(chǎng)某烤肉店一包房?jī)?nèi)飲酒，后因結(jié)賬問(wèn)題與該烤肉店服務(wù)人員發(fā)生口角，被告人劉某某摔砸店內(nèi)物品并辱罵該店服務(wù)人員，服務(wù)人員遂報(bào)警。當(dāng)日22時(shí)許，T市公安局N分局派出所梁某某等民警接報(bào)警至案發(fā)地處置該警情時(shí)，被告人劉某某拒不配合民警工作，向服務(wù)人員及民警方向投擲空酒瓶，砸中民警梁某某的右手腕部，致梁某某右手腕部軟組織挫傷，經(jīng)鑒定，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

公安機(jī)關(guān)將該案以襲警罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為，本案客觀上因民警與服務(wù)人員站位較近，劉某某主觀上無(wú)直接襲擊民警的意圖，對(duì)于傷害到民警還是服務(wù)人員的認(rèn)知存在一定的或然性，故認(rèn)為犯罪嫌疑人劉某某之行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，無(wú)逮捕必要不批準(zhǔn)逮捕。后公安機(jī)關(guān)以劉某某構(gòu)成妨害公務(wù)罪移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)亦以妨害公務(wù)罪提起公訴，被告人劉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)，經(jīng)審理后認(rèn)定被告人劉某某之行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，判處其拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月，被告人劉某某未上訴。

2022年10月14日2時(shí)許，被告人楊某武因家庭瑣事飲酒，后為發(fā)泄情緒，欲傷害警察滋事，于是在T市H區(qū)某路段附近撥打110謊報(bào)警情，T市H區(qū)W派出所民警韓某強(qiáng)、張某趕赴現(xiàn)場(chǎng)后，被告人楊某武趁韓某強(qiáng)不備，持水果刀捅刺其背部，致其受傷，楊某武被當(dāng)場(chǎng)控制并帶至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人韓某強(qiáng)外傷致背部瘢痕長(zhǎng)4.2cm，鑒定其損傷程度為輕微傷。

公安機(jī)關(guān)以襲警罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，經(jīng)審查在案證據(jù)，訊問(wèn)被告人，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)楊某武的犯罪動(dòng)機(jī)并非純正的妨害公務(wù)心理。楊某武供述其飲酒后因想到前妻改嫁、女兒改姓等煩心事，心情壓抑，欲通過(guò)傷害他人的方式發(fā)泄情緒鬧事。在犯罪對(duì)象的選擇上其并無(wú)特定目標(biāo)，具有隨意性，后因認(rèn)為如果其傷害的是警察可以被重判后，方將警察作為犯罪對(duì)象。綜合上述情況，可認(rèn)定被告人楊某武并無(wú)妨害公務(wù)的目的，其為了尋求刺激、發(fā)泄情緒，而將警察中的不特定人員作為犯罪對(duì)象，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

2023年2月3日，檢察機(jī)關(guān)以被告人楊某武犯尋釁滋事罪向法院提起公訴，建議判處其有期徒刑2年10個(gè)月。法院判決采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議。被告人未上訴，判決已生效。