長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價研究

汪錫彪 陳亮 王一 王健 李斌斌

［關鍵詞］ 風電場；生態保護與修復；成效評價；指標體系；長江經濟帶

［摘 要］ 風電場生態保護及修復直接關系到工程良性運維和周邊生態環境保育，對其成效進行科學分析和評估，將有助于指導風能的可持續開發與利用，從而實現區域的可持續發展。基于長江經濟帶典型陸上風電項目生產實踐，提出了風電場生態保護與修復成效評價指標選取原則，從空氣質量保護、水體水質保護、土壤資源保護、區域生態保護、人居環境改善5個方面構建了長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價指標體系，確立了各指標的計算方法，并提出了成效評價綜合得分計算方法與應用，以期為長江經濟帶及同類地區風電場生態保護與修復成效評估提供參考。

［中圖分類號］ X171.4? ［文獻標識碼］ A? ［文章編號］ 1000－0941（2023）05－0025－04

風能資源開發是推動現代能源體系建設、全面降低碳排放的關鍵選擇，風電場作為可再生清潔能源開發與利用的主要形式，其規模和數量正處于快速發展階段。截至2020年底，全球風電累計裝機規模達742.69 GW[1]，過去十多年，我國開發的風電裝機容量約占全球的35%[2]。在碳達峰、碳中和目標下，我國風電產業將進入更大規模、更廣范圍、更多場景的全面加速發展階段，各地將加快集中風電基地、分散式風電機組、近海風電場、遠海風電場等建設。

然而，風電場建設過程中不可避免會造成地表擾動、植被損毀、景觀破壞，引發水土流失問題，逐漸成為制約風電產業發展的瓶頸，風電場生態保護與修復工作已引起社會各界的關注[3-6]。雖然各地在風電場建設過程中開展了形式多樣的風電場生態保護與修復工作[7-8]，但是缺乏相關成效評價規范標準，難以確定風電場生態保護與修復工作是否達到預期目標。因此，開展關于風電場生態保護與修復成效評估方法的相關研究對于科學評估及指導風電場生態保護與修復工作十分重要。本研究基于長江經濟帶陸上風電項目生產實踐，提出長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價指標體系的構建思路、指標選取、評估方法等，反饋各類風電場生態保護與修復措施的針對性、科學性、有效性，推動風電場生態保護與修復成效科學評估工作的發展，以期為風電產業可持續發展提供支撐。

1 構建思路與指標選取原則

生態保護與修復成效評價指標是用于揭示和反映生態系統變化趨勢的工具，可以識別和描述環境背景狀況及可預測的環境效應、監測規劃執行情況與目標的偏差，直接影響生態保護與修復評價結果的科學性和準確性[9]，其選取應根據不同的目的、要求、對象等特征[10]，并不是指標數量越多就越好[11]。綜合環境指標相較于單一指標更能反映區域環境狀況的全貌[12]，風電場生態保護與修復是一項系統工程，其成效評估涉及生態系統各個層面，需要將一定數量的獨立且又相互聯系的指標有機結合為一個整體，構建科學全面的評價指標體系。因此，風電場生態保護與修復成效評價指標體系構建需要從可持續發展角度出發，運用系統論的觀點和系統分析方法，立足于風電場生態保護與修復工作的重點內容，充分體現風電項目建設期和運營期各施工擾動分區實施的工程技術措施及其綜合影響，指標的選取要科學、全面、合理，做到實際應用過程中可獲取、可量化、可操作。

評價指標選取應遵循以下原則：①綜合性，從空氣、水體、土壤、生態系統、人居環境等多方面綜合選取評價指標；②獨立性，各指標之間界線清楚明晰，相互獨立，不存在因果關系；③可獲取性，指標可通過現場觀測、試驗、模型計算等方法進行獲取，獲取過程要充分利用第一手資料，避免概念模糊、獲取手段繁雜的指標；④可量化性，指標可分為定性和定量兩類，選取可用現場測量值、計算數值、模型分析值等代表的定量指標進行計算、分級等；⑤階段性，指標應按照風電場建設階段和風電場運行階段分別設置。

2 長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價

2.1 評價指標確定

根據長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復工作內容，結合多年風電項目生產實踐經驗，通過對現階段可獲取的監測數據和資料的分析、篩選、整理和再加工，篩選出與風電場生態保護及修復評價有關的信息，選用具有層次結構、不同維度的多個評價因子建立成效評價指標體系。評價指標體系包括空氣質量保護、水體水質保護、土壤資源保護、區域生態保護、 汪錫彪等：長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價研究人居環境改善5個一級指標，施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、土地退化指數等14個二級指標。評價指標具體選取結果及其計算方法見表1。

2.2 指標賦分方法

為消除指標數量級和數量單位之間的差異，結合當前開發建設項目水土保持、環境影響評價等考核要求和相關規范，采取百分制標準化賦值法，對各指標計算結果進行等級劃分，分別確定達標標準值，將達標指標賦分為80分，并明確各指標的賦分方法，見表2。

2.3 指標權重確定

采用專家打分法來確定每個指標的權重[15]，風電場生態保護與修復成效評價指標權重見表3。

2.4 成效評價綜合得分計算

通過指標賦分和指標權重，計算風電場生態保護與修復成效評價的綜合得分。綜合得分計算公式為S=∑ni=1Wi×Ri式中：S為成效評價綜合得分；Wi為第i個指標的權重；Ri為第i個指標的賦分值。

依據上述長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價方法得到的成效評價綜合得分，可作為風電場水土保持驗收以及水土保持示范工程評選的依據和參考。建議所有評價指標滿足達標標準，即成效評價綜合得分達到80分及以上，風電項目可通過水土保持驗收；在所有指標滿足達標標準的基礎上，水土流失治理度、污水處理率、表土保護率、邊坡治理率達到90分及以上，且成效評價綜合得分在90分及以上的風電項目，可參與評選水土保持示范工程。

3 結 語

目前我國關于風電場生態保護與修復的研究主要集中在水土流失防治分區的水土保持措施技術途徑，以及風電場建設對土壤、植被、氣候等方面的生態環境影響方面，關于科學評價風電場生態保護與修復成效的相關研究還處于起步階段。本研究基于多年風電場生態保護與修復實際工作，以及充分調研風電場生態保護與修復工作案例、收集整理相關資料，從風電場建設工程對生態環境主要潛在影響的角度出發，提出長江經濟帶陸上風電場生態保護與修復成效評價指標體系，共包括空氣質量保護、水體水質保護、土壤資源保護、區域生態保護、人居環境改善5個一級指標和施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、表土保護率等14個二級指標。然而，該指標體系仍存在一定局限性，下一步可綜合考慮山地、平原、湖濱帶、海岸帶等地域的特殊性和農田、森林、草原等生態系統結構種類的差異，在生物多樣性、聲環境、區域電磁環境等方面進行指標的補充完善，同時結合實際典型風電項目案例分析，驗證并進一步優化評價指標體系的科學性和合理性。

[參考文獻]

[1] 王恰.碳中和背景下，全球風電技術創新前沿研究[J].中國能源，2021，43（8）：69-76，20.

[2] 莊艷麗，羅立輝，董六文，等.新疆光伏電站和河北風電場2020—2021年土壤化學元素數據集[J].中國科學數據（中英文網絡版），2022，7（2）：222-230.

[3] 陳仲永.閩東沿海風電場水土流失突出問題及防治對策：以霞浦馬耳山、浮鷹島風電場為例[J].亞熱帶水土保持，2020，32（2）：62-65.

[4] 董智，賈志軍，李紅麗，等.河北省壩上風電場建設區水土流失特點與植被恢復途徑[J].中國水土保持科學，2009，7（5）：82-86.

[5] 于博，何秋艷，李鳳鳴.風電場建設中的水土流失及治理措施[J].中國水土保持，2011（11）：23-25.

[6] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.安徽省低山丘陵區風電場生態環境問題及植被恢復技術探討[J].中國水土保持，2021（11）：23-25.

[7] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.基于CiteSpace分析的國內外風電場生態修復研究進展[J].水土保持應用技術，2022（1）：37-40.

[8] 聞勇.山地風電場生態治理與修復技術實踐[J].中國水土保持，2022（10）：50-52.

[9] 陳林，劉剛，王斌，等.浙江純林生態修復項目綜合效益評價指標體系構建及權重分析[J].安徽農學通報，2018，? ?24（22）：96-99，109.

[10] 駱漢，胡小寧，謝永生，等.生態治理技術評價指標體系[J].生態學報，2019，39（16）：5766-5777.

[11] 楊子峰，于興修，馬騫.水土保持生態修復效益評價探討[J].水土保持研究，2006，13（6）：175-177，181.

[12] 李曉羽，盛鵬飛，楊俊.中國環境污染與人類發展的實證研究[J].重慶大學學報（社會科學版），2015，21（1）：51-60.

[13] 趙宇，陳芳孝，陳柏舟，等.北京市房地產建設項目水土流失防治標準探討[J].中國水土保持，2022（6）：14-16.

[14] 王乾坤，胡睿博，任志剛，等.施工現場固體廢棄物產生量估算[J].中國環境科學，2019，39（4）：1633-1638.

[15] 何超，李萌，李婷婷，等.多目標綜合評價中四種確定權重方法的比較與分析[J].湖北大學學報（自然科學版），2016，38（2）：172-178.

［作者簡介］ 汪錫彪（1984—），男，安徽合肥人，高級工程師，學士，主要從事新能源工程建設管理工作；通信作者陳亮（1988—），男，江蘇連云港人，高級工程師，碩士，主要從事新能源工程建設管理工作。

［收稿日期］ 2022-12-28

（責任編輯 李佳星）