自育糯玉米新品種（組合）鑒定

陳貴薈，陳懷軍*，李國慶，楊海麗，楊曙輝，周志琴

（1.大理州農業科學推廣研究院，云南 大理 671005；2.賓川縣園藝站，云南 賓川 671600）

結合產業結構調整，緊扣縮減糧飼玉米，增加鮮食玉米和青貯玉米的方針，在2019—2020年試驗基礎上，對優選鮮食糯玉米新品種（組合，以下簡稱品種）繼續觀察分析，篩選出優勢組合，為優良品種儲備打下堅實基礎。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種共13個，包括DYN17-03、DYN17-06、DYN17-20、DYN19-3、DYN19-5、DYN19-6、DYN19-7、DYN19-13、DYN19-14反、DYN19-19、DYN19-25、DYN19-30和DYN19-40，全部為大理州農業科學推廣研究院糧作所自育，對照為石糯2號。

1.2 試驗地概況

試驗設置在大理市鳳儀鎮大理州農業科學推廣研究院試驗基地，海拔1 990 m，田塊土質為沙壤，肥力中等，灌溉方便，前作大麥。試驗期間氣候如實記載，播種至成熟歷時4個月的平均氣溫20.8℃，平均降雨量112.8 mm，月均日照時數163.5 h（見表1）。

表1 2021年5—8月試驗地氣象數據

1.3 試驗設計

試驗間比法設計，不設重復。小區面積16 m2，長5 m、寬3.2 m，每小區種4行，行距80 cm，每行24株，每畝種植4 000 株，四周設保護行，種植對應品種。

1.4 田間管理

試驗于5月12日播種，6月16日定苗。整地時每畝施秸稈堆肥1 000 kg、尿素8 kg、復合肥30 kg、精制固體有機肥1 000 kg作底肥；6月17日每畝追施尿素18 kg作苗肥；7月1日每畝追施尿素20 kg、復合肥10 kg作拔節孕穗肥。5月13日灌溉出苗水1次，出苗后看墑情和苗情及時灌水，6—8月雨水充足未灌溉。6月3日淺耕除草，7月5日中耕除草并培土。期間防治蚜蟲和草地貪夜蛾2次。

1.5 調查記載等相關事項

調查記載及品質鑒評嚴格按照試驗方案及《云南省鮮食玉米品種試驗調查項目和標準》進行。生長期間詳細記載出苗至乳熟玉米的生育進程、特征特性和抗病性。花期套袋自交授粉5穗，乳熟期分別于8月11日、12日、16日開展鑒評，于8月11日、12日、13日、17日收獲測產，每小區實收中間2行（8 m2）計產并折合畝產量。

2 結果與分析

2.1 生育期調查（表2）

表2 參試品種生育期比較表（月/日）

出苗至乳熟，參試品種生育期80～86 d，DYN19-30最長，石糯2號（CK）、DYN19-6和DYN19-19最短；其余品種生育期81～84 d。

2.2 植物學性狀特征（表3）

表3 參試品種植物學性狀特征比較表

參試品種苗期整齊，長勢強。有4個品種葉片淡紫色，其余均為綠色。株高172～238 cm，有6個品種株高高于對照，2個品種與對照基本一致，其余品種均低于對照。穗位高55～105 cm，除4個品種外穗位高均高于對照。有4個品種株型為緊湊型，DYN19-3、DYN19-19和石糯2號（CK）為披散型，其余品種為半緊湊型。DYN17-20和DYN19-19雄穗分枝狀為輕度下彎，石糯2號（CK）為中度下彎，其余品種均為直線型。雄穗分枝數10～21枝，除DYN19-19、DYN19-25比對照少、DYN19-40與對照相同外，其余品種均比對照多。穎殼均為綠色。DYN17-03、石糯2號（CK）花藥淡黃色，DYN17-06和DYN19-40為淡紫色，DYN19-14反為粉色，其余品種均為綠色。有6個品種花絲為紫色，DYN19-14反為淡粉色，其余品種均為綠色。

2.3 穗部性狀（表4）

表4 參試品種穗部性狀比較表

參試品種DYN17-03、DYN19-19、DYN19-40因種皮厚給予淘汰，對余下10個品種進行穗部性狀考種和測產。

DYN17-06、DYN17-20、DYN19-7和對照苞葉短，DYN19-5和DYN19-25苞葉長，其余品種苞葉中等。除DYN17-06旗葉長為0.8 cm外其余品種均沒有旗葉。DYN19-5、DYN19-6 、DYN19-7和對照穗型為錐形，其余品種為筒形。10個品種粒色、軸色均為乳白色。石糯2號（CK）籽粒形狀為近圓形，其余均為楔形。石糯2號（CK）鮮百粒重42.4 g，其余品種均低于對照。單株有效穗1～1.46穗，DYN19-14反最高，DYN19-3最低。穗長16.4～22 cm，僅DYN19-7、DYN19-5、 DYN17-06、DYN19-6穗長比對照長。穗粗4.9～5.8 cm，均比對照粗。禿尖長1.3～3.8 cm，最短的是DYN17-20，最長的是 DYN19-5。穗行數13～20行，行粒數33～41.6粒，10個品種均高于對照。

2.4 抗病抗逆性（表5）

表5 參試品種抗逆性（級）比較表

所有品種均抗倒伏、抗倒折，高抗灰斑病和大斑病。DYN17-06、DYN17-20、DYN19-3、DYN19-5、DYN19-6、DYN19-7和DYN19-30抗銹病，其他品種高抗銹病。DYN17-06、DYN19-5 、DYN19-30抗小斑病，其他品種高抗小斑病。DYN19-13和DYN19-14反中抗紋枯病，其他品種均高抗紋枯病。

2.5 品質鑒評（表6）

表6 參試品種鮮食品質（分）比較表

有9個參試品種（含CK）感官品質和蒸煮品質總評分90～100分，品質等級1級，依次為DYN19-30＞DYN19-13＞DYN19-5＞石糯2號（CK）＞DYN17-06、DYN19-6＞DYN17-20＞DYN19-3、DYN19-7。有5個品種總評分84～89分，品質等級為2級，依次為DYN19-14反、DYN19-25＞DYN19-40＞DYN19-19＞DYN17-03。其中DYN19-30、DYN19-13、DYN19-5品質優于石糯2號（CK），DYN17-03、DYN19-19、DYN19-40因種皮較厚，給予淘汰。

2.6 產量結果（表7）

表7 參試品種鮮果穗產量比較表

石糯2號

品嘗時選出的10個新品種，產量均顯著高于相鄰對照平均產量，計產面積（8 m2）帶苞葉鮮果穗產量15.99～22.3 kg；折合畝產量1 332.6～1 858.4 kg，比石糯2號（CK）增產8%～50.6%。折合去苞葉鮮果穗畝產量925.4～1 383.3 kg，比石糯2號（CK）增產11.24%～66.27%。產量排序為DYN19-14反＞DYN17-06＞DYN17-20＞DYN19-7＞DYN19-13＞DYN19-25＞DYN19-3＞DYN19-6＞DYN19-5＞DYN19-30。

3 結 論

試驗結果表明，13個參試品種因品嘗時種皮較厚淘汰了DYN17-03、DYN19-19和DYN19-40；優選出的10個品種與石糯2號（CK）相比，鮮食品質優異或良好，增產幅度大，綜合抗病及抗逆性強。建議將鑒評品質達1級，產量增幅較高的4個品種（組合）DYN17-06、DYN17-20、DYN19-6、DYN19-13優先推薦云南省農作物品種審定委員會進行審定，以期盡早實現在云南省內推廣應用。其他作為后備苗頭品種，繼續參與省內多點試驗，進一步鑒定其抗病性、廣適性、豐產性，以便優中選優，再行審定。