999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

老年癡呆病人代理決策應用研究進展

2023-06-04 06:02:08朱春樂張婷蘭嵐黃玉桃張玉婷周敏劉君
護理研究 2023年7期
關鍵詞:綜述護理

朱春樂 張婷 蘭嵐 黃玉桃 張玉婷 周敏 劉君

Abstract? This paper introduced the relevant concepts and connotations of surrogate decision making, and systematically reviewed the influencing factors of surrogate decision making and the progress of assisted decision?making tools at home and abroad.In order to help surrogate decision makers of dementia patients in China to make the best clinical decisions,to ensure the best interests of patients,and to provide reference basis for the development of surrogate decision making and related care measures for dementia patients in China.

Keywords? dementia; surrogate decision making; supported decision making; decision tools; nursing;review

摘要? 介紹代理決策的相關概念及內涵,系統綜述代理決策的影響因素及國內外輔助決策工具的進展,以期幫助我國癡呆病人代理決策者作出最佳臨床決策,確保病人利益最大化,為我國癡呆病人代理決策的發展及制定相關護理措施提供參考依據。

關鍵詞? 老年癡呆;代理決策;輔助決策;決策工具;護理;綜述

doi:10.12102/j.issn.1009-6493.2023.07.011

老年癡呆是由神經系統退行性改變而引起的一種老年常見腦部病變[1]。全世界大約有5 000萬例癡呆癥病人[2],我國現有老年癡呆癥病人超過750萬人,且患病率逐年增高[3]。病人常會出現病感失認[4]且其認知功能、執行功能和語言功能會逐漸衰退,最終影響日常生活及活動[5],當病情進展至Ⅱ期、Ⅲ期時,決策能力逐漸喪失,需要其他人參與癡呆病人治療與護理決策,以確保癡呆病人的護理與治療能繼續進行[6]。目前,代理決策在我國主要應用于ICU[7]、癌癥[8]、急危重病人術前[9]、糖尿病[10]等領域。由于高質量科學的代理決策對于提高病人生命質量意義非凡,而我國關于老年癡呆病人代理決策研究較少,故本研究將從代理決策在老年癡呆病人護理中的應用研究進行綜述,以期幫助代理決策者做出最佳決策,幫助病人提升生活質量。

1? 概述

1.1 相關概念 代理決策是指個人因故無法做出決策而委托他人做出決策的過程[11],其所指定的衛生代理人被稱為代理決策者[12],幫助其進行科學的利益最大化決策,如幫助選擇姑息治療或癥狀治療[13]。在國外,代理決策者包括病人配偶、父母、成年子女和兄弟姐妹等親屬或根據法律而任命的人[14]。但東亞文化因受中國儒家思想的影響,重視以家庭為中心的和諧決策,常由家屬承擔代理決策者的身份[15]。因代理決策者在病人治療護理期間以及生命結束時擔當重要角色[16],國外建立了相關法律法規以保護病人利益[17],隨著我國法律制度的健全,2021年頒布的民法典規定代理決策者的確定需按法定或接受委托書[18]。

1.2 代理決策的發展過程 代理決策的發展過程涉及倫理理論原則[19]、計劃行為理論(TPB)[20]和后悔理論[21]為框架的角色接受、角色制定和角色反思3個不同但相互關聯的階段。倫理理論原則指導角色接受階段涉及決策者被選擇、準備和積極接受代理決策者角色。TPB包含感知控制、態度和社會影響的社會心理學理論,是行為意圖和行為的驅動因素[20]。其指導角色制定階段即決策者執行決策者的角色。但因TPB并未完全解釋與代理決策者相關的心理因素,因此,后悔理論被用于指導第三階段即角色反思階段。后悔理論認為,個體在不確定的條件下做出決策時會預測并試圖避免后悔,其被用于描述決策結果的情感體驗[21]。

1.3 代理決策模式 代理判斷(substituted judgment)、預先指示(advance directive)、最佳利益原則、預立醫療照顧計劃是代理決策的主要模式[22]。代理判斷或預先指示是較傳統的模式[23]。若無決策能力的病人有預先指示,這些指示在做出決策時有很大發言權;但隨著世界文化的多元性發展,傳統的預先指示與代理判斷模式已出現局限性和狹隘性,其無法在病人失去判斷意識時根據病情發展而做出最佳的選擇。隨后出現的最佳利益原則優勢開始凸顯,在代表社會弱勢群體做決定時會從病人角度全面衡量利弊,確保做出的決策使病人利益最大化[23]。但在決策過程中,病人利益具有多樣性和復雜性,常會發生利益糾葛,而預立醫療照護計劃使病人、醫護人員、代理決策人共同參與決策,做出最佳的醫療決策準備,幫病人表達治療意向,能夠緩解此情境[24]。

2? 癡呆病人代理決策的影響因素

2.1 阻礙因素

2.1.1 病人治療偏好及價值觀不明晰 對癡呆病人的代理決策者而言,理解癡呆病人的價值觀是做出符合其意愿決定的先決條件[25]。Kwak等[25]研究表明,對病人偏好和價值觀的了解是減少不確定感及增加自信的關鍵。但大部分的決策者因不了解癡呆病人的偏好及價值觀,進而在做出代理決策時常對決策是否正確感到不自信,尤其是涉及一些比較復雜的重大決策,如是否放棄人工營養、是否加入臨終關懷。預立醫療照顧計劃可以幫助代理決策者增加自信,做出決策。但有報告顯示,大部分老年人難以規劃未來的護理,也不愿提前規劃生命的結束[26]。因此,在疾病進展至Ⅱ期、Ⅲ期前了解癡呆病人對疾病的想法,理解癡呆病人價值觀,換位思考病人生命的意義[25],對于增加決策科學性、合理性以及代理決策者決策自信有重大意義。

2.1.2 疾病相關的不確定性 不確定性是代理決策者對老年癡呆病人進行治療決策的重要障礙,存在于疾病復雜、不可預測及信息無法獲得或不一致的情況下[27]。一項訪談表明,代理決策者不確定感主要來自何時做出決定、權衡治療選擇的風險和利益、理解不確定的癡呆癥軌跡3方面[28]。研究表明,這種不確定感會延長決策過程,并對家庭造成痛苦[29]。因此,不確定感的降低對于病人病情恢復及減少家庭痛苦而言十分重要[29]。國外有研究表明,代理決策的自我效能感越高,不確定性越低[27]。提示臨床工作者可以通過提供情感支持和通過增加代理決策者的感知自我效能減少其不確定性。

2.1.3 家庭對疾病及病人重視不足 受傳統觀念影響,老年癡呆癥的嚴重性被國內外家庭低估,大多數家庭不了解癡呆癥的發展軌跡,在疾病發展到晚期階段時,家庭成員往往對代理決策者這個角色毫無準備[30]。按照儒家的思想,醫務人員應優先救治病人的生命,但現代倫理原則則強調應尊重病人的自主權[31]。因病人本人是唯一對疾病有明顯感知的個體[32],在親屬準備不充分時依據直覺或自己的偏好關注病人的健康狀況而做出決定時,被漠視的病人尊嚴受挫[33],與家屬之間產生意見分歧,勢必阻礙病人的治療及科學決策,難以保障病人的最佳權益。因此,病人和家庭成員共同參與決策的家庭商議形式在病人治療中更好地尊重病人的需求、尊嚴,更符合中國文化[34]。

2.2 促進因素

2.2.1 醫務人員支持 Davies等[35]研究表明,與醫療提供者建立良好長久信任的關系,是高質量癡呆癥護理的核心組成部分,能有效促進決策過程。醫療保健專業人員可以了解并滿足代理決策者的需求,而不是只關注癡呆癥病人的需求,鼓勵決策者發展長遠的眼光,讓代理決策者預測他們未來可能要做的決定,增加其控制感和賦權感,避免在危機時刻倉促決策[36]。

2.2.2 社會支持 向代理決策者提供多方面的社會支持,有利于促進代理決策者適應身份并做出正確決策[36]。公益咨詢服務、照顧者組織和支持團體等社會支持可以在代理決策者為患有癡呆癥的親人做出艱難決定時,為其提供情感支持[37]。研究表明,來自其他病人照護者的支持可以在社區中補充醫療專業人員的支持,在決策過程中幫助代理決策者,使決策者從有類似情況的人的支持中獲得力量,從而減輕心理壓力[38]。

2.2.3 醫、患、決策者共同商議 雖然癡呆癥病人認知異常,但是他們仍然有愛與歸屬的心理需求,有痛苦和失敗的感受[39]。大多數病人在患病初期均希望參與到治療護理決策中。同時有研究表明,與病人共同商議可以減輕決策者的心理負擔,其更易做出決策[40]。因此,提前了解并與病人討論病情和醫療偏好并遵從病人意愿是提高代理決策質量的關鍵[41]。與病人協商是持續的動態過程,需要在整個癡呆軌跡中不斷審視調整,并定期與醫務工作者進行討論。只有當癡呆進展至決策能力被確定為欠缺時,才由代理決策者完全幫助做出決策。護士可以幫助病人和家屬審視思考他們的價值觀,并將其融入護理計劃中,使決策利益最大化。

3? 代理決策輔助理論及工具

3.1 理論輔助 結構層次理論分為高層次解釋水平和低層次解釋水平。高層次解釋水平是指個體在想象預測遙遠的事件時涉及抽象思維,個體會考慮他人的觀點、事件的可行性并建立目標。低層次解釋水平涉及具體思維,包括對行動或事件的可行性、細節和實用性的考慮[42]。代理決策者代表病人做出決策時,因需要平衡個體價值觀與當代的觀點,會產生倫理困境[43]。研究表明:醫務人員可以通過解釋水平理論分析決策者在做代理決策時抽象與具體的思維,了解他們的決策目的[43]。利用結構層次理論理解癡呆癥代理決策者做出的決策的可行性,有助于醫務工作者向代理決策者提供可行的建議,提高決策水平。

3.2 先進科技輔助 隨著科技的發展,智能醫療發揮的作用也越來越大。Thoma?Lürken等[44]研發了一款幫助癡呆癥家庭照顧人員及社區醫務人員進行決策支持的應用程序。該應用程序包含結構化的問題評估,以及對自理能力下降、安全相關問題和非正式護理/網絡相關問題的可能解決方案的總結,幫助決策人員在工作流程中整合決策支持,提供評估和建議,在作出決策時提供支持,以及基于計算機的決策支持。Gayathri[45]研發的“智能決策支持系統”,通過MLN方法識別居住者偏離正常的日常活動的情況,決定是否進行適當的警報來處理這些異常,該系統在癡呆護理中的作用是對發現的異常情況作出快速的決策,以提高病人的安全性。除此之外,在我國醫療改革促進下,臨床決策支持系統(CDSS)已開始應用。CDSS分為早期發現高風險個體CDSS、預測病情及預后CDSS、診斷與鑒別診斷CDSS、治療與康復護理CDSS等[46]。有研究表明,協助治療與康復護理CDSS能夠幫助照料者考慮相關風險及不確定性,根據病人嚴重程度針對且靈活地采取護理康復措施,縮短干預時間,有效提高臨床決策質量[47]。

4? 小結

代替癡呆病人做決定通常是一個困難的過程,代理決策者在決策壓力的催化下產生的心理壓力會影響其決策能力,對于患有癡呆癥的人,沒有一個預先的護理計劃,即使癡呆癥病人的意愿是已知的,決策過程也常常充滿復雜性。因此,在代理決策這一過程中,預立護理計劃可以發揮重要作用[48]。同時,代理決策會受到各種因素影響,如病人與代理決策者之間意見相左、利益沖突、決策者道德困境、家庭內部意見等。雖然我國老年癡呆病人數在增加,但國內關于老年癡呆代理決策的干預性研究仍很少,因此,相關部門可以針對上述影響因素制定詳細法規以保護病人利益最大化。護理工作者制訂適合我國代理決策者的護理措施,促進代理決策在國內癡呆病人領域有更快的發展。

參考文獻:

[1]? 黃振,劉艷麗,馬成燕,等.老年癡呆病人家庭生活質量研究進展[J].護理研究,2021,35(17):3115-3118.

HUANG Z,LIU Y L,MA C Y,et al.Research progress on family quality of life in dementia patients[J].Chinese Nursing Research,2021,35(17):3115-3118.

[2]? HODGES V,HYNES C,LASSA S,et al.Support needs of carers making proxy healthcare decisions for people with dementia:a systematic review based on the noblit and hare meta-ethnographic synthesis of qualitative studies[J].BMJ Open,2021,11(12):e052608.

[3]? 中國老年醫學學會認知障礙分會,認知障礙患者照料及管理專家共識撰寫組.阿爾茨海默病患者日常生活能力和精神行為癥狀及認知功能全面管理中國專家共識(2019)[J].中華老年醫學雜志,2020,39(1):1-8.

Cognitive Disorders Branch of Chinese Geriatric Society,Expert Consensus Writing Group on the Care and Management of Patients with Cognitive Disabilities.Chinese expert consensus on activity,behavior and cognition comprehensive management of Alzheimer's disease[J].Chinese Journal of Geriatrics,2020,39(1):1-8.

[4]? 李樹亞,李崢.癡呆患者病感失認的研究進展[J].中華護理雜志,2021,56(3):468-472.

LI S Y,LI Z.Research progress of anosognosia in dementia patients[J].Chinese Journal of Nursing,2021,56(3):468-472.

[5]? WILKINS J M.Reconsidering gold standards for surrogate decision making for people with dementia[J].The Psychiatric Clinics of North America,2021,44(4):641-647.

[6]? SHEPHERD V,GRIFFITH R,HOOD K,et al.'There's more to life than money and health':family caregivers' views on the role of power of Attorney in proxy decisions about research participation for people living with dementia[J].Dementia,2021,20(1):308-325.

[7]? 陳佳麗,曾莉.代理決策在重癥監護室患者護理中的應用進展[J].解放軍護理雜志,2022,39(4):77-80.

CHEN J L,ZENG L.Research progress of surrogate decision-making in intensive care unit care[J].Nursing Journal of Chinese PLA,2022,39(4):77-80.

[8]? 韋文棋,吳珂,賈會英,等.多學科乳腺癌團隊在乳腺癌患者決策輔助中的應用研究進展[J].解放軍護理雜志,2018,35(19):48-51;63.

WEI W Q,WU K,JIA H Y,et al.Research progress of multidisciplinary breast cancer team in decision support for breast cancer patients[J].Nursing Journal of Chinese PLA,2018,35(19):48-51;63.

[9]? 張舵,周雁榮,劉娟,等.主動脈夾層術前家屬代理決策現狀及影響因素的研究[J].解放軍護理雜志,2021,38(12):53-56.

ZHANG D,ZHOU Y R,LIU J,et al.Status quo of family agency decision-making before aortic dissection operations and its influencing factors[J].Nursing Journal of Chinese PLA,2021,38(12):53-56.

[10]? 蘇清清,孟俊華,庫洪安,等.糖尿病自我管理決策輔助信息平臺的構建與應用[J].解放軍護理雜志,2021,38(4):13-16.

SU Q Q,MENG J H,KU H A,et al.Construction and application of self-management decision support information platform for diabetics[J].Nursing Journal of Chinese PLA,2021,38(4):13-16.

[11]? HAMMAMI M M,ABUHDEEB K,BALKHI A A.Importance hierarchy of surrogate medical decision making determinants:a Q-methodology study in middle eastern and east Asian men[J].Medical Decision Making,2020,40(8):1020-1033.

[12]? LIGHTFOOT N,KIRKOVA Y,FOX S,et al.Overcoming challenges to surrogate decision making for young adults at the end of life[J].The American Journal of Hospice & Palliative Care,2021,38(6):596-600.

[13]? KWAK J,XIE B,CHAMPION J D,et al.Rural dementia caregivers in Southwest Texas:an exploratory study of advance directives and end-of-life proxy decision making[J].Journal of Gerontological Nursing,2019,45(9):11-17.

[14]? SPALDING R,STROUGH J,EDELSTEIN B.What would people think? Perceived social norms,willingness to serve as a surrogate,and end-of-life treatment decisions[J].Palliative & Supportive Care,2021,19(1):46-54.

[15]? TSUDA S,NAKAMURA M,MIYACHI J,et al.Decisional conflict in home medical care in a family-oriented society:family members' perspectives on surrogate decision making from a multicenter cohort study[J].Journal of Palliative Medicine,2019,22(7):814-822.

[16]? HART A S,MATTHEWS A K,ARSLANIAN-ENGOREN C,et al.Experience of African American surrogate decision makers of patients with dementia[J].Journal of Hospice and Palliative Nursing,2022,24(1):84-94.

[17]? UK Public General Acts.Mental capacity(amendment) act[EB/OL].[2022-06-19].http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/18/enacted/data.htm.

[18]? 中華人民共和國民法典[EB/OL].[2022-04-19].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006/75ba6483b8344591abd07917e1d25cc8.shtml.

Civil Code of the People's Republic of China[EB/OL].[2022-04-19].http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202006/75ba6483b8344591abd07917e1d25cc8.shtml.

[19]? BUCHANAN A,BROCK D W.Deciding for others[J].Milbank Quarterly,1986,64(Suppl 2):17-94.

[20]? AJZEN I.The theory of planned behavior:frequently asked questions[J].Human Behavior and Emerging Technologies,2020,2(4):314-324.

[21]? BELL D E.Regret in decision making under uncertainty[J].Operations Research,1982,30(5):961-981.

[22]? 劉雪冰,劉東玲,朱婷婷,等.國外代理決策相關研究的文獻計量學分析[J].解放軍護理雜志,2021,38(10):40-43;46.

LIU X B,LIU D L,ZHU T T,et al.Bibliometric analysis of research in surrogate decision-making abroad[J].Nursing Journal of Chinese PLA,2021,38(10):40-43;46.

[23]? 陳化,徐喜榮.論臨床代理決策中的“患者最佳利益原則”[J].醫學與哲學(B),2013,34(6):5-8.

CHEN H,XU X R.On "principle of patient's best interest" in clinic proxy decision-making[J].Medicine & Philosophy,2013,34(6):5-8.

[24]? OVERBEEK A,KORFAGE I J,HAMMES B J,et al.Experiences with and outcomes of advance care planning in bereaved relatives of frail older patients:a mixed methods study[J].Age and Ageing,2019,48(2):299-306.

[25]? KWAK J,NOH H.What matters to persons with dementia at the end of life:perspectives of proxy decision makers[J].Journal of Hospice and Palliative Nursing,2018,20(5):478-485.

[26]? DICKINSON C,BAMFORD C,EXLEY C,et al.Planning for tomorrow whilst living for today:the views of people with dementia and their families on advance care planning[J].International Psychogeriatrics,2013,25(12):2011-2021.

[27]? LOPEZ R P,GUARINO A J.Uncertainty and decision making for residents with dementia[J].Clinical Nursing Research,2011,20(3):228-240.

[28]? PALAN L R.Doing what's best:decisions by families of acutely ill nursing home residents[J].Western Journal of Nursing Research,2009,31(5):613-626.

[29]? LOPEZ R P.Decision-making for acutely ill nursing home residents:nurses in the middle[J].Journal of Advanced Nursing,2009,65(5):1001-1009.

[30]? MITCHELL S L,KIELY D K,HAMEL M B.Dying with advanced dementia in the nursing home[J].Archives of Internal Medicine,2004,164(3):321-326.

[31]? 劉濤.儒家倫理視域下醫療決策中利益沖突之化解[J].中國醫學倫理學,2018,31(8):1017-1022.

LIU T.Resolving conflicts of interest in medical decision-making from the perspective of the confucian ethics[J].Chinese Medical Ethics,2018,31(8):1017-1022.

[32]? JOX R J,DENKE E,HAMANN J,et al.Surrogate decision making for patients with end-stage dementia[J].International Journal of Geriatric Psychiatry,2012,27(10):1045-1052.

[33]? TOROSSIAN M R.The dignity of older individuals with Alzheimer's disease and related dementias:a scoping review[J].Dementia,2021,20(8):2891-2915.

[34]? 晁青,張曉霞,陳婷,等.老年癡呆患者臨床干預中的倫理問題及對策分析[J].中國醫學倫理學,2019,32(11):1422-1425.

CHAO Q,ZHANG X X,CHEN T,et al.Analysis on ethical problems and countermeasures in clinical intervention of senile dementia patients[J].Chinese Medical Ethics,2019,32(11):1422-1425.

[35]? DAVIES N,MAIO L,RAIT G,et al.Quality end-of-life care for dementia:what have family carers told us so far? A narrative synthesis[J].Palliative Medicine,2014,28(7):919-930.

[36]? SHANLEY C,FETHERSTONHAUGH D,MCAULIFFE L,et al.Providing support to surrogate decision-makers for people living with dementia:healthcare professional,organisational and community responsibilities[J].Health & Social Care in the Community,2017,25(5):1563-1570.

[37]? VIG E K,STARKS H,TAYLOR J S,et al.Surviving surrogate decision-making:what helps and hampers the experience of making medical decisions for others[J].Journal of General Internal Medicine,2007,22(9):1274-1279.

[38]? DUCHARME F,DUB? V,L?VESQUE L.An online stress management training program as a supportive nursing intervention for family caregivers of an elderly person[J].Canadian Journal of Nursing Informatics,2011,6(2):1-19.

[39]? 毛瑞舒,王偌敏,武俊英,等.晚期癡呆癥病人行為心理癥狀的照護方案研究進展[J].護理研究,2021,35(24):4442-4446.

MAO R S,WANG R M,WU J Y,et al.Research progress on care programs of behavioral and psychological symptoms in patients with advanced dementia[J].Chinese Nursing Research,2021,35(24):4442-4446.

[40]? WALLACE C L.Family communication and decision making at the end of life:a literature review[J].Palliative & Supportive Care,2015,13(3):815-825.

[41]? TOWSLEY G L,NELLER S,BAIER R R,et al.Me & my wishes:concordance of end-of-life preferences between residents with dementia,family,and staff[J].Journal of Palliative Medicine,2022,25(6):880-887.

[42]? LIBERMAN N,TROPE Y.Traversing psychological distance[J].Trends in Cognitive Sciences,2014,18(7):364-369.

[43]? CONVEY H,HOLT J,SUMMERS B.Proxy decision making and dementia:using construal level theory to analyse the thoughts of decision makers[J].Journal of Advanced Nursing,2018,74(7):1712-1722.

[44]? THOMA-L?RKEN T,LEXIS M A S,BLEIJLEVENS M H C,et al.Development and usability of a decision support App for nurses to facilitate aging in place of people with dementia[J].Applied Nursing Research,2018,42:35-44.

[45]? GAYATHRI K S.Intelligent decision support system for dementia care through smart home[J].Procedia Computer Science,2016,93:947-955.

[46]? 李珊珊,張曉玲.醫療人工智能的臨床決策支持系統在阿爾茨海默病中的應用進展[J].中華老年醫學雜志,2022,41(1):115-119.

LI S S,ZHANG X L.The application of clinical decision support system based on medical artificial intelligence in Alzheimer's disease[J].Chinese Journal of Geriatrics,2022,41(1):115-119.

[47]? EL-JAWAHRI A,PAASCHE-ORLOW M K,MATLOCK D,et al.Randomized,controlled trial of an advance care planning video decision support tool for patients with advanced heart failure[J].Circulation,2016,134(1):52-60.

[48]? FETHERSTONHAUGH D,MCAULIFFE L,BAUER M,et al.Decision-making on behalf of people living with dementia:how do surrogate decision-makers decide?[J].Journal of Medical Ethics,2017,43(1):35-40.

(收稿日期:2022-07-05;修回日期:2023-03-18)

(本文編輯 蘇琳)

猜你喜歡
綜述護理
舒適護理在ICU護理中的應用效果
上消化道出血的護理與養生
急腹癥的急診觀察與護理
SEBS改性瀝青綜述
石油瀝青(2018年6期)2018-12-29 12:07:04
NBA新賽季綜述
NBA特刊(2018年21期)2018-11-24 02:47:52
近代顯示技術綜述
電子制作(2018年14期)2018-08-21 01:38:34
建立長期護理險迫在眉睫
中國衛生(2016年2期)2016-11-12 13:22:32
JOURNAL OF FUNCTIONAL POLYMERS
Progress of DNA-based Methods for Species Identification
法醫學雜志(2015年2期)2015-04-17 09:58:45
綜述
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:58
主站蜘蛛池模板: 囯产av无码片毛片一级| 国产在线精品人成导航| 高清免费毛片| 波多野结衣视频网站| 高清国产va日韩亚洲免费午夜电影| 国产福利小视频高清在线观看| 老司机午夜精品视频你懂的| 99九九成人免费视频精品| 久久精品视频亚洲| 亚洲色偷偷偷鲁综合| 国产亚洲欧美另类一区二区| 久草中文网| 亚洲国产高清精品线久久| 亚洲精品日产精品乱码不卡| 精品国产成人av免费| 日韩欧美中文亚洲高清在线| 免费毛片全部不收费的| 欧美国产视频| 日韩精品中文字幕一区三区| 97在线视频免费观看| 国产女人在线| 18禁影院亚洲专区| 日韩精品成人在线| 日韩成人在线网站| 免费无码又爽又刺激高| 国产日韩欧美精品区性色| 九月婷婷亚洲综合在线| 午夜三级在线| 国产无人区一区二区三区| 中文字幕在线看| 久久久久久久97| 欧美日韩亚洲国产| 亚洲国产欧美国产综合久久| 91成人在线免费观看| 欧美亚洲欧美| 国产免费黄| 激情亚洲天堂| 中文字幕精品一区二区三区视频| 激情亚洲天堂| 色135综合网| www.av男人.com| 在线日韩一区二区| 亚洲一区无码在线| 一级看片免费视频| 亚洲无码一区在线观看| 自拍欧美亚洲| 毛片免费在线视频| 国产精品亚洲综合久久小说| 九九精品在线观看| 色妺妺在线视频喷水| 国产精品无码制服丝袜| 99ri国产在线| 国产亚洲第一页| 日本免费福利视频| 国产精品视频导航| 亚洲 日韩 激情 无码 中出| 亚洲一级毛片在线观播放| 国产麻豆aⅴ精品无码| 激情無極限的亚洲一区免费| 国产无码精品在线| a毛片在线| a级毛片免费网站| 黄片在线永久| 青草视频网站在线观看| 免费观看成人久久网免费观看| 欧美中日韩在线| 国产黄色片在线看| 毛片一级在线| 老司国产精品视频91| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ麻豆| 亚洲一级毛片| 18禁黄无遮挡免费动漫网站| 欧美中文字幕在线二区| 黑人巨大精品欧美一区二区区| 亚洲精品人成网线在线 | 国产亚洲精品自在久久不卡 | 无码AV日韩一二三区| 天天综合网色| 国产一级毛片高清完整视频版| 精品国产自| 1024国产在线| 久久综合伊人77777|