氣相色譜法測定咖啡生豆中硫丹及硫丹硫酸酯殘留

蒲泓君 鄧洪燕 滿紅平

摘 要：建立氣相色譜測定咖啡中α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯殘留的方法。咖啡粉末樣品經過乙腈超聲提取，離心后上清液依次經安捷倫增強型除脂分散凈化管EMR-Lipd、1.6 g硫酸鎂和0.4 g氯化鈉和弗羅里硅小柱凈化，50 ℃氮吹儀上濃縮至近干，加入1.00 mL正己烷復溶，用毛細管柱氣相色譜分離測定。3種有機氯農藥在0.01～0.50 ?g·mL-1線性相關性良好，相關系數均大于0.995，檢出限為0.002 2～0.004 4 mg·kg-1，測定下限為0.01～0.02 mg·kg-1。在0.02～0.10 mg·kg-1的加標水平下，3種農藥的加標回收率為80.1%～94.1%，相對標準偏差為2.4%～9.1%。因此，該方法前處理對咖啡油脂的凈化較佳，準確度和精密度滿足實驗室要求，可用于定性及定量檢測咖啡中硫丹及其代謝物農藥殘留。

關鍵詞：氣相色譜法；硫丹及其代謝物；咖啡生豆

Abstract： A gas chromatography method for the determination of α-endosulfan， β-endosulfan and endosulfan sulfate residues in coffee was established. The coffee powder samples were ultrasonic extracted by acetonitrile extraction. After centrifugation， the supernatant was purified by Agilent enhanced EMR-Lipd， 1.6 g magnesium sulfate， 0.4 g sodium chloride and Flori silicon column， concentrated to nearly dry on a nitrogen blower at 50 ℃， and 1.00 mL n-hexane was added for resolution. The capillary column was separated by gas chromatography， and the retention time and peak area were qualitatively determined by electron capture detector. The three organochlorine pesticides had good linear correlation in 0.01～0.50 ?g·mL-1， and the correlation coefficients were all greater than 0.995. The limit of detection? was 0.002 2～0.004 4 mg·kg-1， and the limit of quantitation was 0.01～0.02 mg·kg-1. The recoveries ranged from 80.1% to 94.1% and the relative standard deviations ranged from 2.4% to 9.1% at 0.02～0.10 mg·kg-1. Therefore， the method can be used for qualitative and quantitative determination of endosulfan and its metabolites pesticide residues in coffee， and its accuracy and precision meet the laboratory requirements.

Keywords： gas chromatographic method; endosulfan and its metabolites; coffee beans

作為世界三大飲料之一的咖啡，因兼具消食去膩、提神醒腦、促進消化和獨特的保健功能等作用而深受人們的青睞[1]。隨著人們生活水平的提高和咖啡受眾范圍的擴大，咖啡的質量安全問題也受到了日趨廣泛的關注。影響咖啡質量安全的因素主要有空氣土壤、農藥化肥、蟲害、流通加工等[2]，其中農藥殘留是人們最為關注的因素之一。硫丹（Endosulfan，ES），于1956年由赫司特公司開發[3]，化學名稱為1，2，3，4，7，7-六氯雙環[2，2，1]庚烯-（2）-雙羥甲基-5，6-亞硫酸酯，包括α-硫丹和β-硫丹，其代謝物主要為硫丹硫酸酯，該物質不易降解且容易轉移至環境中，屬于持久性有機污染物[4]。硫丹是一種高效廣譜的高毒有機氯殺蟲劑（Organo Chlorine Pesticides，OCPs）[5]，具有殺蟲速度快、持效期長、對天敵和益蟲友好等特點[6]，目前主要在咖啡、煙草和棉花等作物上施用。常規生產中多采用化學防治——噴施農藥的手段進行病蟲害防治，從而致使咖啡中存在農藥殘留的可能[7]。研究結果表明，殺蟲劑硫丹是一種穩定的有機氯化合物，進入環境后降解周期長，毒性大，具有較高的持久性[8-12]，同時在水生和陸生生態系統中具有生物累計性[13-15]。由于高毒、生物蓄積性、環境污染的持久性和遠距離環境遷移能力，其對生態環境的影響和對人類生命健康的危害日益引起世界各地區的廣泛關注，《斯德哥爾摩公約》明確規定：禁止在全球范圍制造和使用硫丹及其代謝物農藥[16]。因此為防止硫丹及其代謝物在生物及環境中的殘留對人類帶來的危害，建立其檢測方法具有重要意義。本文主要采用氣相色譜檢測生咖啡豆中硫丹及其代謝物殘留，通過系列方法驗證手段驗證所建立方法對生咖啡豆基質檢測的可行性，以期為生咖啡豆中硫丹及其代謝物測定提供準確的定量方法。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯：天津阿爾塔科技有限公司；正己烷、丙酮（色譜純）：JT. Baker；乙腈（分析純）：西隴科學；硫酸鎂、氯化鈉：天津風船化學試劑有限公司；EMR-Lipd除脂分散凈化管：安捷倫科技有限公司；弗羅里硅小柱：博納艾杰爾科技有限公司。

生咖啡豆，市售有機咖啡，購于愛伲莊園，品種為卡蒂姆。

1.2 儀器與設備

色譜柱（HP-5ms，柱長30 m，內徑0.25 mm，膜厚0.25 μm）：安捷倫科技有限公司；氣相色譜儀（GC-2010Pius，配電子捕獲檢測器）：日本島津有限公司；分析天平（BT25S）：Sartorius股份公司；渦旋混合器（IKA-MS3）：德國IKA有限公司；旋轉蒸發儀（R-215）：布奇實驗室設備有限公司；離心機（3015）：德國Sigma公司；氮吹儀：美國Organomation。

1.3 試驗方法

1.3.1 標準工作液的配制

分別準確移取濃度為100 μg·mL-1 α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯1 mL至10 mL比色管中，以正己烷溶解并定容至10 mL配制濃度為10 μg·mL-1的混合標準儲備液；移取0.25 mL混合標準儲備液，用正己烷溶解并定容至5 mL配制濃度為0.5 μg·mL-1的標準中間液。分別吸取標準使用液20 μL、40 μL、100 μL、200 μL、400 μL、1 000 μL于已凈化的咖啡生豆基質中用正己烷定容至1 mL，渦旋混勻，基質標準工作液系列濃度為0.01 μg·mL-1、0.02 μg·mL-1、0.05 μg·mL-1、0.10 μg·mL-1、0.20 μg·mL-1和0.50 μg·mL-1。

1.3.2 儀器條件

檢測器：電子捕獲檢測器；載氣：高純氮氣，恒壓模式；進樣口溫度：250 ℃；檢測器溫度：320 ℃；進樣體積：1 μL，不分流；電流保持：1.0 nA。程序升溫：150 ℃保持2 min，以80 ℃·min-1升至210 ℃，以5 ℃·min-1升至250 ℃保持15 min，再以10 ℃·min-1升至300 ℃，保持20 min。

1.3.3 樣品制備

生咖啡豆樣品經粉碎機粉碎，過0.25 mm篩，篩網上的繼續粉碎，直至所有的樣品都已過篩，制備均勻的樣品。

1.3.4 樣品處理

（1）提取。準確稱取5 g試樣于50 mL離心管中，加入20 mL乙腈，渦旋混勻，放置過夜，振搖30 min，4 200 r·min-1離心5 min。準確從離心管中吸取7 mL上清液于15 mL EMR-Lipd除脂分散凈化管中，加入3 mL水，渦旋混勻，4 200 r·min-1離心5 min。將上清液轉移至15 mL離心管中，加入1.6 g硫酸鎂和0.4 g氯化鈉，渦旋混勻，4 200 r·min-1離心5 min，吸取5 mL上清液至10 mL試管中，在水浴條件下氮吹凈干，2 mL正己烷溶解待測定。

（2）凈化。將弗羅里硅小柱放在固定架上，依次用5 mL丙酮+正己烷（10+90）、5 mL正己烷預淋洗小柱。當溶劑液面達柱吸附層表面時，立即倒入凈化液，用試管接收洗脫液，用2 mL正己烷沖洗試管后淋洗弗羅里硅小柱，并重復一次。再加入10 mL丙酮+正己烷（10+90）淋洗弗羅里硅小柱，將淋洗液置于氮吹儀上濃縮至近干，用1.00 mL正己烷定容，裝入樣品瓶中采用氣相色譜檢測。

1.3.5 樣品測定

取經1.3.4處理的樣品溶液，采用1.3.2儀器條件測定，通過保留時間定性，外標法定量。

2 結果與分析

2.1 前處理方法優化

2.1.1 凈化方法的優化

生咖啡豆較其他基質樣品含有較高的植物油脂，實驗分別采用艾杰爾C18固相萃取柱、QuEChERS除脂凈化包凈化提取液，最終濃縮凈干時發現試管底部仍殘留大量油脂，檢測時干擾較強、回收率偏低，且對設備造成一定程度的污染。前處理中為有效去除油脂，本實驗采取增強型除脂凈化包結合弗羅里硅小柱除去提取液中的植物性油脂，實驗證明其除脂效果較為理想，待測液清亮透明，且目標分析物回收率均大于80%。

2.1.2 基質效應及基質標線的選擇

標準曲線作為定量分析中的參照，其準確與否直接影響定量結果的準確性，標準曲線的準確包括濃度的準確和方法的匹配性，其中標準溶液與方法的匹配性主要由基質及前處理造成，目前主要通過基質因子（Matrax Factor，MF）評價，基質因子的計算公式為基質因子（MF）=基質目標物存在時的峰響應/基質目標物不存在時的峰響應。通過實驗計算目標分析物在0.5 mg·L-1濃度下的基質因子，α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯的基質因子分別為2.4、3.4和3.6，在該方法中均表現為基質增強，為補償基質效應確保定量的準確性，實驗采用基質標準曲線定量，即將空白基質樣品凈化濃縮后作為背景配制標準曲線。

2.2 色譜圖

在1.3.2儀器條件下，3種農藥的空白基質氣相色譜圖和基質標準品色譜圖見圖1。由圖可見，α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯在色譜圖上的分離較好，分離度均大于1.5，滿足色譜定量分析的要求。

2.3 線性方程與檢出限

在1.3.2儀器工作條件下對3種農藥標準曲線進行測定，以峰面積A對濃度C作圖，繪制標準工作曲線。在生咖啡空白基質中分別加入0.1 mg·kg-1的硫丹及其代謝物，按1.3.4方法凈化處理后測定，以3倍信噪比計算為該方法的檢出限。3種農藥的線性范圍、線性方程、相關系數和檢出限見表1。

由表1可知，3種農藥在0.01～0.50 μg·mL-1濃度范圍內線性關系良好，相關系數均大于0.995，α-硫丹、β-硫丹和硫丹硫酸酯的檢出限分別為0.004 4 mg·kg-1、0.004 2 mg·kg-1、0.002 2 mg·kg-1，測定下限為0.01～0.02 mg·kg-1。

2.4 正確度與精密度

在生咖啡空白基質中分別加入0.02 mg·kg-1、0.05 mg·kg-1、0.10 mg·kg-1 3種農藥，靜置30 min后提取凈化并測定，每個水平加標分別做6個平行，計算回收率和精密度，結果見表2。

通過表2可以看出，在咖啡生豆基質中，3種農藥加標回收率為80.1%～94.1%，相對標準偏差為2.4%～9.1%，滿足《實驗室質量控制規范 食品理化檢測》（GB/T 27404—2008）中準確度和精密度的要求，該方法可以用于測定生咖啡豆中硫丹及其代謝物。

3 結論

本文選取乙腈作為提取試劑、15 mL EMR-Lipd除脂分散凈化管作為除脂試劑建立了一種氣相色譜檢測咖啡豆中有機氯農藥殘留的方法，數據表明該方法提取、除脂效果好，分離度高，適用于脂肪含量高的物質。該法操作簡單，準確度、靈敏度高，可以作為實驗室同時檢測咖啡豆中硫丹及其代謝物的方法。

參考文獻

[1]沈曉靜，字成庭，輝紹良，等.咖啡化學成分及其生物活性研究進展[J].熱帶亞熱帶植物學報，2021，29（1）：112-122.

[2]杜雷超.云南省咖啡質量安全追溯系統開發與研究[D].昆明：云南師范大學，2014.

[3]李富根，張文君，王以燕.硫丹的使用風險和管理動態[J].農藥，2009，48（7）：542-544.

[4]徐丹，李帥，張敏，等.硫丹的生物學效應研究進展[J].生物技術通報，2013（5）：45-51.

[5]MREMA E J，RUBINO F M，BRAMBILLA G，et al.Persistent organochlorinated pesticides and mechanisms of their toxicity[J].Toxicology，2013，307：74-88.

[6]石磊.硫丹殺蟲劑面向國內、外市場[J].農藥市場信息，2001（9）：8.

[7]邱建偉.茶葉和咖啡中農藥多殘留的檢測方法研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2007.

[8]劉濟寧，周林軍，石利利，等.硫丹及硫丹硫酸酯的土壤降解特性[J].環境科學學報，2010，30（12）：2484-2490.

[9]李富根，張文君，王以燕.硫丹的使用風險和管理動態[J].農藥，2009，48（7）：542-544.

[10]魏嘉柳，周顯青.硫丹的毒性及相關機制研究進展[J].河南農業，2019（26）：54-55.

[11]竺利紅.硫丹殘留及其微生物降解研究進展[J].中國農學通報，2011，27（18）：242-245.

[12]SATHISHKUMAR P，MOHAN K，GANESAN A R，et al.Persistence， toxicological effect and ecological issues of endosulfan-a review[J].Journal of Hazardous Materials，2021，416：125779.

[13]胡國成，許木啟，戴家銀，等.硫丹對水生生物毒理效應的研究進展[J].中國水產科學，2007（6）：1042-1047.

[14]張百臻.長期使用硫丹可能對人身健康和生態環境造成嚴重危害[J].農藥科學與管理，2002（5）：35.

[15]熊昭娣，戴習林，謝劍，等.硫丹對羅氏沼蝦狀幼體及仔蝦的急性毒性作用[J].2022，40（11）：111-114.

[16]劉剛.硫丹將全球禁用將對我國相關農藥企業的產銷產生影響[J].農藥市場信息，2011（13）：7.