“雙碳”目標(biāo)下能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系策略研究

郭佳　張浩　王婷婷

摘要：“雙碳”目標(biāo)下，構(gòu)建清潔、低碳、安全、高效能源體系，推動(dòng)能源綠色低碳發(fā)展，打造綠色供應(yīng)鏈，已成為能源國企發(fā)揮使命擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾?zé)任，更是國企電商化履約的全新探索。為進(jìn)一步深化能源國企綠色供應(yīng)鏈體系，可依托PDCA循環(huán)，構(gòu)建包含計(jì)劃、執(zhí)行、診斷、處理四大交易時(shí)期在內(nèi)的能源國企綠色供應(yīng)鏈體系深化策略，并通過量化采購指標(biāo)、可視化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、多元評(píng)價(jià)機(jī)制、科學(xué)獎(jiǎng)懲措施，促進(jìn)供應(yīng)鏈體系深化策略落地，形成能源國企綠色數(shù)智供應(yīng)鏈建設(shè)合力。

關(guān)鍵詞：“雙碳”目標(biāo)；能源國企；低碳轉(zhuǎn)型；綠色供應(yīng)鏈；PDCA

隨著綠色低碳經(jīng)濟(jì)成為共識(shí)，實(shí)現(xiàn)能源綠色轉(zhuǎn)型勢在必行。為此，國家提出“雙碳” 目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建清潔、低碳、安全、高效的能源體系?；凇半p碳” 目標(biāo)政策要求，發(fā)揮能源國企帶頭作用，率先實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型，已成為能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略中重要的一環(huán)，[1]深化綠色供應(yīng)鏈體系更成為能源國企綠色轉(zhuǎn)型的重要環(huán)節(jié)。諸多學(xué)者均開展綠色供應(yīng)鏈相關(guān)研究，提出應(yīng)通過構(gòu)建供應(yīng)鏈績效體系[2]、剖析綠色供應(yīng)鏈內(nèi)涵、[3]搭建綠色采購體系[4]等多種方式促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈搭建。另有部分學(xué)者認(rèn)為，綠色供應(yīng)商是綠色供應(yīng)鏈的實(shí)施主體[5]，需要對(duì)供應(yīng)商的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)行為進(jìn)行規(guī)定。[6]此外，物資綠色度也被納入綠色供應(yīng)鏈衡量標(biāo)準(zhǔn)中。[7]

本文基于PDCA全周期質(zhì)量管理理念，從采購計(jì)劃到交易執(zhí)行，再到履約評(píng)價(jià)的全周期交易環(huán)節(jié)構(gòu)建綠色標(biāo)準(zhǔn)，輔以清晰的獎(jiǎng)懲機(jī)制，以期推動(dòng)能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系，實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型。

一、PDCA循環(huán)對(duì)能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系的可行性

作為全面質(zhì)量管理的重要手段，PDCA循環(huán)被廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)的質(zhì)量管理中。能源國企綠色供應(yīng)鏈體系涉及諸多交易主體和交易環(huán)節(jié)，可借助PDCA循環(huán)對(duì)全鏈綠色交易行為進(jìn)行管理和改進(jìn)。

（一）能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系的必要性

深化綠色供應(yīng)鏈搭建可有效支撐企業(yè)內(nèi)部綠色數(shù)智供應(yīng)鏈搭建，提升核心競爭力，進(jìn)而發(fā)揮資源整合優(yōu)勢，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上的能源企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。此外，深化能源國企綠色供應(yīng)鏈體系可有效增加綠色產(chǎn)品占比，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，推動(dòng)國家“雙碳” 目標(biāo)落實(shí)。

（二）PDCA循環(huán)內(nèi)涵

PDCA循環(huán)包含計(jì)劃（plan）、執(zhí)行（do）、診斷（check）和處理（act）四個(gè)階段，通過分析現(xiàn)狀、制訂計(jì)劃，出具方案、具體執(zhí)行，效果檢查、問題總結(jié)、及時(shí)處理的循環(huán)過程提升工程項(xiàng)目、企業(yè)經(jīng)營等諸多領(lǐng)域的質(zhì)量水平。

（三）PDCA對(duì)能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系的可行性

能源國企綠色供應(yīng)鏈可分為綠色采購計(jì)劃制訂、綠色采購活動(dòng)、綠色成效評(píng)價(jià)、下一次交易前針對(duì)前期遺留問題的處理，剛好對(duì)應(yīng)PDCA循環(huán)管理過程。因此，PDCA循環(huán)對(duì)能源國企綠色供應(yīng)鏈體系深化具有重要價(jià)值。首先，在采購前即計(jì)劃階段，采購商需對(duì)當(dāng)前核心交易需求進(jìn)行分析，制訂合理的采購計(jì)劃；其次，在交易執(zhí)行階段需建立一套完善的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)全域主體交易行為進(jìn)行明確規(guī)定；再次，在交易結(jié)束后的診斷階段還需對(duì)主體交易行為進(jìn)行考核評(píng)定；最后，基于對(duì)交易主體綠色度水平的考核評(píng)定，總結(jié)其薄弱項(xiàng)，在下一次交易開展前指導(dǎo)其改進(jìn)。

二、基于PDCA循環(huán)的能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系策略模型

（一）能源國企綠色供應(yīng)鏈影響因素

縱觀能源國企綠色供應(yīng)鏈全流程可發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵影響因素主要包含采購產(chǎn)品（通常以能源設(shè)備物資為主）；作為交易載體的交易平臺(tái)的綠色管理制度、交易雙方采購履約行為（詳見圖1）。

（二）基于PDCA循環(huán)的能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系策略模型

計(jì)劃期：作為全鏈交易的源頭，應(yīng)構(gòu)建明確的綠色采購參考指數(shù)，指導(dǎo)采購商采購工作，幫助他們自查當(dāng)前采購行為、規(guī)劃未來采購計(jì)劃。

執(zhí)行期：針對(duì)供應(yīng)商、平臺(tái)公司、采購商實(shí)際交易行為，構(gòu)建可視化評(píng)估體系，對(duì)應(yīng)每類主體對(duì)供應(yīng)鏈綠色度的影響因素，構(gòu)建明確標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)各主體嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)開展交易活動(dòng)。

診斷期：對(duì)照綠色交易評(píng)估體系，對(duì)交易主體開展綠色度評(píng)級(jí)劃分，并通過多元評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)全域主體的綠色度進(jìn)行把握。

處理期：基于主體的綠色等級(jí)，通過科學(xué)獎(jiǎng)懲等手段對(duì)綠色交易主體進(jìn)行激勵(lì)，對(duì)綠色度欠缺主體，針對(duì)其薄弱項(xiàng)，責(zé)令在進(jìn)入下一次交易前有效整改。

三、PDCA循環(huán)下能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系策略實(shí)踐

（一）計(jì)劃期：構(gòu)建以能源設(shè)備物資為主的產(chǎn)品綠色采購標(biāo)準(zhǔn)

能源國企的產(chǎn)品交易主要以能源設(shè)備物資為主，為從交易計(jì)劃制訂期就對(duì)綠色度進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，可從數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格三大指數(shù)出發(fā)構(gòu)建量化計(jì)算公式?；诖?，可進(jìn)一步指導(dǎo)采購商規(guī)劃采購時(shí)機(jī)、制訂采購計(jì)劃，從源頭提升交易綠色度（詳見表1）。

（二）執(zhí)行期：搭建全域全鏈條綠色交易評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

為確保能有一套切實(shí)可行的規(guī)范全域交易行為的標(biāo)準(zhǔn)體系，本文從三大交易主體出發(fā)，針對(duì)每一主體設(shè)定影響其交易行為綠色度的指標(biāo)和具體權(quán)重（詳見表2、表3、表4）。

（三）診斷期：形成綠色等級(jí)自評(píng)+交叉評(píng)價(jià)的多元評(píng)價(jià)機(jī)制

基于供應(yīng)商、平臺(tái)公司、采購商綠色度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還需進(jìn)一步明確其綠色度等級(jí)和落地化評(píng)價(jià)方法。

綠色等級(jí)評(píng)定：根據(jù)綠色度評(píng)價(jià)表的最終得分，本文將綠色度劃分為四個(gè)等級(jí)，分別是：小于60分，為非綠色；在60—75分區(qū)間內(nèi)（不含75分），為淺綠色；在75—90分區(qū)間內(nèi)（不含90分），為深綠色；大于等于90分，為墨綠色。

交叉評(píng)價(jià)機(jī)制：根據(jù)三大交易主體服務(wù)和受監(jiān)管對(duì)象，可為每類主體針對(duì)性劃分評(píng)價(jià)主體。其中，供應(yīng)商由平臺(tái)和采購商評(píng)定；平臺(tái)由企業(yè)交易主管部門評(píng)定；采購商由平臺(tái)評(píng)定。

（四）處理期：采用綠色交易行為改進(jìn)多元科學(xué)獎(jiǎng)懲措施

為充分調(diào)動(dòng)各主體對(duì)綠色度的追求，確保在下一輪交易時(shí)實(shí)現(xiàn)綠色度的顯著提升，可對(duì)積極響應(yīng)綠色交易的主體給予激勵(lì)，對(duì)綠色度欠缺主體進(jìn)行懲處，具體包括：

對(duì)墨綠主體：對(duì)墨綠供應(yīng)商，對(duì)其上架商品優(yōu)先展示，并優(yōu)先匹配采購商；對(duì)墨綠平臺(tái)，通過發(fā)布報(bào)道、給予榮譽(yù)稱號(hào)的方式加以宣傳；對(duì)墨綠采購商，提供優(yōu)先發(fā)貨、免費(fèi)安裝、延長售后等全套優(yōu)惠。

對(duì)深綠主體：對(duì)深綠供應(yīng)商，對(duì)其上架商品的排位順序先于淺綠供應(yīng)商；對(duì)深綠平臺(tái)，就其單項(xiàng)突出綠色行為給予榮譽(yù)稱號(hào)；對(duì)深綠采購商，給予免費(fèi)安裝、延長售后在內(nèi)的部分優(yōu)惠。

對(duì)淺綠主體：對(duì)淺綠供應(yīng)商，對(duì)其非綠色商品予以下架，并責(zé)令限期整改；對(duì)淺綠平臺(tái)，責(zé)令限期整改，超過期限將進(jìn)行通報(bào)批評(píng)；對(duì)淺綠采購商，取消全部優(yōu)惠機(jī)制。

對(duì)非綠主體：對(duì)非綠供應(yīng)商，責(zé)令退出平臺(tái)；對(duì)于非綠平臺(tái)，責(zé)令退出交易體系；對(duì)非綠采購商，拉入平臺(tái)黑名單，禁止其發(fā)布采購需求和購買產(chǎn)品。

四、結(jié)束語

“雙碳” 目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)能源綠色、低碳轉(zhuǎn)型已成為全域交易主體的共同追求。本文以能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系為著力點(diǎn)，針對(duì)供應(yīng)商、平臺(tái)公司、采購商在內(nèi)的全域交易主體，借助PDCA循環(huán)，從四大交易時(shí)期出發(fā)，通過構(gòu)建綠色產(chǎn)品采購標(biāo)準(zhǔn)、可視化綠色行為標(biāo)準(zhǔn)、多元評(píng)價(jià)和科學(xué)獎(jiǎng)懲機(jī)制，構(gòu)建能源國企深化綠色供應(yīng)鏈體系的循環(huán)改進(jìn)機(jī)制，以有效推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型，助力能源國企綠色數(shù)智供應(yīng)鏈搭建。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐建兵，王輝，潘仙友，李琦芬.面向能源互聯(lián)網(wǎng)的電力企業(yè)轉(zhuǎn)型問題識(shí)別及策略研究[J].上海節(jié)能，2021，（11）：1204-1208.

[2] 許敏.綠色閉環(huán)供應(yīng)鏈的績效評(píng)價(jià)研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2022.

[3] 劉堯飛，沈杰.雙循環(huán)格局下的供應(yīng)鏈價(jià)值鏈綠色化轉(zhuǎn)型研究[J].青海社會(huì)科學(xué)，2020，（6）：47-53.

[4] 劉旸.綠色供應(yīng)鏈視角下的綠色采購體系評(píng)價(jià)方法[J].質(zhì)量與認(rèn)證，2021，（10）：52-54.

[5] 徐豐偉，丁昱丹，張震芳.政府調(diào)控下綠色消費(fèi)與綠色供應(yīng)鏈實(shí)施的演化博弈分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（11）：60-65+117.

[6] 孫萌，陳金猛，汪貝.“雙碳”目標(biāo)下綠色供應(yīng)商評(píng)估方法研究[J].招標(biāo)采購管理，2022，（6）：41-43.

[7] 張化冰.3060目標(biāo)下電力行業(yè)設(shè)備物資綠色智慧供應(yīng)鏈建設(shè)[J].電力設(shè)備管理，2021，（6）：17-19.