馬克思自由思想的倫理闡釋及其意義

袁海琴

摘 要：自由在馬克思整個理論體系中居于重要且特殊的地位。對馬克思的自由思想向來有多種闡釋維度，倫理維度即是其中一個重要的維度。在這一闡釋維度下，馬克思的自由思想實現了道德價值與非道德價值、個人道德與社會倫理、倫理目標與倫理實踐的高度統一。在理論上，馬克思自由思想的倫理闡釋有助于我們提升對馬克思自由思想的認識，深化對馬克思道德理論的理解，增強對馬克思理論體系整體性的把握；在實踐上，在我們實現中華民族偉大復興的新征程中，這一闡釋維度可以為推進每個人自由全面發展的現代化、促進以自由為重要內容的社會主義核心價值觀的踐行、激發人民群眾的偉大創造精神提供理論智慧和價值支撐。

關鍵詞：馬克思自由思想；倫理闡釋；理論意義；實踐意義

中圖分類號：A81；B82-0文獻標志碼：A文章編號：1672-9684（2023）03-0009-09

建立“自由人聯合體”、實現“每個人的自由發展是一切人自由發展的條件”的目標，是馬克思主義的崇高理想和價值追求。回顧人類思想史，自由問題作為一個與人的生存和發展極為切近的問題，存在著多種理解向度以及認識和把握的可能性，從而也就意味著會導向不同的規范性結論、顯示出不同的精神氣質和價值關懷。自由思想在馬克思的理論體系中居于特殊位置且極富當代價值，因此歷來是一個重要的研討論域，其中涉及到的核心問題主要包括：人之自由的本質規定、真正自由如何實現、自由思想在馬克思理論體系中的地位，以及馬克思自由觀的顯著特征等。按照不同的研究進路，學者們對馬克思自由思想的闡釋呈現出不同的維度，比如實踐維度、歷史維度、價值維度、時間維度、存在論維度、現實性維度、超越性維度等。概括起來，這些闡釋基本可以歸納為兩個主要的向度，即社會歷史向度和倫理價值向度。國內學界關于馬克思自由思想的倫理闡釋自進入新世紀后逐漸增多，并伴隨著對馬克思歷史觀中的科學評價與價值評價如何統一的討論而得到進一步深化。例如有學者指出：“馬克思的自由觀以道德評價為基點，從道德批判出發，經過道德實踐，到達道德理想，展示了一條十分清晰而深刻的倫理維度。”［1］在國外學界，將馬克思的自由思想納入倫理道德論域則與對馬克思批判資本主義社會的倫理依據的探討和爭論緊密相關，正是在這一探討與爭論過程中，馬克思自由思想得到了深入的倫理建構［2］ 。

馬克思的自由思想在批判西方傳統自由思想的基礎上實現了根本性的變革和超越，其本身蘊涵著復雜的理論建構，人的真正自由要通過人類實踐逐步實現，這個過程是現實的、歷史的，同時也是倫理的。倫理性特質是人的一個重要特質，也是人與世界上其他存在物相區別的根本性特質，實現人的自由和解放是馬克思畢生奮斗的理想和目標，因而倫理維度也自然和必然是審視和考察馬克思自由思想的一個重要維度。就目前已有的研究成果來看，該論題中尚有一些問題還需進一步深化和完善，如馬克思自由倫理的具體內涵、自由是否是馬克思批判資本主義的倫理依據、馬克思自由倫理的當代啟示等。本文旨在闡明，馬克思的自由思想在倫理維度闡釋下是一種重要的道德價值，它賦予人以意義感和使命感，無論在理論上還是在實踐上，這一闡釋維度都具有十分重要的意義。

一、馬克思自由思想的倫理闡釋

馬克思對資本主義社會中人們不自由的和異化的生存狀態多有辛辣的諷刺和深刻的批判。馬克思本人雖然沒有集中闡發過他的自由思想，但從其浩瀚的經典論著中，我們依然能夠總結提煉出在馬克思那里人的真正自由是什么以及如何才能實現此種自由。實現每個人的自由發展既是馬克思畢生探尋和奮斗的目標，也是其不懈追求的崇高價值，這一價值蘊含著深刻的倫理意味。以倫理維度審視，馬克思的自由既不突出強調人對必然的認識與利用，也不僅僅從法權意義上指認在無害他人和社會的前提下人所具有的特定權利，而是旨在標明于個人而言，它是一種在與自然和他人的關系中對自身存在與活動的自我覺醒和自我決定，于社會而言，則是為保證和促進人們的這種自我決定而形成并不斷完善的特定倫理架構。正如馬克思所言，“自由不僅包括我靠什么生活，而且也包括我怎樣生活，不僅包括我做自由的事，而且也包括我自由地做這些事”［3］181。這樣的自由是一種具有重要倫理價值的自由，它能夠引導人們去思考什么樣的生活是值得追尋的，并指引人們為實現此種生活去推動社會變革。

1．道德價值與非道德價值相統一

在人們的一般理解中，“價值”往往與“用途”“效用”“意義”“積極作用”等相聯系，說某物有價值即指其具有某種用途或作用。在哲學意義上，“價值”是一個與“事實”相對的范疇，具有很強的主體性。按照不同的標準，價值有不同的分類，比如，根據作用方式可分為直接性價值和間接性價值，根據作用時間可分為暫時性價值和長遠性價值，根據作用空間可分為局部性價值和整體性價值，等等。此外，按照是否關涉好壞、善惡、應該與不應該等，價值還可以區分為道德價值和非道德價值，例如“健康”“明智”“富裕”等被認為是非道德價值，“慷慨”“勤儉”“誠信”等一般被歸于道德價值。當然，圍繞二者如何定義與區分，即究竟什么樣的價值屬于道德范疇而什么樣的價值屬于非道德范疇，仍存在著一定的爭論。

鑒于自由問題的復雜性，就馬克思的自由是一種怎樣的價值來說，學者們的意見并不一致。比如，美國哲學和倫理學教授、馬克思主義理論研究者艾倫·伍德（Allen W.Wood）①就認為，“緣于良知或‘道德律令告訴我們應該做出的評價或應該做的事情與為了滿足我們的需要，我們的欲求或對我們是好的觀念（或為了他人謀求我們想促進的福利和并不一定是自私的非道德善的欲望）而做出的評價或做出的事情是不同的”［4］，正是基于這種不同，善可以被界定為道德的和非道德的。前者“包括諸如美德、權利、正義、職責的履行和道德上值得嘉獎的性格品質的擁有或培育”［4］，而后者是“可欲的、甚或對人們追求或獲取它們有非道德榮譽的事情”，自由、共同體和自我實現就屬于這一類善［4］。當然，伍德并沒有否認這兩類價值之間存在著內在聯系，但他仍然強調不能因為兩者之間的聯系就忽視他們之間的區別。而認為馬克思的自由是一種道德價值的觀點則針鋒相對地指出，馬克思之所以重視自由和共同體絕不僅僅是因為它們滿足了“我們的需要、我們的欲求或對我們是好的觀念”［5］240，而且，如果“我們的需要、我們的欲求”指的是每個人的需要和欲求，這難道不是一個道德問題嗎［5］240？

實質上，仔細分辨關于馬克思的自由是否是一種道德價值的爭論，就會發現其更進一步的問題在很大程度上是由于對道德的界定不同引起的。也就是說，如果把道德僅僅界定為調節社會關系的一系列規范和要求，那么自由顯然在這方面的意義是很薄弱的，但如果把道德的內涵擴大為包括各種德性范疇在內的廣義上的道德，那么自由就有理由被認為是一種道德價值。而且，盡管自由具有非道德方面的諸多表現，但其蘊涵仍然更多地是具有倫理道德方面的意義。因此，通過界定道德概念的內涵來確認自由是否是一種道德價值只是一種“概念立法”，“能夠運用一定的道德和價值觀念規范自己的行為，評價與己有關的一切事象，是人之為人的本質特征，也是人類自由和能動性的表現”［6］。

我們知道，馬克思從不虛幻地、抽象地談論人的自由，更不僅僅從意志自由的層面談論人的自由，在他那里，自由與現實的社會生產方式相聯系，是處于歷史發展之中的、從事實踐活動的現實的人的自由，人的真正自由的最終實現就是真正共同體的生成。在真正共同體中，作為人的自由、自主的活動“就是對生產力總和的占有以及由此而來的才能總和的發揮”［7］ 581。因此，作為一種價值，自由在馬克思那里確實與快樂和健康不同，它從來就不僅僅是屬于個人的、自我的非道德善，而是涵蓋了人生存與發展各環節和各方面的重要倫理價值。人的自由是伴隨著人的實踐活動而歷史地生成的，正如馬克思對人類社會的評判是歷史評判與道德評判的統一一樣，馬克思的自由在實質上是道德價值與非道德價值的高度統一。

2．個人道德與社會倫理相統一

“倫理”和“道德”這兩個范疇都標示著人們在共同生活中形成的關于善惡正邪的一系列準則和規范。在思想史上，黑格爾第一次對二者做出了明確的區分。盡管在大多數情況下對二者的使用并不做十分嚴格的規定和劃分，但它們還是有著值得注意的區別，即“道德”更多地偏于主觀、主體、個人和個體；“倫理”則更具客觀、客體、社會、團體的意味。因此，當我們談論的對象是個人或個體的時候更多地使用“道德”，而當我們談論的對象是社會特別是社會的各項建制和規范的時候則更多地使用“倫理”。自由在馬克思那里不是抽象的應然存在，它既是個人的也是社會的，于個人來說代表著一種對自己生命活動和生存狀態的自主把控，于整個社會來說則是通過變革各項制度去保障和推動人們實現這種狀態，因此是個人道德與社會倫理的統一。

馬克思一生都致力于對資本主義社會進行深刻批判、致力于不合理社會制度的根本性變革，并指出個人在“一定的階級關系和利益的承擔者”的意義上并不能“對這些關系負責”。至于道德問題，如他所說：“共產主義者根本不進行任何道德說教……不向人們提出道德上的要求，例如你們應該彼此互愛呀，不要做利己主義者呀等等；相反，他們清楚地知道，無論利己主義還是自我犧牲，都是一定條件下個人自我實現的一種必要形式。”［8］275因此，實現每個人的自由發展必然要求改造和變革現實社會。但這絕不能被理解為實現這一目標是與個人無涉的，更不意味著不能從道德上譴責或贊賞個人。恰恰相反，人在本質上作為一種社會關系性存在并不外在于這種關系，這種關系也不是由外在于人類的某個機構或神秘力量強加給人的，而是由人們現實的活動本身所創造和構建起來的。就此而言，倫理維度下的馬克思的自由既是一種個人道德也是一種社會倫理，它要求“作為時代的產兒”的個人對自身存在狀態以及所處社會關系的自主和自決，同時也對一個社會是否為其成員創造了實現這種自由的條件進行審視和評判，從而是一種修正社會發展過程中對人的自由的傷害、調節人類社會發展的倫理道德價值，它召喚著人們為了實現這種自由的生活而不懈奮斗。

3．倫理目標與倫理實踐相統一

在馬克思那里，人的真正自由的最終實現與真正的人類共同體的形成是緊密聯系在一起的。因此，一方面，作為自我決定、自主活動的人的真正自由是一個倫理價值目標，是擺脫了異化勞動和階級壓迫、實現了彼此之間的高度認同、極大提升了思想境界的“新人”的理想的存在狀態；另一方面，人的真正自由的實現也是一個歷史性的生成過程，它體現和蘊涵在為實現這種倫理目標而進行的實踐活動之中。

作為倫理目標與倫理實踐的統一，馬克思的自由給人以意義感和方向感。馬克思通過深邃的理論分析揭示了人類社會的發展規律，指出經濟剝削、階級壓迫和異化勞動這些都不是從來就有的和永恒不變的，追尋符合人之本性的美好生活是人之為人內在的和現實的要求，高于個人自身利益和欲求并不斷激勵著人們去奮斗的價值目標就是通過自由人聯合體的建立而實現對個人生活的自我決定，這一崇高的價值目標能夠使人們在改造客觀世界和主觀世界的實踐活動中體味到強烈的倫理意義。也正是在馬克思主義光輝思想的感召下、在為人類幸福與自由而奮斗的崇高價值的激勵下，歷史上無數仁人志士深切地關注人類疾苦并為了人類的徹底解放而奉獻一切。

作為倫理目標與倫理實踐的統一，馬克思的自由給人以責任感和使命感。馬克思的自由從來不是抽象的價值觀念，而是具有強烈的實踐指向性，這也是他對西方以往思想家及同時代思想家的根本超越之處。人的實踐活動是對象化和自我對象化的統一，于這種活動而言，掌握一定的科學知識是遠遠不夠的，甚至在很多時候掌握科學知識在人改造主客觀世界的過程中并不發揮決定性的作用，而倫理價值判斷則告訴人們什么樣的活動是好的、什么樣的活動應該進行和應該怎樣進行。馬克思對自由價值的討論是在人類生產活動的歷史發展背景下展開的，這種自由不是簡單地對社會中的邪惡進行說教、不是給出另一種道德解釋，而是從對復雜現象本身的探究中得出實際問題的具體答案，它在激烈的現實戰斗中定義了自身。這種自由要求人們在現實生活中盡最大可能全面地發展自身，要求人們將個人利益與人民群眾的整體利益和社會進步聯系在一起，還要求人們在特定的生產方式條件下盡最大努力去消除人類和諧關系構建過程中的各種障礙和壁壘、全力推進真善美與自由的契合與統一。

二、馬克思自由思想倫理闡釋的理論意義

行動上的堅定源于理論上的清醒和深刻。從倫理道德維度審視和闡釋馬克思的自由思想，無論就提升對馬克思自由思想本身的認識和理解來說，還是就進一步深化對馬克思道德思想和道德原則的理解、進一步把握馬克思理論體系的整體性來說，都具有重要的理論意義，這是為實現每個人的自由全面發展和全人類的徹底解放而不懈奮斗的重要理論支撐。

1．有助于深化對馬克思自由思想的認識

馬克思自由思想的倫理闡釋進一步凸顯了馬克思對其以往思想家的根本超越。馬克思的自由思想與他的其他理論一樣，都吸收了西方傳統思想的精華。人的自由問題作為西方傳統思想中的一個重要問題，時而出現在眾多議題的中心，它植根于對人的“身”與“心”、“肉”與“靈”、外在規定與內在超越等一系列問題的根本追問之中。因而，作為一種價值和善、一種人能夠超越必然世界的靈性證明的人之自由，始終是這一思想傳統關于自由問題的最核心的認識和規定。馬克思從現實的、進行物質生產的人出發考察人的本質以及人類社會的發展規律，把人的自由從神秘的天國拽回到鮮活的現實生活之中，從而實現了對西方傳統自由觀的根本性超越。因而，為了凸顯馬克思的自由思想與其他思想家的差別，人們很少從價值維度、更少從倫理維度對馬克思的自由思想作出闡釋。加之在馬克思后期的著作中，人和社會的現實的自由狀況越來越成為他分析和批判的對象，與對馬克思全部理論科學性的強調相疊加，其自由思想日益被推到了與西方傳統自由思想完全不同的對立面。但實際上，就人的自由本身，就其作為人的本質規定之一、作為一種道德價值來說，馬克思并沒有絕對丟棄西方傳統思想對自由的基本認識和規定。因而，對于馬克思所強調的自由要從人的實踐中去尋求、要從人類歷史發展中去認識、自由在真正共同體中才能實現等這些馬克思自由思想的鮮明品質，不能缺少價值視角特別是倫理視角的審視，唯此才能更進一步凸顯出他的自由思想與以往的以及其同時代的思想家的自由思想的根本差別。

馬克思自由思想的倫理闡釋進一步凸顯了這一重要思想的德性力量。馬克思理論的力量在于既反思和批判資本主義社會中人的存在狀態，也反思和批判這一社會組織方式和社會制度安排。在馬克思看來倫理視角下的自由是一種道德善，即一種“優良品質”。顯然，對人來說，這種“品質”既不是某種情感或欲求，也不是某種做事的能力，而是人的一種存在狀態，其最卓越、最恰當的狀態就是如亞里士多德所言的“既使得一個人好又使得他出色地完成他的活動的品質”［9］47的“德性”。這種倫理價值不僅告訴人們什么是優良的品質和好的狀態，還指引人們去實現這樣的品質和狀態。馬克思的自由思想正是突出強調人最重要的本質之一就是自由自覺的活動，就是對自己的生命活動做出自我決定，而要真正實現這種自我決定卻需要變革現存社會、建立真正的人類共同體。正是基于此，馬克思的自由不僅僅具有一般價值所具有的力量，更具有一種人之為人的德性力量，這種力量體現在選擇中更體現在自覺自愿中；正是基于此，馬克思的自由思想不是一種能力，也不是一項行動原則或一套權利，它鞭策著人們去追尋合乎人的本性的生活，在某個歷史關頭“去實現自由”。

馬克思自由思想的倫理闡釋進一步凸顯了自由在馬克思理論中的核心地位以及與其他價值的本質區別。自由在馬克思的整個理論體系中居于重要且特殊的位置，但這并不意味著馬克思輕視在人類歷史發展進程中被人們認可和傳承下來的其他價值，如公正、勇敢、團結、博愛等，更不是要吞噬掉這些價值而確立“價值一元論”。強調自由的特殊地位旨在表明，自由在馬克思那里與上述價值不是平行并列的關系，而是處于主導性的地位，甚或是一種可以在一定程度上衡量人與社會發展進步狀況的倫理價值依據。這是由于，自由與一個社會的生產方式的關系不是直接的，而是以人為中介的，與其他價值相比更加鮮明地呈現出了人的存在狀態。

2．有助于提升對馬克思道德理論的理解

馬克思沒有集中地和系統地闡發過他的道德理論，而同時他又對資本主義社會的道德觀念和道德原則多有辛辣的諷刺和深刻的批判，有人據此得出結論認為馬克思拒斥道德、沒有自己的道德理論。在英美馬克思主義學界，上個世紀七十年代以來就圍繞著與此相關的一系列問題，如“馬克思是否是‘非道德主義者甚或是‘反道德主義者”“馬克思批判資本主義是否有倫理依據”“馬克思批判資本主義的倫理依據是什么”等，展開了一場參與人員多、持續時間長、影響范圍廣的大爭論。我們的觀點是，馬克思雖不能被稱為“道德主義者”，但這并不表明他沒有自己的道德理論。他對資本主義的批判、對實現了每個人的自由全面發展的真正共同體的理論建構，都蘊含著鮮明的價值取向和濃烈的倫理意味。因此，從價值維度闡釋馬克思的自由思想將為我們深入理解馬克思的道德理論提供極大助益。

一方面，有助于深化馬克思對資本主義社會道德批判的理解。馬克思對資本主義社會的批判首先建立在嚴謹的科學理論分析基礎之上，論證了資本主義最終走向滅亡是其自身不可克服的內在矛盾發展的必然結果、具有歷史必然性。在倫理道德層面，馬克思沒有如其他思想家那樣，以一種簡單的道德主義對資本主義社會進行蒼白無力的譴責或批判。他不僅揭露了資產階級思想家在道德上試圖通過各種方式把現存制度合理化的本質和根源，而且也以自己的價值立場深刻批判了資本主義社會的非人道本性。那么，馬克思對資本主義社會批判的倫理依據是什么呢？自由、正義、共同體、自我實現等都在馬克思的這種批判中占有一定位置。但毫無疑問，馬克思道德思想的核心價值是自由，他反復強調資本主義社會缺乏自由、充滿奴役，其所謂的自由是一種虛幻的自由。自由并不是馬克思于某些時候或某些地方進行闡述的多種道德價值之一，而是始終包含和貫穿在他完整的道德理論之中。因此，馬克思自由思想的倫理闡釋是我們理解馬克思對資本主義社會道德批判的根本支點，它幫助我們不是簡單地從擺脫強制的意義上去理解自由、幫助我們跳出資產階級法權視野下的自由權利去理解自由，幫助我們以更加寬廣的歷史視野去理解馬克思的道德思想和道德原則。

另一方面，有助于深化對馬克思真正共同體道德要求和道德建構的理解。與對資本主義的批判內含著道德依據相對應，歷史唯物主義對社會主義和共產主義的合理性證明也同樣內在地包含著道德辯護。從虛假共同體向真正共同體的發展過程，也是道德被人類社會逐步揚棄其資產階級意識形態屬性的過程，人在作為一種社會存在物的同時還具有一種精神的、倫理的和情感的存在物的獨特本質，決定了道德將伴隨人類社會的發展而繼續發展。真正共同體實現了人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決，既是人的本質力量的確證，也保障著人的本質力量的發揮，而這種本質力量就集中體現在人的自由自覺的活動之中。從價值維度闡釋的人之自由突出了真正共同體“通過人并且為了人”的本質規定性，也突出了在真正共同體中人在處理與自然和與他人關系過程中的道德遵循。這里的個人不再是原子般分裂的和孤立的存在，而是與他人建立了積極的、合作的與和諧的關系并對共同體有著深層次認同的個人。在社會主義階段，集體主義的道德原則鮮明地體現出道德為什么人服務這一核心主題，同時也是培育更加具有社會意識和更有組織性的一代“新人”的有效社會機制。

3．有助于增強對馬克思理論體系整體性的把握

在馬克思主義誕生后的一百余年里，對馬克思全部思想理論的理解和闡釋隨著各國工人階級運動的實踐而不斷發展和變化，隨著馬克思更多論著被發現、整理和出版而不斷被注入新內容。如何在當今世界新形勢下繼續推進馬克思主義的發展，促使其更好地發揮對世界無產階級運動的指導作用，是各國馬克思主義者共同關注的主題。要實現馬克思主義的這一理論目的，更加深入和準確地增強對馬克思思想理論的整體把握無疑是一個重要前提和基礎，馬克思的自由思想或將成為撬動這種整體把握的關鍵一環。

馬克思自由思想的倫理闡釋進一步凸顯了馬克思全部理論的價值關懷。不可否認，馬克思理論的道德維度時常游離于其整個理論的“科學”體系之外，或常被簡單地懸置在這一體系之上。二者如何統一、馬克思理論的道德維度如何體現等問題始終伴隨著對馬克思理論的整體理解和把握。“是”與“應該”這個糾纏了西方倫理學界一千多年的問題也時刻對馬克思的思想理論構成挑戰。我們知道，在馬克思那里，“應該怎樣”這種問題來自于對現實的人及其歷史的考察和探究，來自于人及其社會本身，而非來自于一套先在的理性的甚或神秘的原則和判斷。人在勞動實踐中對象化外部世界的同時也對象化自身，在改造外部世界的同時也不斷創造著“新我”，而在這一過程中體現出的自我決定就是自由。如果要問馬克思理論的倫理關懷具體體現在哪里，那答案毫無疑問就是人的自由。自由發展表征著人真正有價值的生活為何，而有價值的生活必然是真正的人的有道德的生活。馬克思終其一生都致力于人的解放和真正自由的最終實現，并將此建基于人類社會發展的客觀規律之上，將這一目標的承擔者鎖定為無產階級，同時引導和號召廣大人民群眾團結起來為實現這一目標而不懈奮斗。實現每個人的自由發展是一個崇高的價值目標，因此，無論是這一目標本身還是為爭取這種有價值的生活的奮斗過程，都蘊涵著道德意味，都深刻地體現著馬克思理論的倫理關懷。

馬克思自由思想的倫理闡釋進一步貫通了馬克思理論的各組成部分。馬克思主義理論的研究通常循著哲學、政治經濟學和科學社會主義三個方面展開，同時從理論來源角度分別追溯其與德國古典哲學、英國古典政治經濟學和法國空想社會主義的聯系以及對他們的超越。但把這三個領域分開來學習和研究以及學科化的形成，使得馬克思主義的這三大組成部分越來越獨立化，從而也在一定程度上割裂了馬克思主義理論的整體性。實際上，與其說哲學、政治經濟學、科學社會主義是學習和研究馬克思主義的三個領域，不如說是三個角度，因為無論是馬克思主義的立場、觀點與方法，還是其中各部分的緊密聯系，都是一個整體或統一體，許多重要概念和范疇的含義只有放到這個統一體中才能更加深刻地去理解。例如，異化問題不僅僅是個哲學問題或價值觀問題，它從一開始就與經濟問題緊密相關，資本主義異化關系的根深深地扎在資本雇傭關系之中；再如，馬克思的勞動時間概念既屬于經濟范疇同時也屬于哲學范疇、唯物史觀范疇和科學社會主義理論范疇。馬克思曾說：“不論我的著作有什么缺點，它們卻有一個長處，即它們是一個藝術的整體。”［10］231他在深入考察其身處的時代和世界的基礎上，深刻地把握住了人類社會的發展規律，從而將其全部思想理論提升為一個整體。因此，準確地理解和把握馬克思的全部思想理論必須從整體上、全面地來審視。而“自由”無疑是鏈接和貫通這“一塊整鋼”的“紅線”和靈魂。自由在馬克思那里是人在與自然和他人的具體和諧關系中個人自決的包羅萬象的概念，它既體現著人的應有存在狀態又不脫離人對物質精神生活條件的創造，既可以用來審視和評判當前社會的發展進步又可以作為引領人們不斷追尋的崇高目標，既可以鼓舞人心又可以反思當下，既是個人的善和美德也是對社會的倫理要求。正是由于馬克思自由思想的這些特質，才使得他的理論相異于空想社會主義，沒有陷入對資本主義的純粹道德譴責，對未來理想社會的追尋也沒有成為虛妄的泡影。

三、馬克思自由思想倫理闡釋的實踐意義

當今時代，世界正在經歷著百年未有之大變局，國際格局和力量對比不斷調整、大國博弈日趨激烈，新的動蕩和變革在與世紀疫情相互交織中加速演進。中國特色社會主義取得了舉世矚目的輝煌成就也在持續開辟著現代化新道路，“中國的昨天已經寫在人類的史冊上，中國的今天正在億萬人民手中創造，中國的明天必將更加美好”［11］。在實現中華民族偉大復興的新征程上，我們仍須緊握馬克思主義這一強大思想武器，不斷推進黨和國家各項事業發展，堅決維護世界和平。馬克思自由思想的倫理闡釋和建構將在這場偉大實踐中彰顯重要價值、發揮獨特作用。

1．有助于推進實現每個人自由全面發展的現代化

“現代化”是一個包括多領域、多層次、多階段的宏大概念，它奠基于工業化并同時向人們生產、生活的各個領域擴展。促進人的自由全面發展是走向現代化的題中之意，也是國家和社會發展與進步的根本價值和意義。我國的現代化具有“晚發”的特性和歷史境遇，并與爭取民族獨立的艱苦斗爭相伴隨。中華人民共和國的建立開啟了探索適合中華民族自身特點的發展道路的非凡歷程，中國人民在中國共產黨的帶領下實現了從“站起來”到“富起來”再到“強起來”的偉大飛躍，開啟了全面建設社會主義現代化國家的新征程。為人民謀幸福、為民族謀復興，是中國共產黨領導現代化建設的出發點和落腳點，馬克思自由思想的倫理闡釋為促進每個人自由全面發展的現代化的實現提供了價值支撐和理論智慧。

我國的現代化“是人口規模巨大的現代化，是全體人民共同富裕的現代化，是物質文明和精神文明相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，是走和平發展道路的現代化”［12］。世界上沒有一個國家在實現現代化的過程中需要面對如此復雜的國情、需要解決如此緊要的矛盾，這是對長期執政的馬克思主義政黨提出的巨大考驗，這種考驗集中體現在國家治理體系和治理能力的現代化水平上。一個國家的治理實踐以及所形成的治理模式，既與其國家制度緊密相連，又與其獨特的歷史傳統、文化特質等密切相關，世界上并不存在完全相同的國家治理模式。倫理視角下的馬克思的自由思想突出強調人們自由全面發展的存在狀態，這就意味著在全面建設社會主義現代化國家的歷史進程中，我們的國家治理既有別于傳統社會又有別于資本主義國家，要彰顯出獨特的富含倫理價值意蘊的治理能力和治理水平。經過艱苦奮斗和艱辛探索，中國特色社會主義制度日益完善，體制機制方面的弊端逐步被破除，國家治理體系和治理能力現代化水平顯著提高。當前，我國改革發展穩定的任務艱巨繁重，著力解決發展不平衡不充分的突出問題，攻克民生方面面臨的難題，在持續開辟中國式現代化新道路的偉大實踐中進一步提升治理能力、完善治理體系、推進各項制度更加定型還需要更多的智慧和舉措。平穩健康的經濟環境、國泰民安的社會環境、風清氣正的政治環境，這些既是黨治國理政的直接目標，也為人們的自由全面發展提供了重要保障，為每個人的“人生出彩”提供機會、創造條件，凸顯了馬克思主義執政黨的德政和善治的價值旨歸。

2．有助于促進踐行以自由為重要內容的社會主義核心價值觀

在社會主義核心價值觀社會層面的價值取向和基本理念中，自由排在第一位。這里的自由，既指人的意志自由，也指人存在和發展的自由。“在其現實性上是一切社會關系的總和”［7］501，是馬克思對人之本質的核心體認，在與他人結成的社會關系中活動是人的根本特質，社會關系也在與人生存和發展相關的各種關系中居于重要地位。因此無論是人的意志自由還是存在與發展的自由都不可能離開人的社會存在和社會關系，否則其意義和價值也將被銷蝕。倫理維度闡釋下的馬克思的自由觀念突出強調真正共同體的建構不僅是實現自由的條件和保障，其本身也是人的自由的一種體現，這主要是由于這種自由意味著人在與他人（包括與自然）的關系中不是處于被動接受的位置，而是能夠對其中的各種活動做出自我決定，能夠參與推進各類社會關系不斷走向完善，因而更能為我們踐行社會主義核心價值觀提供正確的方向。

踐行以自由為重要內容的社會主義核心價值觀，要求我們在社會治理中提升社會協同和公眾參與的地位和作用，暢通訴求表達渠道、協調和保障不同利益要求。我國是社會主義國家，這一國家性質意味著人們的社會關系具有不同于其他國家的鮮明特點，人民群眾在根本利益上的非對抗性是和諧社會關系得以建立的根基和依據。在現階段，我國社會主義基本經濟制度極大地激發了社會經濟發展活力，人們的物質生活水平顯著提升，但同時人們之間潛在的、程度不等的利益沖突和矛盾也交織疊加，并在一定范圍內淤積甚至激化。隨著國家治理體系和治理能力現代化水平的提高，全社會的發展活力和創新活力正在不斷增強，社會治理在各項事業發展中的重要地位和作用逐漸為人們所關注。和諧健康的社會環境并不是坐等而來的。創建社會治理共同體，是每一個人的責任，而且必須人人盡責。鑒于此，除了要完善社會矛盾糾紛的多元預防、調處、化解綜合機制，還要把更多資源下沉到基層，充分發揮社會主義制度調動廣大人民群眾參與社會治理的制度優勢，在客觀條件所提供的現實可能性下，推動和深化社區居民和村民的自治實踐，共同創建、共同治理、共同享有和諧社會關系及其成果，在為人們的自由發展提供空間和保障的同時，也給人的自由的展現提供廣闊舞臺。

3．有助于激發中華民族自由創造的強大精神力量

人類在進入階級社會特別是資本主義社會之后，特殊利益與共同利益之間的分裂日益加大，“人本身的活動對人來說就成為一種異己的、同他對立的力量，這種力量壓迫著人，而不是人駕馭著這種力量”［7］537。馬克思第一次站在廣大人民群眾的立場上，充分肯定人民群眾在推動歷史發展和社會進步中的主體地位和重要作用，指明了依靠人民推動歷史前進的人間正道，這在人類思想史上是具有里程碑意義的重要轉折，也隨即成為馬克思主義政黨的堅定信仰。依靠人民推動歷史前進不僅包括承認人們群眾的主體地位，更重要的是激發人民大眾的創造活力、為人民大眾的偉大實踐注入強大精神力量，正如習近平總書記所說：“歷史發展有其規律，但人在其中不是完全消極被動的。只要把握住歷史發展大勢，抓住歷史變革時機，奮發有為，銳意進取，人類社會就能更好前進。”［13］

中國共產黨建黨百余年來不斷發展壯大的歷史就是緊密依靠最廣大人民群眾的歷史，黨帶領人民群眾持續創造輝煌的歷史也是不斷激發中華民族強大精神力量的歷史。“新時代意識形態建設，必須立足于當前我國社會發展現實，不斷為新時代黨和人民的物質實踐活動注入強大精神動力。”［14］當前，全國人民正在黨的領導下為實現第二個百年奮斗目標踔厲奮斗，人民群眾是歷史的創造者，是社會發展進步的參與者和推動者，處在新的歷史交匯點上，拓寬發展道路、創造美好生活不僅是奮斗目標也是奮斗本身，在這個偉大的歷史進程中不僅需要激發全體中華兒女“為有犧牲多壯志，敢教日月換新天”的偉大奮斗精神，也需要激發廣大人民群眾“敢為人先、勇于創新”的偉大創造精神，從而為實現中華民族偉大復興提供強大的精神力量。馬克思自由思想的倫理闡釋突出強調人通過生產活動既改造著客觀世界，同時也對象化自身、創造自身，如馬克思所言，“我的勞動是自由的生命表現，因此是生活的樂趣”［15］38，人的真正的自由就是在這種改變和創造過程中能夠做出自我決定。因此，馬克思自由思想的倫理闡釋可以從與人的生存和發展更加直接的關聯上激發出中華民族自由創造的強大精神力量，形成自由創造的社會氛圍，在理論上、制度上、科技上和文化上等多個方面煥發出新的生機與活力，同時也向世界倡導一種新的世界觀和價值觀，彰顯解決人類所面臨的復雜難題的中國方案的吸引力和創造性。

四、結語

近代以來，自然科學的飛速發展，特別是20世紀中后期以來的新科技革命以及人工智能的發展在較高層次上實現了人的創造性和獨立性。與早期社會中的人們相比，從某種意義上來講，現代社會中的人無疑在更大程度上實現了自由。但另一方面，人在享受著現代科技成果所帶來的極大便利的同時，卻也在某種程度上更深地陷入了對“物的依賴”而不能自拔，人與人之間的隔閡甚至敵視日益加深，人對自己是否能夠決定和主宰自己的生活越來越產生懷疑，從而也越來越不確信自己是否比以往的人們更加自由。面對這一現實，對人的自由的倫理價值維度闡釋就具有特別的意義。

自由在馬克思那里不是抽象的純觀念規定，它與西方傳統的自由思想密切相關，但又對其實現了根本性的超越，它基于對人類歷史發展規律的整體把握和對現實的人及其實踐活動的深入剖析，為人的真正自由的實現指明了方向。馬克思的自由始終體現著鮮明的倫理價值立場，是目標和實踐的高度統一。對馬克思的自由思想的倫理維度的闡釋具有強大的感召力和引領力，在對人的崇高性和獨特性進行重新確證的同時也對社會發展進行規約，指引著人類文明形態的變革和新形態的創造。

［責任編輯：李小燕］

注釋：

① 艾倫·伍德于1972 年春在美刊 《哲學與公關事務》上發表了 《馬克思對正義的批判》一文，進而引發了英美學界關于資本主義與正義、馬克思與道德等相關問題持續且激烈的爭論。

參考文獻：

［1］ 張三元.馬克思自由倫理的四重意蘊——馬克思自由觀研究之三［J］.安徽師范大學學報（人文社會科學版），2014（3）：285-292.

［2］ 張霄.馬克思自由理論的解釋與重構——評當代英美學界的幾種馬克思主義自由觀［J］，江漢論壇，2010（4）：70-75.

［3］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［4］ WOOD A W.Marx on right and justice： a reply to Husami ［J］.Philosophy and public affairs，1979（3）：283.

［5］ BRENKERT G G.Marxs ethics of freedom ［M］.London： Routledge & Kegan Paul，2010.

［6］ 陳剛.善與自由——論馬克思的道德價值觀［J］，南京政治學院學報，1995（4）：30-32.

［7］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［8］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1956.

［9］ 亞里士多德.尼各馬可倫理學［M］.廖申白，譯注.北京：商務印書館，2003.

［10］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第10卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［11］ 習近平.在慶祝中華人民共和國成立70周年大會上的講話［N］，人民日報，2019-10-02（2）.

［12］ 習近平.把握新發展階段，貫徹新發展理念，構建新發展格局［J］.求是，2021（9）：4-18.

［13］ 習近平.在慶祝改革開放40周年大會上的講話［N］，人民日報，2018-12-19（2）.

［14］ 王讓新，胡小恒.新時代意識形態建設的思想源泉和基本原則——基于馬克思恩格斯《德意志意識形態》的基本思想［J］.西華師范大學學報（哲學社會科學版），2021 （1）：1-7.

［15］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第42卷［M］.北京：人民出版社，1979.

Abstract：Freedom occupies an important and special position in Marxs whole theoretical system.There have been many explanatory dimensions to Marxs thought of freedom，among which ethical dimension is an important one.In this dimension of interpretation，Marxs thought of freedom achieves a high degree of unity between moral value and nonmoral value，personal morality and social ethics，ethical goal and ethical practice.Theoretically，the ethical interpretation of Marxs free thought helps us to improve our understanding of Marxs free thought，deepen our understanding of Marxs moral theory，and strengthen our grasp of the integrity of Marxs theoretical system.In practice，in our new journey of realizing the great rejuvenation of the Chinese nation，this dimension of interpretation can provide theoretical wisdom and value support for promoting everyones free and comprehensive development，practicing the core socialist values with freedom as an important content，and inspiring the great creative spirit of the people.

Key words：Marx's thought of freedom;ethical interpretation;theoretical significance;practical significance