糜子細菌性條斑病防治藥劑篩選

董揚

摘要：為明確常用殺菌劑對糜子細菌性條斑病的防治效果，采用田間小區試驗方法測定了30%噻唑鋅懸浮劑、20%噻菌銅懸浮劑、85%三氯異氰尿酸可溶性粉劑、6%春雷霉素水劑、46%氫氧化銅水分散粒劑及3%噻霉酮微乳劑等6種殺菌劑對糜子細菌性條斑病的防治效果及安全性。結果表明，6種供試藥劑對糜子細菌性條斑病均具有一定的防治效果，其中85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅的防治效果顯著高于其他藥劑。進一步試驗表明，85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1 500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，且對糜子生長無顯著影響，可在黑龍江糜子生產中防治細菌性條斑病推廣應用。

關鍵詞：糜子；細菌性條斑病；藥劑；防治效果

中圖分類號：S435.16文獻識別碼：A文獻編號：1005-6114（2023）01-015-04

糜子（Panicum miliaceum L.）起源于中國，已經有7000多年的栽培歷史，是我國北方旱區主要糧食作物和經濟作物，具有抗旱、耐瘠、生育期短等特點［1-3］。細菌性條斑病是糜子主要病害之一，病原菌為燕麥食酸菌燕麥亞種（Acidovorax avenae subsp. avenae），我國糜子各產區均有此病害發生，個別嚴重地塊發病率可達20～30%［4］。糜子細菌性條斑病為害葉片，尤其是基部葉片中下部，一般在主脈附近現水漬狀細而長的條斑，后沿葉脈伸長，后變為暗綠色至綠褐色，最后成深褐色或黑褐色［5］。帶菌種子和土壤病殘體是細菌性條斑病的主要初侵染源，病菌從傷口或氣孔侵入，高溫高濕利于發病，糜子生長前期如遇多風多雨天氣，病害發生嚴重［6-7］。

近年來，黑龍江省糜子產區降雨偏多，高溫高濕的氣候環境為糜子細菌性條斑病發生提供了有利條件，另外由于主栽品種老舊抗性退化、生產上管理粗放對病蟲害防治不重視等因素，導致此病發生逐年加重。筆者通過查閱文獻，目前鮮有防治糜子細菌性條斑病藥劑的相關研究，鑒于此，為明確常用殺菌劑對該病的防治效果，本課題組于2021～2022年，選用6種常用的殺菌劑，通過田間小區試驗，以期篩選出防治效果好的殺菌劑，并明確其使用劑量，為生產上糜子細菌性條斑病防治提供技術指導。

1材料與方法

1.1供試材料

供試糜子材料為212-572，該試驗材料為糜子細菌性條斑病高感資源材料，適用于本研究。

供試藥劑：30%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農化工股份有限公司）、20%噻菌銅懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司）、85%三氯異氰尿酸可溶性粉劑（天津博克百勝科技有限公司）、6%春雷霉素水劑（青島海納生物科技有限公司）、46%氫氧化銅水分散粒劑（美國杜邦公司）、3%噻霉酮微乳劑（江蘇輝豐農化股份有限公司）。

1.2試驗地概況

試驗于2021和2022年在黑龍江省農業科學院齊齊哈分院科研試驗基地（E123°45′，N47°15′）進行，地勢平坦，肥力中等，土壤類型為碳酸鹽黑鈣土，pH值7.82，有機質含量2.85%，年降水量415 mm，活動積溫為2 900℃，試驗地灌溉條件良好，前茬為玉米。

1.3試驗設計

1.3.1不同藥劑田間防效對比

試驗于2021年5月10日播種，發病始期（7月18日）第一次噴霧防治，7 d后（7月25日）進行第二次噴霧防治。按照各藥劑推薦劑量，使用手動噴霧器對糜子葉片葉面均勻噴霧，以葉面均勻濕潤且不滴水為宜，噴液量40 L/667m2。試驗設7個處理（具體見表1），以清水噴霧作對照（CK），每處理3次重復，8行區，小區面積20.8 m2（4 m×5.2 m），隨機區組排列。

1.3.2不同劑量處理田間防效試驗

試驗于2022年5月9日播種，發病始期（7月13日）第一次噴霧防治，7 d后（7月20日）進行第二次噴霧防治。試驗設7個處理（具體見表2），以清水噴霧作對照（CK），每處理3次重復，8行區，小區面積20.8 m2（4 m×5.2 m），隨機區組排列。噴液量及操作標準同1.3.1。

1.4調查項目及方法

1.4.1藥劑安全性調查

施藥后調查各藥劑處理的谷子植株是否產生黃化、枯斑、畸形等藥害表現癥狀［8］。

1.4.2藥劑防治效果調查

末次施藥14 d后進行發病率調查。調查方法為每處理按對角線選取5點，每點調查20株，記錄病株數，計算病株率和防治效果。

病株率（%）=病株數20×5×100

防治效果（%）=對照病株率-處理病株率對照病株率×100

1.5數據統計分析

采用Excel 2007和SPSS 26軟件整理數據和方差分析。

2結果與分析

2.1不同藥劑的安全性

2021年在田間細菌性條斑病發病初期經6種殺菌劑噴霧防治后，各處理小區糜子植株均生長正常，無肉眼可見藥害癥狀，且各生育時期與對照無差異，說明參試藥劑在本試驗噴施濃度（各藥劑推薦濃度）下安全性很好。

2022年后續試驗以85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅為研究目標開展了濃度梯度試驗。兩種藥劑經過不同劑量噴霧防治后，各處理小區糜子植株也均生長正常，無明顯藥害癥狀，說明在本試驗噴施濃度下安全性好。2.2不同藥劑田間防效對比試驗

由表3可知，經過噴施6種殺菌劑處理后，糜子細菌性條斑病病株率相比對照均有不同程度的減輕，病株率表現在2.52%～8.06%，防治效果在62.23%～88.79%。85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅處理的防治效果最好，防治效果分別為88.79%和86.92%，顯著高于其他處理，20%噻菌銅的防治效果次之（80.65%），46%氫氧化銅和6%春雷霉素的防治效果較差，分別為62.23%、64.15%。

2.3不同處理劑量田間防效試驗

由藥劑活性對比試驗結果可知，85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅對細菌性條斑病的防治效果顯著高于其他藥劑。因此，2022年后續試驗以這2種殺菌劑為研究目標開展了濃度梯度試驗。由表4可知，兩種殺菌劑的防治效果均隨施藥劑量增加呈逐漸上升的變化趨勢，且同種殺菌劑在不同劑量下的防治效果差異性顯著；30%噻唑鋅在900、1200、1500 g/hm2劑量下的防治效果分別為75.99%、83.36%、90.58%，85%三氯異氰尿酸在400、500、600 g/hm2劑量下的防治效果分別為80.18%、85.41%、91.45%。85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，分別為91.45%、90.58%，顯著高于其他處理。

3結論與討論

從研究結果看，供試的6種殺菌劑在推薦劑量下施用在糜子上沒有藥害發生，且均對細菌性條斑病有一定的防治效果，其中85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅在各自推薦劑量下對病菌具有較強的抑制作用，田間防效最高，均達到85%以上，顯著優于其他殺菌劑；在針對這2種藥劑后續的劑量試驗中發現隨著施用劑量減少，防治效果也隨之下降。從2021年和2022年的試驗結果可以看出85%三氯異氰尿酸和30%噻唑鋅在各自推薦劑量下的防治效果有所差異，整體表現為2022年的防效略低于2021年，這可能是年際間氣候條件不同，糜子細菌性條斑病的基礎病情指數不同造成的。

劉洋等研究表明，6％春雷霉素可溶液劑在45 g/hm2有效劑量下對谷子細菌性條斑病的防治效果為37.23%，而本研究中相同劑量處理的6％春雷霉素防治效果為46.10%，略高于報道的研究結果［9］。這可能是由于條斑病致病病原菌及氣候條件造成的研究結果差異。馮愛卿等評價了8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的防效，結果表明20%噻唑鋅、20%噻菌銅防效較好，這與本研究結果較一致［10］。白雪等測定了糜子細菌性條斑病病原菌對13種常用殺菌劑的敏感性，結果表明糜子細菌性條斑病病原菌代表菌株MZ121101對80%乙蒜素乳油、30%乙蒜素乳油及0.3%四霉素水劑的敏感性較高，可作為防治糜子細菌性條斑病的首選藥劑［11］。

通過與前人研究對比，可以發現本研究仍存在一些不足之處及可進一步深入研究的空間：由于試驗條件有限，試驗只選用了單一糜子品種、單個試驗地點以及所選用的藥劑并沒有覆蓋市面上常見的所有藥劑，試驗結果是否具有科學性和全面性，還需在今后的研究工作中加以驗證；另一方面，在后續工作中可增加病原菌對殺菌劑敏感性的室內鑒定研究，通過室內鑒定可在最大程度上排除掉田間試驗因一些因素造成的試驗誤差，試驗結果更為可靠。綜合本研究結果看，85%三氯異氰尿酸在600 g/hm2及30%噻唑鋅在1 500 g/hm2劑量下對細菌性條斑病的防治效果最好，且對糜子生長無顯著影響，可在黑龍江糜子生產中防治細菌性條斑病推廣應用。

參考文獻

［1］胡興雨，陸平，賀建波，等.黍稷農藝性狀的主成分分析與聚類分析［J］.植物遺傳資源學報，2008，9（4）：492-496.

［2］代惠萍.糜子植株衰老與活性氧代謝研究［D］.楊凌：西北農林科技大學，2008.

［3］劉峰，崔秀輝，李清泉，等.糜子新品種齊黍1號選育及栽培要點［J］.黑龍江農業科學，2010（6）：166-167.

［4］馮佰利，屈洋，高小麗.糜子病蟲草害綜合防控原理與實踐［M］.西安：陜西科學技術出版社，2020：67-69.

［5］ClaflinLE，BA Ramundo，JE Leach，et al.Pseudomonas avenae，causal agent of bacterial leaf stripe of pearl millet［J］.Plant Disease，1989，73：1010-1014.

［6］曲淑鳳，李冬梅.小麥細菌性條斑病的防治方法［J］.農村科技，2006，8：42.

［7］白金愷.雜糧作物病害［M］.北京：中國農業出版社，1997.

［8］農業部農藥檢定所.農藥田間藥效試驗準則（一）［M］.北京：中國標準出版社，2000.

［9］劉洋，趙秀梅，鄭旭，等.谷子細菌性褐條病綠色防控殺菌劑的篩選［J］.黑龍江農業科學，2021（7）：38-41.

［10］馮愛卿，陳深汪，聰穎，等.8種殺菌劑對水稻細菌性條斑病的防效評價［J］.南方農業學報，2021，52（1）：55-62.

［11］白雪，陳悅，白慶榮，等.糜子細菌性條斑病病原菌鑒定及其對13種殺菌劑的敏感性［J］.植物保護學報，2019，46（6）：1233-1242.