丁寶楨“前門接旨，后門斬首”真相

據(jù)傳，太監(jiān)安德海擅自出京到山東被丁寶楨抓獲，上奏慈安太后獲準(zhǔn)就地正法。可就在此時(shí)，慈禧太后發(fā)來(lái)解救安德海的懿旨，丁寶楨果斷決定“前門接旨，后門斬首”，既為國(guó)家除了害，又避免了抗旨的大罪。那么，事實(shí)真是如此嗎？

據(jù)傳，太監(jiān)安德海擅自出京到山東被丁寶楨抓獲，上奏慈安太后獲準(zhǔn)就地正法。可就在此時(shí)，慈禧太后發(fā)來(lái)解救安德海的懿旨，丁寶楨果斷決定“前門接旨，后門斬首”，既為國(guó)家除了害，又避免了抗旨的大罪。那么，這種說法是歷史事實(shí)還是故事傳說？

其他大臣為何不管

丁寶楨（1820-1886），字稚璜，貴州大定府平遠(yuǎn)州人（今貴州省畢節(jié)市織金縣），1843年中舉，1853年中二甲第20名進(jìn)士。在丁母憂時(shí)，他帶領(lǐng)家丁鄉(xiāng)勇平定了貴州區(qū)域的多次匪亂，五六年間身經(jīng)百余戰(zhàn)。1868年，“捻匪張總愚擁逆數(shù)萬(wàn)，自晉而豫，漸犯畿疆”。時(shí)為山東巡撫的丁寶楨主動(dòng)出擊，跨境直隸勤王，為朝廷所贊賞，賜太子少保銜，賞頭品頂戴。

安德海（1844-1869），出生于直隸南皮（今河北省南皮縣）一個(gè)貧民家庭。大約8歲的時(shí)候，安德海被送入奉恩輔國(guó)公載茯府里打雜。13歲時(shí)，安德海被獻(xiàn)給儲(chǔ)秀宮為奴，逐漸成為慈禧的貼身侍候太監(jiān)，深得寵溺。

丁寶楨與安德海身份地位有天壤之別，丁寶楨可以隨意處置甚至處死安德海嗎？答案是不能。那么，丁寶楨捉拿、治罪安德海的邏輯何在？這就要說到安德海的另外一個(gè)自封的身份，為采辦龍袍而戴上的所謂“奉旨?xì)J差”帽子。安德海號(hào)稱奉旨辦差，但沒有任何手續(xù)，這就給丁寶楨提供了機(jī)會(huì)。

同治八年七月六日，安德海帶了一大批人出京，沿大運(yùn)河乘船南下，船插“奉旨?xì)J差采辦龍袍”旗。七月二十日，船進(jìn)入山東德州。二十一日，安德海竟然在船上辦了一個(gè)瘋狂的“生日派對(duì)”，觀者如潮，殊深駭異。丁寶楨發(fā)現(xiàn)異常情況，即時(shí)上報(bào)朝廷。

如果丁寶楨可以管閑事的話，其他大臣為什么不管？

安德海出京南下蘇州采辦龍袍，要途經(jīng)直隸、山東和江蘇地界，主要路線是沿運(yùn)河走。當(dāng)時(shí)的直隸總督是曾國(guó)藩，兩江總督是馬新貽，漕運(yùn)總督是張之萬(wàn)，江蘇巡撫是丁日昌，他們都是當(dāng)朝如日中天的人物。特別是曾國(guó)藩和馬新貽，官位比丁寶楨更為顯赫。

安德海路經(jīng)直隸府縣，包括天津府等地時(shí)，弄出的動(dòng)靜很大，不可能沒有地方官發(fā)現(xiàn)。他們也肯定會(huì)及時(shí)向曾國(guó)藩報(bào)告，但曾國(guó)藩沒有插手此事，就是為了不惹是非，免受兩宮猜忌。馬新貽也不是等閑之輩，安德海事發(fā)時(shí)他已與曾國(guó)藩地位接近，他躊躇滿志，不可能自毀前程，一定會(huì)考慮如何保全慈禧太后的尊嚴(yán)。丁日昌受馬新貽節(jié)制，也不會(huì)繞過上級(jí)，擅自處置安德海。

另一個(gè)地位在丁寶楨之上的張之萬(wàn)，狀元出身，是張之洞的族兄。張之萬(wàn)處世圓滑，對(duì)兩宮太后一直是絕對(duì)遵從和逢迎，更不會(huì)出面得罪慈禧太后。

凡此種種，捉拿安德海歷史性地落在了丁寶楨身上。

朝廷雷霆處置安德海

七月二十九日，丁寶楨將“駭異”情況400里驛傳上奏朝廷，奏稱大清朝200年未有太監(jiān)赴各省之事，即便有這事，必有諭旨和公文傳知地方，欽差必持有“傳牌勘合”。這兩項(xiàng)都沒有，據(jù)此推斷此“欽差”系假冒，或“捏詞私出”，已傳令地方官查拿，并表示將由其親自密審。

朝廷接到奏報(bào)后商討并發(fā)出諭令：“地方官員將六品藍(lán)翎安姓太監(jiān)嚴(yán)密查拿，令隨從人等指證確實(shí)，毋庸審訊，即行就地正法，不準(zhǔn)其矯飾”，并要求各官將辦理結(jié)果“遵旨寄信前來(lái)”。因?yàn)槭律娲褥蟮暮诵臋C(jī)密，諭旨未假軍機(jī)章京草擬，由軍機(jī)大臣親書，同時(shí)發(fā)直隸、山東、江蘇等地。朝廷還派人查封安德海在北京的家，雷厲風(fēng)行，非常果決。

八月七日，得到尚方寶劍的丁寶楨在代理皇家和內(nèi)務(wù)府處死安德海的同時(shí)，完成了軍機(jī)處交辦的一項(xiàng)重要軍務(wù)。由于安德海沒有殺人越貨的其他惡行，所以只是施以絞刑。丁寶楨委令山東按察使、中軍參將、濟(jì)南知府、歷城知縣，讓陳玉祥、李平安等太監(jiān)指證無(wú)誤，將安德海在濟(jì)南西門外長(zhǎng)春觀以西法場(chǎng)絞決。

在處決安德海的同時(shí)，丁寶楨已經(jīng)在起草復(fù)奏朝廷的奏折。八月十一日，朝廷接到丁寶楨奏報(bào)，看到安德海的所作所為，“兩宮（慈安太后和慈禧太后）震怒”，諭令將安德海隨從人等嚴(yán)行懲辦。

“前門接旨，后門斬首”的不可行

處決安德海的“現(xiàn)場(chǎng)情況”，流傳甚廣的一個(gè)說法是“前門接旨，后門斬首”。伴隨這個(gè)說法的是慈安太后和同治皇帝要?dú)驳潞＃褥蟛蛔寶ⅰＩ踔琳f是慈安趁慈禧生病不在場(chǎng)的時(shí)候匆忙決定的。那么，這個(gè)說法是否成立呢？

慈安是正宮皇后（東太后），咸豐皇帝臨終時(shí)，才確認(rèn)慈禧為西太后。東、西太后表面上看是并列關(guān)系，實(shí)質(zhì)是主從關(guān)系。按照古代宗法制度，慈安為嫡，慈禧為庶，慈禧親生的兒子一出生就要送到慈安那里撫養(yǎng)，慈禧無(wú)權(quán)過問。

慈安作為清廷的“主宰”，殺伐決斷，有“仁人之武”，只是不輕易出手。同治死后，慈禧逼死了皇后，當(dāng)她想再逼死同治的其他妃子時(shí)，慈安怒不可遏，讓自己的近侍保護(hù)同治的妃子，聲言如果死一個(gè)，會(huì)把服侍的人全部殺掉。慈禧“不敢抗”，同治的妃子們才得以全活。

“前門接旨，后門斬首”之所以不成立，還有以下幾個(gè)原因。一是慈禧私放安德海出京違背祖制，過錯(cuò)在先，其性質(zhì)和通常的貪污作弊不可相提并論，她沒有臉面給安德海免罪。二是朝廷議事有程序，在權(quán)力核心層是公開的，慈禧不可能避開慈安和軍機(jī)大臣，單獨(dú)下旨撈人。三是安德海雖為慈禧的親信，但其地位從本質(zhì)上說無(wú)足輕重，可以隨時(shí)更換，不值得慈禧冒政治風(fēng)險(xiǎn)。四是清朝處置死刑犯有規(guī)范，一般要等到秋天。即使像安德海這樣朝廷有旨立即正法的，也要講究時(shí)辰和地點(diǎn)，得有官民人證，要履行各種法律程序，不能隨意抓捕、隨機(jī)亂殺。五是密寄上諭在正式宣讀前，無(wú)法預(yù)知其內(nèi)容，丁寶楨怎么能斷定是保安德海的呢？所以，“前門接旨，后門斬首”基本是不可行的。

（郭旺啟薦自《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》2023.4.24 張儉/文）