聚焦知識產權司法保護典型案例

4月24日，記者從湖北省高院召開的新聞發布會獲悉，華中師范大學授權民辦學校掛牌“華師”小學，結果民辦學校因私自掛牌初中和幼兒園被打假；近八年“紅牛”商標之爭迎來最新進展：華彬紅牛立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償天絲公司1億元……“保護知識產權就是保護創新”。在第23個“世界知識產權日”之際，聚焦知識產權司法保護典型案例，具有較高的借鑒與參考價值。

華中師范大學告了“華師初中”

據湖北省隨縣人民法院消息，4月24日，民辦學校因私自在初中和幼兒園掛牌“華師”被華中師范大學打假，該案例入選湖北法院知識產權司法保護十大典型案例。

2013年6月，華中師范大學與隨州市曾都區教育局、湖北季梁教育集團有限公司就合作共建小學事宜簽訂了《合作辦學協議書》，許可該校使用“華中師范大學”注冊商標，并對品牌管理費進行了相關的約定。華中師范大學隨州附屬學校成立后，超出合作辦學協議書授權范圍開辦幼兒園、初中，并以包含華中師范大學附屬幼兒園、華中師范大學隨州附屬學校的相關醒目標識對外經營、展示宣傳。華中師范大學據此主張華中師范大學隨州附屬學校、湖北季梁教育集團有限公司侵犯其注冊商標專用權，要求停止侵權、賠償損失。

本案立案后，協議許可期限也已屆滿，學校已變更名稱，清除了校門外、廣告宣傳中含有華中師范大學的相關標識。但在網站中，還保留有相關文字。

受理該案后，湖北省隨縣人民法院認為，華中師范大學隨州附屬學校獲得商標使用許可的服務范圍為小學教育，享有的商標專用權以及獲得許可的商品或服務范圍均應以小學辦學范圍為限，其超出合作辦學協議書授權范圍開辦幼兒園、初中，并使用含有“華中師范大學”商標標識的行為，容易使相關幼兒、初中教育領域的消費者誤認為其與原告存在授權或關聯關系，構成對原告注冊商標專用權的侵害，應當停止侵權、賠償損失。

被告季梁教育集團與被告華中師范大學隨州附屬學校是兩個獨立的民事主體，涉案商標侵權行為發生在華中師范大學隨州附屬學校成立后而非發起階段；幼兒園、初中的設立系華中師范大學隨州附屬學校自主的經營、管理行為，被告季梁教育集團并未參與到華中師范大學隨州附屬學校的經營、管理、決策等活動中，沒有與被告華中師范大學隨州附屬學校實施共同商標侵權行為，不是侵權主體，但作為利益相關者，應在網頁中將含有學校介紹的內容進行相應的刪除。

法院依法判決，被告華中師范大學隨州附屬學校自本判決生效之日起立即清除網頁內包含“華中師范大學”可能引起他人誤解的相關內容；被告湖北季梁教育集團有限公司自本判決生效之日起立即清除網頁內包含“華中師范大學”可能引起他人誤解的相關內容；被告華中師范大學隨州附屬學校于本判決生效之日起十日內向原告華中師范大學支付經濟損失及合理開支228000元；駁回原告華中師范大學的其他訴訟請求。

湖北省高院相關負責人表示，本案是民辦學校設立人在開辦學校過程中以自己的名義與商標權人簽訂商標許可使用協議，學校成立以后超出許可范圍使用注冊商標引發的糾紛，涉及知名高校商標權的保護問題。本案既保護了知名高校的商標權利，又有力化解雙方矛盾，取得了社會效果和法律效果的統一。

“紅牛”被紅牛告了

近日，針對華彬集團生產銷售侵權商品“紅牛維生素功能飲料”（以下簡稱華彬紅牛）的紅牛商標侵權糾紛迎來最新進展。

4月23日，飲料品牌紅牛創始公司天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱“天絲公司”）向記者表示，收到來自黑龍江高級人民法院（以下簡稱“黑龍江高院”）的判決書，一審判決華彬紅牛立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償天絲公司1億元。

自2016年起，華彬集團旗下的“華彬紅牛”（華彬集團官網也稱之為“中國紅牛”）與來自泰國的天絲公司就“紅牛”商標授權合作期限陷入訴訟“拉鋸戰”。

據公開報道，上個世紀70年代，泰國知名食品飲料公司天絲集團創始人、泰籍華人許書標研發出紅牛飲料，于1993年在其父的出生地海南成立國內第一家紅牛工廠，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國內使用中文“紅牛”命名，紅牛由此進入中國市場。

據華彬集團官網所述，紅牛是由華彬集團于上世紀90年代引入中國，在20年來穩居中國功能飲料市場第一。

另據媒體報道，1995年，許書標將天絲紅牛的中國區經營權授予華彬集團創始人嚴斌。2012年，許書標去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊商標專用權”及“不正當競爭”為由將華彬集團旗下多家工廠、銷售公司乃至經銷商告上法庭。

天絲公司認為，雙方合作期限為20年，經過商標局備案的多份《商標許可合同》表明，天絲公司對合資公司的商標許可期限至2016年10月6日止。據此，天絲公司要求華彬集團旗下工廠停用“紅牛”商標，并賠償經濟損失。而華彬方面則堅持許書標在世時曾與嚴彬簽署協議，協議約定雙方授權期為50年。

天絲公司認為，即便是存在“五十年協議”，也被后續商標使用許可合同所廢止，天絲公司與華彬方面分別于1998年、2006年、2009年簽訂了商標許可合同，均明確約定合同簽署后雙方之前所訂立的商標許可合同立即終止。

按黑龍江高院的判決書所述，“五十年協議”的真實性存疑。五十年協議即使真實，也僅為框架協議，應以其后續簽訂的具體協議內容為準。

綜上，法院認定被告華彬實施了商標侵權及不正當競爭行為，應當承擔相應的侵權責任。故對于天絲公司主張的訴訟請求予以支持。

除了司法上的侵權認定，市場上的主流渠道都已經全面下架了侵權商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，京東、天貓等主流電商渠道已經全面下架了華彬集團生產的“華彬紅牛”。同時，各地的市場監督管理部門也在持續對售賣“華彬紅牛”的商戶進行行政查處、告誡通知。目前，全國已有近30 個省的市場監督管理部門開展了對“華彬紅牛”的行政查處工作，各地市場監督管理部門、人民政府共計出具各類生效的行政處罰決定書、行政復議決定書（維持處罰決定）、責令改正通知書及告誡提示書等4000余份。

商標是將商品信息、美譽度傳遞給消費者的橋梁，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人對該注冊商標享有商標專用權，受法律保護。未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，侵害了他人商標專用權，也侵害了國家商標管理制度，將受到法律的追究。

這些知識產權與你有關

其實，我們時時刻刻都在與知識產權“親密接觸”，一張照片、一個logo（商標）、一件衣服……那什么是知識產權？

知識產權是指公民、法人或者其他組織對其基于腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。

哪些行為涉嫌侵犯知識產權犯罪？

未經授權，在生產、經營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果；偽造、擅自制造相同或者近似的商標標識、特殊標志或者銷售偽造、擅自制造的商標標識、特殊標志；變相利用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果；未經授權，在企業、社會團體、事業單位、民辦非企業單位登記注冊和網站、域名、地名、建筑物、構筑物、場所等名稱中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創作成果；為侵權行為提供場所、倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。

該如何保護知識產權？

我們要正確認識侵權盜版的危害，自覺拒絕盜版、遠離文化垃圾，堅決做到不購買、不下載、不使用、不傳播侵權盜版制品，積極舉報投訴侵權盜版行為。同時，我們應通過正規渠道購買商品，不盲目消費、沖動消費。購買到假貨時及時維權，主動配合相關部門做好對侵害著作權違法行為的遏制、查處和打擊工作。此外，生產者和銷售者切莫存僥幸心理，應尊重和保護他人知識產權，莫要觸碰法律底線。可申報知識產權專利，知識產權的保護就是要通過法律途徑，把證明自己權益的證據拿到手。

（《長江日報》《21世紀經濟報道》等）