“元宇宙”導向下的檔案管理：探索空間及構想

周文泓 文利君

摘 ?要：從檔案視角對“元宇宙”的內涵進行解析，旨在明確“元宇宙”在哪些方面可與檔案領域產生關聯，并進一步確認這些關聯點如何觸發檔案領域的變化以及相應呈現于檔案領域的發展方向，從而對檔案領域應有的舉措進行討論。通過梳理發現“元宇宙”在動態探索的多元技術集成應用、具有變革屬性的數字空間新建、全景貫通的數據與數據管理顯示出社會發展的趨向，從而在檔案認知建構、檔案方法拓展、檔案管理挑戰識別三方面彰顯檔案探索空間。針對“元宇宙”背景下的檔案探索空間，從數字空間的參與者均賦予“檔案員”身份、個人數據中心延伸向獨立的檔案空間、深入融入技術發展框架以獲取平臺支持、文明共建的語境下積極參與未來社會的建構、連接性參與驅動檔案信息資源的智能流動化等方面對檔案管理進行了構想。

關鍵詞：“元宇宙”；檔案管理；數據管理；數字轉型

Abstract： This paper analyzes the connotation of the “metaverse” from the perspective of archives， clarifies the aspects in which the “metaverse” can be related to the archives field， confirms how these connection points trigger changes in archives fields and in correspondent development direction， and discusses initiatives that should be taken in the archival field. It is found that the “metaverse” shows the trend of social development in three aspects： the integrated application of multiple technologies for dynamic exploration， the creation of digital space with transformative attributes， and the data and data management with panoramic connection. And then the space for archival exploration is revealed in three areas： archival cognitive construction， archival methodological expansion and identification of archival management challenges. Aiming at the archives exploration space under the background of the “metaverse”， the future archives management is envisaged from the aspects of “archivist” status given to all participants in the digital space， extension of personal data centers to independent archival spaces， deeper integration into technological development frameworks for platform support， active participation in the construction of future societies in the context of civilization co-construction， and connectivity participation driving intelligent mobility of archival information resources.

Keywords： ?“Metaverse”; Archives management; Data management; Digital transformation

1 引言

“元宇宙”作為文學概念出現于1992年的科幻小說《雪崩》，于2021年成為商業概念得到游戲與互聯網公司的推崇，集成各類數字技術得到廣泛關注與投入，商業、教育、文創文旅、零售、房地產、游戲、社交媒體等領域都有相應布局。[1]

據統計，目前國內在建和建成的“元宇宙”產業園、基地、集聚區、先行區已超過18家，頒布支持性政策的地區超過30個，出臺的“元宇宙”專項政策超過20個。[2]例如，上海市政府2022年頒布的《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022—2025年）》提出到2025年要使上海市的“元宇宙”相關產業規模達到3500億元。[3]

檔案亦在“元宇宙”相關研究中初步體現。一是立足檔案視角，從檔案在“元宇宙”建設中的作用與對應的實現路線著手，并對相關的理論與技術問題有所討論。[4]二是在“元宇宙”背景下機構建設的研究中檔案館與圖書館、博物館等作為整體得到關注，數字藏品開發、“元宇宙”之中文化機構的創新建設、圖檔博的資源整合等均有涉及。[5-6]三是圖書館領域有著相對豐富的研究，對“元宇宙”背景下圖書館應有怎樣的方法與使用哪些技術來優化服務環境、整合與挖掘數字資源、升級智慧服務、拓展服務內容與形式等議題的討論可供檔案領域參考。[7-9]四是“元宇宙”涉及數據和數據管理的研究同樣可啟示于檔案領域，如有關數據管理模式、數據確權、數據法理與倫理風險的探討等。[10-13]總的來說，現有研究可供檔案領域有所參照，但檔案視角面向“元宇宙”的認知、方法、行動均有廣闊的探討空間。

因之，本文將由檔案視角切入深化對“元宇宙”的內涵的解析，從中明確“元宇宙”哪些方面與內容可同檔案領域產生關聯，確認這些關聯點如何觸發檔案領域的變化以及相應呈現于檔案領域的發展方向，討論檔案領域的應有舉措。

2 “元宇宙”顯示的社會發展趨向

無論“元宇宙”整體的建設是否可行或離實現還有多遠距離，但“元宇宙”相關的探討一定程度上體現出人類世界從社會、文化、技術等方面的發展方向。

2.1 動態探索的多元技術集成應用。“元宇宙”呈現的是面向更具真實感與智能化的虛擬空間建設的多類技術的組合應用。[14]同時，強調動態探索。目前的“元宇宙”在技術實現上與構想有著較大距離。例如，現有的商業公司如Meta推出的虛擬界面，甚至不如網絡游戲；VR的設備在功能多樣性和續航性上有較多局限；區塊鏈的應用有著較高的成本問題，尤其表現為能耗過大。

2.2 具有變革屬性的數字空間新建。“元宇宙”的提出盡管來自不同領域或不同性質的機構，但都不同程度地指出“元宇宙”不等同于數字孿生，并非對現實世界進行數字遷移或復刻，而是以構建新文明為目標。

一方面，以人與媒介深度融合的互聯網形態的界定為基礎，“元宇宙”將有更廣的參與基數與更深的建設程度。[15]“元宇宙”被界定為下一代甚至終極的互聯網形態，媒介的社會化與人的媒介化雙向推進實現的是人與媒介的深度融合。[16]另一方面，“元宇宙”強調變革屬性，從多方面建構出有別于現實世界的文明形態。“元宇宙”繼續深化互聯網面向大眾的構建理念，即有別于當下的現實世界，在文明的內涵與形態更顯多元與個性化。[17]例如，“元宇宙”的交往實踐從“集體行動”（collective action）向“連接行動”（connective action）轉變，這構成了一種新型的參與文化。[18]在此導向下，人與多重的數字是什么關系、現實世界于人是怎樣的存在、社會人要遵從的規則是什么、“元宇宙”是否會超越甚至取代現實世界等議題凸顯。

2.3 全景貫通的數據與數據管理。“元宇宙”本質上就是一個數字空間，所有的建設與運行活動最終都落于數據與數據活動，除了數據技術外，數據管理的視角同樣關鍵。

一方面，“元宇宙”的建設以數據流為載體支撐。無論是基礎設施搭建，還是數字技術開發，抑或是應用場景設定，最終都需要通過數據來實現“元宇宙”各項建設要素的功能。[19]另一方面，“元宇宙”的建設與運行結果是源源不斷的數據流，這些數據流的高質量管理可防范各類技術、司法、倫理等風險，也是推進“元宇宙”可持續發展與效益產出的必要手段。[20-21]

一是數據管理將日益推進“元宇宙”各項建設要素的優化，更優的數據采集、處理、保管、分類、利用等技術與設施的發展都將源于高質量的數據管理要求，例如人工智能技術的發展。

二是數據管理的需求與要求將更加明確以保護各方權益。例如，“元宇宙”所建設的數字空間本質上是所有活動的數據留痕結果，這些數據牽涉多方利益相關者，數據為誰所有和管理將對數據的形成者有重要影響，存在著因數據被控制被利用的風險。

3 “元宇宙”建設背景下檔案領域的探索空間

如前文所述，“元宇宙”盡管不能完全被確認為是人類世界數字空間構建的絕對形態，但它的提出很大程度基于現有的文化與技術基礎，所體現的發展方向值得關注。因之，循著“元宇宙”對人類世界的變革構想及其基于數字技術創建的數據情境，檔案領域也將相應迎來創新發展的機遇與挑戰，顯示出面向“元宇宙”建設應當同步發展的探索空間。

3.1 新文明導向下的檔案認知建構。“元宇宙”從文明的構建者、構建目標、構建方法、構建結果等倡導創新，其場景甚至超越時空、民族邊界、國別區分等。在這樣的導向下，檔案認知的建構同樣迎來全局性思考。

一是，在“元宇宙”的文明建構中，文明的建構與傳承方式在超越時空框架后會是怎樣的方式，檔案還會是重要的文明載體嗎，檔案還是發揮同樣的作用嗎？換言之，“元宇宙”還需要檔案嗎？例如，“元宇宙”的全虛擬形態中，數據就是絕對的支撐載體，還需要區分數據與檔案嗎，檔案需要完全區分于數據進行管理的特質或優勢是什么？

二是，“元宇宙”之中如果檔案依舊是重要的文明傳承載體與“元宇宙”運行的重要資源，那么這些檔案相比于當前與未來的現實世界是否有區別？一方面，對未來而言，現實世界和“元宇宙”的檔案是否為同一事物，二者如何對照現實世界與“元宇宙”的相連進行融合？另一方面，有關檔案的界定是否也要拓展變化？如果需要，那要怎樣界定檔案與數據的時空邊界，檔案的要素是否也應有相應調整，檔案的特性如原始性與真實性又如何界定？

三是，在所謂的新文明之中，價值取向同樣有發生變化的可能，“元宇宙”強調參與不僅是集體參與，更是連接參與，在人類更強調連接的情況下，價值判定則同樣面臨變化，這直接影響著哪些檔案會被留存。在這樣的背景下，檔案的獨特價值體現為什么，檔案的服務對象都有哪些，面向不同的服務對象，價值體現為什么且如何判定？例如，在“元宇宙”的設定中，防范主流與邊緣化的二元沖突，檔案價值所依賴的分級分類思維與理念如何同其相適應？

3.2 新社會形態影響下的檔案方法拓展。“元宇宙”所倡導虛實相融的社會形態，不僅是將“元宇宙”作為信息消費與文化娛樂的空間，更是開拓與創新人類開展社會活動的方式。如果從組織形態到運行規則都發生變化，尤其是來自不同背景的人類實體構筑出不同的空間，檔案方法的擴展同樣是重要議題。

一是，檔案的管理主體如何確定并界定為協同架構。“元宇宙”更加倡導參與文化，指向每一個人都是有話語、權力、能力參與“元宇宙”。那么，政府、權力機關、商業公司、用戶等對哪些檔案有著怎樣的管理權責，這就需要立足檔案生態全景，對照“元宇宙”運行全局進行分析與設計。

二是，作為傳統的檔案管理絕對主體的檔案館如何適應性建構。面向未來更加龐雜海量的檔案，檔案館能夠管哪些檔案，檔案館的功能以及各國檔案館的體制等應當如何變化？例如，檔案館要為其他的檔案管理主體提供指導、監督、服務嗎？再如，檔案館是要在“元宇宙”同等復刻還是“元宇宙”中的檔案館另有建設與運行模式？

三是，面向虛實相融的世界以及多重宇宙與多重分身，已有理論和方法如何為檔案作為整體實現有連接的管理提供支持？“元宇宙”在當前的設計里還是由不同的商業公司與政府各自展開建設，所以一定程度上只是“分宇宙”。在這樣的建設路徑下，未來會存有不同文明導向與社會形態的平臺，如何求同存異實現檔案可連接可融合的管理同樣需要探討。再如，對個人而言，可能在不同平臺有著多元的數字分身，按照“元宇宙”的提法，這些數字分身對現實的人而言應當是司法與社會雙重層面都具有意義的組成。[22]如何面向這些連接需求做好檔案管理則需要理論與方法的升級支持。例如，來源原則還適用嗎，要如何擴展？

四是，“元宇宙”之中將人與物等量齊觀。在這樣的背景下，一方面，不僅要做好人的檔案的管理，物的檔案管理同樣重要，那就需要面向物形成人物融合的系統的檔案管理方法與思路。另一方面，進一步強調了物尤其是媒介、數據與檔案的主體性。如何將現有的以人的主體性為前提的檔案管理方法優化至同樣關注媒介、數據、檔案主體性的檔案管理方法，同樣有諸多需要討論之處。

3.3 新數據情境引領下的檔案管理挑戰識別。“元宇宙”的構建機制顯示出由數據承載并依托數據管理實現可持續運行，顯著的數據或數據活動特征也可幫助識別檔案管理的關鍵挑戰與升級方向。

一是“元宇宙”提倡的是以個人為中心的“My Data”模式，這延伸于Web 3.0所內含的個人數據門戶的建設思路，只是在此基礎上更強調具有平臺功能的個人數據管理模式融入“元宇宙”的整體平臺建設中。[23]在此背景下，檔案管理如何將現有以機構檔案管理為主的認知、方法、路徑應用于個人檔案管理中，尚需進一步確認和研究。在這其中，個人的檔案權、檔案素養、檔案管理輔助工具開發等都有諸多深化擴充之處。

二是“元宇宙”雖然強調以個人為中心，但是以參與連接為前提。隨著“元宇宙”的交往實踐構建出以連接為內核的參與文化，“元宇宙”所涉及的人、事、物的連接同樣映射至檔案層。在這樣的趨向下，參與式的檔案管理亦要擴展其內涵并形成更明確的實踐路徑。當前，參與式的檔案館同樣更著重于多元主體協同，但如何使檔案認知、方法、行動、檔案管理結果等要素實現互通互聯互信互用尚需更多的鉆研和設計。

三是“元宇宙”折射出一系列數據議題，圍繞數字人權保護、數字資產交易、數據競爭等展開，這同樣要求檔案管理拓展視角。除了司法、傳播等長久納入檔案領域的切入點，“元宇宙”強調的數字經濟體系以數據、數據技術、數據管理為核心組成，經濟視角在檔案領域的強化，需要檔案領域對數據確權、定價、流通、交易等有著更多的貢獻。[24]

四是數字人類世的視角下，強調數據權益的保障與法理倫理風險的規避。“元宇宙”的建設構想同樣有關于新的人類世的隱憂。[25]例如，“元宇宙”是否會對物質與能源造成浪費并破壞地球生態、是否會導致新形式的集權、殖民、剝削等。例如，掌握“元宇宙”的商業公司是否會因為趨利傾向造成某些用戶因數據被操控或利用。這樣的議題在當下已經極為普遍，但延伸向“元宇宙”的場景以及更深入的檔案視角都需要得到納入。

4 檔案管理構想：“元宇宙”驅動下的全景檔案世界

依循以連接參與為重要特征的“元宇宙”顯示的數字空間建構方向及其為檔案領域呈現的探索空間，檔案管理在未來的形態可得到一定程度的構想。簡言之，未來的檔案世界將深入于已有趨勢的參與式的信息檔案化管理，呈現為一個人人得以自建檔案空間，或大或小的檔案空間在社會需求的驅動和技術的助力下共同構筑出一個關聯網絡的全景檔案時空，這種構想已在過去與當下生根發芽，在未來走向成熟的現實。總的來說，表現為：

4.1 數字空間的參與者均賦予“檔案員”身份。“元宇宙”所倡導的具有新文明導向與新社會形態的數字空間的建設前提是廣泛的社會參與，所有的參與結果都顯示為數據留痕，在分散記錄的趨勢下，未來成為過去的歷史變得更加豐富，也更加脆弱，需要作為記錄主體的個人承擔起“檔案員”的角色。進一步來說檔案員的構成發生變化，檔案員成為更普遍的一種身份，檔案活動則成為更顯著的“日常行為”，檔案員的功能、輸出和身份認同也變得更多面。這些變化具體表現為：

第一，每個人都可以是潛在的檔案員。個人檔案員的身份有著兩重含義：一方面，個人檔案員對自身形成、參與形成或其他相關信息有進行檔案化管理的可能。對于這些信息是否要管理，檔案化管理程度如何，如何收集、整合、分類、鑒定，用于何處，可由誰來利用，個人都可以有其主張與具體實踐。另一方面，個人檔案員并非孤立的，他們可以參與他們所在群體、地區乃至民族、國家與社會的檔案項目，在其中貢獻資源與知識。

第二，組織機構的信息檔案化管理融合參與式的社會化特征。一方面，尊重與延續長期形成的信息與文件檔案管理傳統，更注重以組織機構為整體的信息檔案化管理需求，在信息的檔案化管理上側重管理的效率與效益，以信息檔案化管理促進風險管理，保證信息的真實、可靠、安全，建立更加智能、透明、可問責和高效的組織與機構，以優化業務與職能，這主要在證據與業務層面。另一方面，同樣會呈現社會化的特征，即關注人的維度，將信息檔案化管理應用于組織內部的人文情懷需求與外部形象的建立，制度設計中考慮人的因素，“有溫度”地統籌檔案化管理。同時，更加包容地允許將自身的資源用于社會記憶或信息資源的開發，在保障自身合法權益的情況下根據需要開放或貢獻自身所擁有的信息。

第三，專業的檔案機構深入拓展邊界與功能。首先，檔案機構還需為國家與社會保管龐雜的信息，無論是信息資源、證據還是記憶，檔案機構有為國家與社會守護的職責，專業檔案員的功能就不會消失。其次，成為主動的專業知識載體的統籌者與指導員。在檔案世界中，盡管人人都可成為檔案員、支持多元信息檔案化管理理念與方法，但需要相對一致的做法。因而，專業檔案員可以提供信息檔案化管理的倡議、咨詢、指導、示范與培訓。甚至，專業檔案機構或人員可從更加全局的角度，引導分散的組織、機構、群體以及個人參與整合，在參與同協作之中扮演意見領袖的角色，分享檔案化管理經驗。最后，在資源允許和必要的情況下，以合理方式為其他主體提供保管空間等。檔案機構、圖書館、博物館等在這樣的導向下相互合作融合，從而為數字空間的檔案管理提供高效的專業與資源支持。

4.2 個人數據中心延伸向獨立的檔案空間。基于個人數據中心從管理至技術層面的落實，圍繞用戶個人的檔案空間獨立建設也成為可能建立虛擬的自我。這個檔案空間不僅指在網絡環境中所獲得的一個存儲空間，存儲的不但是記錄作為物的本身，而且是由記錄刻畫出的“個人”以及他（她）與世界的關聯。檔案空間不僅用于存儲，而且對應的是一個個體，是個體在“元宇宙”環境中于檔案世界的映射，這些信息能夠以鮮活的姿態呈現出一個有生命力的主體。

首先，個人所擁有的檔案空間不限于一個存儲空間，對應不同的平臺和應用以及管理所需可擁有不同的存儲空間。“元宇宙”環境中，人人都可能使用各類平臺和應用形成記錄，或根據記錄形式如文本、圖片、視頻或綜合多媒體使用不同平臺，或根據信息交流目的如以工作協同為主的協作軟件與系統、內容為主的興趣平臺、親朋或是職業所需為主的社交網絡，抑或可扮演業余記者或社會治理參與者的社交媒體等。對不同信息，既可使用所形成平臺與應用提供的存儲空間，將信息分散保存于各個存儲單位，也可將信息保管于一個集中的存儲空間；這種集中的存儲空間可以由某一組織、機構或是個體提供的信息保管服務，亦可以是個人應用技術自建存儲空間；同樣可通過自建或是第三方存儲服務來為非“元宇宙”環境中形成的記錄構建數字存儲空間。

其次，分散保存信息的前提是可以實現互通，通過技術手段可以將分散保存的信息實現虛擬的整合，從而從整體上呈現為一個個體的檔案空間。分散保存于各處的信息可為了便利而不用物理整合在同一存儲空間中，但通過與平臺的協議以及平臺設計達成這樣的一種構想：一方面，對應一個個體在“元宇宙”環境中一致而單獨的身份，在各處平臺存儲的信息可以在需要的時候通過每個存儲空間的接口依據技術手段來實現信息互通、整合、管理與利用，這可以僅是邏輯層面；另一方面，各平臺能夠提供信息的遷移、下載，無論是在權限還是格式上都支持相對通用的信息整合，起碼不能是排他性的存儲，在物理層面實現這個個體的信息聚合。

最后，檔案空間有其綜合平臺為后臺的信息予以呈現上的支持。無論是分散保存或是集中保存，這樣的提法是相對后臺的信息保管，檔案空間還包括呈現的空間。即每個個體都有其信息平臺，用于呈現其信息與展示自我。如果說當前的社交網站或是社交媒體，每個個體都在其中有相對獨立的空間，那么這種檔案空間的門戶則是相類似的表達，只是范圍擴大到整個數字空間，是一種檔案世界中的社交網絡與社交媒體。這個平臺呈現的不僅是一個平臺的信息，而且是多個平臺的信息，既包括線上信息，也可以是遷移到“元宇宙”環境中的線下和其他互聯網應用信息。

4.3 深入融入技術發展框架以獲取平臺支持。“元宇宙”所設想的空間直接依賴于前文所提及的動態發展的技術集群，對應的檔案管理則應當直接獲得相應的技術支持，尤其顯示于如下方面。

第一，保管空間支持。具體體現為：保管空間是相對安全的，能防止信息被篡改、竊取等，保證信息在保管期間是可靠、真實與完整的；保管空間相對穩定，這是從保管時限上限定，保管空間不僅要確保那些即時保管的信息得以存放，也要確保信息能夠保管一定的期限，起碼能夠允許用戶有足夠的時間與條件遷移信息；保管空間要以可信任和合規的條款來確保各相關利益者的權益與義務，例如，保管的平臺提供方是否對所保管信息有商業開發的權利，信息中所涉及的隱私是否在信息的開發與利用時能得到有效保護，信息是否可以由用戶自行遷移，用戶是否可以通過信息刪除來實現真正的“遺忘”等。

第二，管理功能支持。“元宇宙”亦體現為智能平臺，不僅要為信息保管提供空間和配備相應條件確保存儲的可信，還要為各主體在其保管空間中檔案化管理信息提供支持。未來的“元宇宙”環境中，檔案管理功能模塊會更加全面，形成信息的平臺可以提供從形成、捕獲、分類、整合、鑒定到利用等各類信息檔案化管理功能，需進一步完善的是能夠實現跨平臺管理，從信息的格式到功能模塊都需要考慮兼容的必要性。當然，在理想狀態下，能夠有這樣的一種“元宇宙”平臺與應用，專屬于信息檔案化管理，每個個體都能夠將其檔案空間直接建于這樣的平臺，每個個體都有獨立的賬戶與門戶用于對信息的檔案化管理，然后將各種信息與各平臺的管理空間接入以進行整合。

第三，檔案參與功能的支持。“元宇宙”不僅為獨立的個體、機構與組織提供信息檔案化管理的空間保管信息，同樣需要支持“參與”的全面實現。對與社會網絡相對應的，或是以內容傳播，或是以社交網絡傳播，或是綜合多種形式傳播的信息，在保管過程中難以完全獨立的形態忽略形成信息的主體在信息傳播過程中的互動、共享與協作等相互關聯的行為。因而，“元宇宙”需要通過對“參與”的支持，在構建的機制上實現對“參與”的滿足，在制度建設上達成共識性的規則來協調各參與主體的權益，開發與完善支持協同多主體跨平臺的信息管理的技術。例如，在信息的管理上提供協同管理的模塊、部件與工具，或在信息格式標準的完善上注重跨平臺的整合問題。

4.4 文明共建的語境下積極參與未來社會的建構。全景檔案世界不僅作為現實世界的映射而存在，而且可以推進社會活動的開展，影響社會走向，參與社會建構。

從形成角度來看，“元宇宙”形成信息是由于各種社會與個體活動的需要，也正是由于這些信息得以記錄形成“檔案庫”而能不斷支持平臺與應用的使用。”元宇宙”環境中參與式的信息檔案化管理目的在于：記錄下需要或長或短的時限保管的信息；且能以更高質量的狀態得以利用；信息價值得以最大程度開發與挖掘。換句話說它使“元宇宙”構筑出優質信息庫，這種信息庫只有在使用中才會壯大，然后再增長與完善，從而在理想狀態下是良性循環的“滾雪球”效應。

從保管的角度來看，在“元宇宙”環境中，全景的檔案世界是社會建構式的保管。一方面，這意味著保管者和保管的信息要主動參與現實世界的活動，而非被動地作為靜態的資源等待單向性利用。直接以檔案化管理的標準要求各方主體來履行其中的管理義務可能并不適用，而是積極參與到各方主體所開展的活動中，作為信息資源支持活動目標的實現，通過所保管信息的價值吸引受益者關注這些信息的可信與有序保存。另一方面，對信息的保管要注重識別社會需求，即大范圍看社會正在發生什么，需要解決哪些問題，有怎樣的總體目標，小范圍看不同的群體與個人要實現的目標和待解決的問題，通過選擇、保管、整合、開發信息為實現目標和解決問題提供決策、依據、參考，如全球關注的氣候變化、公共服務均等化、環保問題、社會治理等。這些問題的解決都離不開信息資源的支持，參與式的信息檔案化管理所構筑的檔案世界就需要為這些問題的解決提供依據與資源。

4.5 連接性參與驅動檔案信息資源的智能流動化。“元宇宙”強調連接性的參與，這在數字空間中直接體現為檔案信息資源是智能與可流動的，即既能夠自主獨立地存在于每個個體的信息空間，也能夠與有內在或外在關聯的信息具備連通的可能。這不僅強調個體對信息的自主權，以信息來呈現個體，同樣表現出代表著不同個體的信息連接成網絡，以信息流通的方式實現不同維度的匯集，形成檔案世界中的社交網絡，從而形成信息得以關聯和匯集的總體世界。該世界中，信息能夠得到良好描述，無論是自動的元數據或是人為添加的描述，信息能夠以相對“自主”與智能的形態存在。在構想中，這樣的信息更加具備作為主體的條件，它在“元宇宙”環境的虛擬分類中不受載體限制，且各種維度分類和描述能夠從不同的視角、經驗和觀點表達“是什么”；也具備“思想性”，即檔案空間所有者的思想能在其中表現；可識別不同的信息需求，并判斷是否能滿足這些信息需求；與有關聯的信息實現自動匯集，在需要的時候予以利用。

依賴健全的人文與技術環境，一方面，信息可以“自主”管理與流動，即在一定條件下，盡量減少人為的管理動作，信息能夠根據需求、所處環境、預設條件做出反應。這需要檔案世界建立健全的制度，涉及法律、法規、政策、標準；建立可信與安全的信息空間；也要通過技術智能識別不同主體對信息的需求、判斷這種需求能否滿足與如何滿足，然后自動呈現可呈現的信息。另一方面，也賦予信息“說不”的權利。即信息的存在不僅是為了被用，而且只能在合適的時刻在合適的地點被合適的主體利用，在不滿足條件時，信息能夠拒絕被利用以保障相關利益者的合規權益。進一步來說，這種信息權利還意味著檔案空間的所有者有被這個社會記錄下的權利，選擇被遺忘與沉默也是權利的一面，不是所有的信息都想講述故事，不是所有信息的所有者都想被記憶，對應的信息同樣可以選擇消失。

5 結語

總的來說，來自商業驅動的“元宇宙”無論其可行性或是離實現的距離有著怎樣的爭議，但它所內含的一些構想有其合理性也進入了實踐探索進程。循著一些合理且關鍵的構想，檔案領域可以從文化、技術、社會等方面發現發展的方向與需要深入探討的理論、方法以及實踐問題。對照“元宇宙”，檔案管理在未來的形態也可以呈現出有關參與式的檔案管理所構筑出的全景檔案世界的構想。同時，“元宇宙”本身也有很多有關人類文明、社會形態、數字技術、數據管理尚未充分厘清的問題，檔案領域亦需要同步探索，從而可以實現更加前沿與滿足社會需求的發展，由此呈現出更多元的研究空間。

*本文為2022年度國家社會科學基金青年項目“計算檔案學視角下的網絡檔案信息資源建設研究”（項目號：22CTQ042）的階段性成果。

參考文獻：

[1]Mystakidis S.Metaverse[J].Encyclopedia，2022，2（01）：486-497.

[2]中國經濟網.布局“元宇宙”產業需審慎[EB/OL].[2022-11-17].http：//m.ce.cn/bwzg/202211/09/t20221109_38217542.shtml.

[3]上海市人民政府.關于《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》的政策解讀[EB/OL].[2022-11-17].https：//www.shanghai.gov.cn/202214zcjd/20220720/a6a89e36eee64974a9c64998e13bdaae.html.

[4]趙生輝，胡瑩，廖月妮.檔案領域“元宇宙”基礎研究[J].浙江檔案，2022（04）：21-24.

[5]簡圣宇.“元宇宙”：處于基礎技術階段的未來概念[J].上海大學學報（社會科學版），2022（02）：1-16.

[6]陳苗，肖鵬.“元宇宙”時代圖書館、檔案館與博物館（LAM）的技術采納及其負責任創新：以NFT為中心的思考[J].圖書館建設，2022（01）：121-126.

[7]張興旺，畢語馨，鄭聰.圖書館與“元宇宙”理論融合：內涵特征、體系結構與發展趨勢[J].圖書與情報，2021（06）：81-89.

[8]張慶來，蘇云.圖書館與“元宇宙”：關系、功用與未來[J].圖書與情報，2021（06）：75-80.

[9]李默.“元宇宙”視域下的智慧圖書館服務模式與技術框架研究[J].情報理論與實踐，2022，45（03）：89-93+88.

[10]向安玲，高爽，彭影彤，沈陽.知識重組與場景再構：面向數字資源管理的“元宇宙”[J].圖書情報知識，2022，39（01）：30-38.

[11]周維棟.“元宇宙”時代的數字公民身份：認同困境、實踐邏輯與理論證成[J].電子政務，2022（10）：62-74.

[12]陳吉棟.超越“元宇宙”的法律想象：數字身份、NFT與多元規制[J].法治研究，2022（03）：43-54.

[13]許鑫，易雅琪，汪曉蕓.“元宇宙”當下“七宗罪”：從產業風險放大器到信息管理新圖景[J].圖書館論壇，2022，42（01）：38-44.

[14]Ning H，Wang H，Lin Y，et al.A Survey on Metaverse：the State-of-the-art，Technologies，Applications，and Challenges[J].arXiv preprint arXiv：2111.09673，2021.

[15]劉建明.“元宇宙”臆造的新式烏托邦——展望下一代互聯網的終極形態[J].新聞愛好者，2022（02）：4-9.

[16]喻國明，耿曉夢.“元宇宙”：媒介化社會的未來生態圖景[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2022，43（03）：110-118+2.

[17]楊愛華.“元宇宙”構建之基——基于哲學、技術、社會三維視角的分析[J].求索，2022（03）：83-91.

[18]屠毅力 ，張蕾 ，翟振明，成素梅，陳龍，杜駿飛，王天夫，成伯清，曹剛，曾軍，夏德元，彭鋒，姜宇輝.認識“元宇宙”：文化、社會與人類的未來[J].探索與爭鳴，2022（04）：65-94+178.

[19]鄧建鵬.“元宇宙”及其未來的規則治理[J].人民論壇，2022（07）：33-35.

[20]何哲.虛擬化與“元宇宙”：人類文明演化的奇點與治理[J].電子政務，2022（01）：41-53.

[21]方凌智，趙星.“元宇宙”和文化數字化：基于產權理論的分析[J].數字圖書館論壇，2022（09）：70-72.

[22]周維棟.“元宇宙”時代的數字公民身份：認同困境、實踐邏輯與理論證成[J].

電子政務，2022（10）：62-74.

[23]付茜茜.“元宇宙”：賽博空間的技術趨勢與文化癥候[J].學習與實踐，2022（04）：132-140.

[24]王陳慧子，蔡瑋.“元宇宙”數字經濟：現狀、特征與發展建議[J].大數據，2022，8（03）：140-150.

[25]胡泳，劉純懿.“元宇宙”轉向：重思數字時代平臺的價值、危機與未來[J].新聞與寫作，2022（03）：45-55.

（作者單位：中國人民大學信息資源管理學院 周文泓，博士，副教授，碩士生導師；文利君，碩士研究生 來稿日期：2022-11-21）