李晨曦 周艷萍
摘要:CPTPP 協定相較于其他貿易協定對于知識產權保護力度相對較高,近年來,我國加大保護創新內生動力,知識產權保護工作發展愈發迅速。CPTPP 協議在 TPP 協議的基礎上降低了知識產權刑事犯罪的入罪門檻,經過與我國知識產權刑法保護體系進行比較研究,分析歸納當前背景下 CPTPP規則帶來的現實機遇與風險,研究發現我國知識產權制度雖漸與 CPTPP接軌,但在刑事處罰力度上仍有不足,因此針對目前現有的差距,通過宏觀和微觀兩個層面提出了完善措施。
關鍵詞:CPTPP;知識產權;刑事保護
2018年3月8日,《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》(Comprehensive and Progressive Agree- ment for TPP,以下簡稱“CPTPP”)在智利正式簽署。2018年12月30日,該協議正式生效。2021年9月,中國正式提出申請加入 CPTPP。CPTPP 的覆蓋領域、開放標準都相對較高。加入 CPTPP 將助推我國貿易投資便利化,也能為構建我國“雙循環”發展格局提供廣闊的外部市場空間,同時有助于比照其規則推進國內深度改革。雖然 CPTPP 的開放性條款為中國和其他經濟體加入 CPTPP 提供了可能,但是當前中國加入 CPTPP還存在諸多挑戰有待解決。本文擬對CPTPP 知識產權方面的刑事保護標準進行分析,與中國刑法的保護標準進行對比,在此基礎上討論中國面臨的挑戰,并為中國克服這些挑戰提供政策調整建議。
一、CPTPP 協議有關知識產權的刑事保護標準
CPTPP 協議的內容全面且豐富,在知識產權犯罪治理方面相較我國法律更加嚴格,有著較低的侵犯知識產權適用刑事程序和處罰的門檻。……