李晨曦 周艷萍
摘要:CPTPP 協(xié)定相較于其他貿(mào)易協(xié)定對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度相對較高,近年來,我國加大保護(hù)創(chuàng)新內(nèi)生動(dòng)力,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作發(fā)展愈發(fā)迅速。CPTPP 協(xié)議在 TPP 協(xié)議的基礎(chǔ)上降低了知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的入罪門檻,經(jīng)過與我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系進(jìn)行比較研究,分析歸納當(dāng)前背景下 CPTPP規(guī)則帶來的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn),研究發(fā)現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)制度雖漸與 CPTPP接軌,但在刑事處罰力度上仍有不足,因此針對目前現(xiàn)有的差距,通過宏觀和微觀兩個(gè)層面提出了完善措施。
關(guān)鍵詞:CPTPP;知識產(chǎn)權(quán);刑事保護(hù)
2018年3月8日,《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(Comprehensive and Progressive Agree- ment for TPP,以下簡稱“CPTPP”)在智利正式簽署。2018年12月30日,該協(xié)議正式生效。2021年9月,中國正式提出申請加入 CPTPP。CPTPP 的覆蓋領(lǐng)域、開放標(biāo)準(zhǔn)都相對較高。加入 CPTPP 將助推我國貿(mào)易投資便利化,也能為構(gòu)建我國“雙循環(huán)”發(fā)展格局提供廣闊的外部市場空間,同時(shí)有助于比照其規(guī)則推進(jìn)國內(nèi)深度改革。雖然 CPTPP 的開放性條款為中國和其他經(jīng)濟(jì)體加入 CPTPP 提供了可能,但是當(dāng)前中國加入 CPTPP還存在諸多挑戰(zhàn)有待解決。本文擬對CPTPP 知識產(chǎn)權(quán)方面的刑事保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,與中國刑法的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比,在此基礎(chǔ)上討論中國面臨的挑戰(zhàn),并為中國克服這些挑戰(zhàn)提供政策調(diào)整建議。
一、CPTPP 協(xié)議有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
CPTPP 協(xié)議的內(nèi)容全面且豐富,在知識產(chǎn)權(quán)犯罪治理方面相較我國法律更加嚴(yán)格,有著較低的侵犯知識產(chǎn)權(quán)適用刑事程序和處罰的門檻。……