證據(jù)矛盾案件的證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定

張超　廖祥勇　鐘興全

編者按：為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》“秉持客觀公正立場(chǎng)，強(qiáng)化證據(jù)審查，嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則”的要求，切實(shí)加強(qiáng)重罪檢察理論和實(shí)踐研究，2022年下半年，最高檢第二檢察廳聯(lián)合江蘇省人民檢察院和《中國(guó)檢察官》雜志社舉辦了第二屆全國(guó)檢察機(jī)關(guān)重罪檢察實(shí)務(wù)論壇征文活動(dòng)，主題為“刑事審判監(jiān)督與刑事案件證據(jù)”，征文取得豐碩成果，其中不乏基于案例的法理探討和實(shí)務(wù)分析。本刊特選取其中優(yōu)秀案例文章，對(duì)重罪檢察視角下刑事證據(jù)審查和印證模式、非法證據(jù)排除規(guī)則等問題進(jìn)行討論，以資實(shí)務(wù)研究參考借鑒。

摘 要：證據(jù)矛盾是指證據(jù)內(nèi)部、證據(jù)之間、證據(jù)與情理之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間所含信息的差異與沖突。及時(shí)發(fā)現(xiàn)、正確處理證據(jù)矛盾是刑事案件證據(jù)審查中十分重要的問題。證據(jù)矛盾分析應(yīng)貫穿證據(jù)審查、事實(shí)認(rèn)定全過程。具體而言，應(yīng)當(dāng)從單證審查、綜合分析兩個(gè)層面及時(shí)發(fā)現(xiàn)、正確處理證據(jù)矛盾，消除證據(jù)隱患。對(duì)于證據(jù)存在矛盾的案件，實(shí)體上要嚴(yán)格把握證明標(biāo)準(zhǔn)，程序上要合理利用集體研究機(jī)制，克服證據(jù)偏見。

關(guān)鍵詞：證據(jù)矛盾 證據(jù)審查 印證分析 事實(shí)認(rèn)定 證明標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)矛盾，是指證據(jù)內(nèi)部、證據(jù)之間、證據(jù)與情理之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間所含信息的差異與沖突。證據(jù)矛盾的存在，一方面反映出案件存在疑點(diǎn)，證據(jù)體系存在不能印證的情況，一定程度上會(huì)損害“以印證為中心”的證明結(jié)構(gòu)，給指控與證明犯罪帶來困難，也是造成錯(cuò)案的重要原因；但另一方面，事實(shí)調(diào)查是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，正是在發(fā)現(xiàn)、分析和解決證據(jù)矛盾的過程中，司法人員才能逐步接觸和掌握更廣泛的證據(jù)，實(shí)現(xiàn)訴訟認(rèn)識(shí)的深化，最終發(fā)現(xiàn)和證明案件真相。故證據(jù)矛盾對(duì)于刑事案件的證據(jù)審查和事實(shí)認(rèn)定亦具有積極的、建構(gòu)性的作用。因此，關(guān)注證據(jù)矛盾并掌握證據(jù)矛盾案件的證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定方法，是提高刑事案件證據(jù)分析運(yùn)用能力的重要環(huán)節(jié)。本文擬以一起運(yùn)輸毒品案為例，對(duì)證據(jù)矛盾刑事案件的證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定方法作初步探討。

一、基本案情及存在的證據(jù)矛盾

（一）基本案情

2018年10月31日，A市的石某欲購(gòu)買700克冰毒，遂找到昔日同窗唐某幫忙聯(lián)系賣家。唐某即聯(lián)系B市的王某（另案處理），約定以14萬元的價(jià)格購(gòu)買700克冰毒。唐某隨即告知石某并讓其準(zhǔn)備毒資。11月2日11時(shí)許，石某取款10萬元。同日12時(shí)許，石某的妻子江某取款4萬元并交給石某。隨后，唐某乘坐林某（另案處理）駕駛的別克轎車，石某攜14萬元現(xiàn)金駕駛奧迪轎車，一起從A市出發(fā)前往B市。途經(jīng)服務(wù)區(qū)，唐某換乘至石某所駕車輛。同日18時(shí)許，石某、唐某根據(jù)王某發(fā)送的位置到達(dá)B市一立交橋附近。唐某攜毒資獨(dú)自同王某完成交易后，攜帶毒品回到林某的車上。兩車隨即返回A市。公安機(jī)關(guān)在A市高速路口將唐某、石某等人抓獲，從唐某攜帶的挎包內(nèi)查獲冰毒700余克。

（二）案件存在的證據(jù)矛盾

本案中，700余克冰毒從唐某攜帶的挎包內(nèi)被查獲，唐某與王某的微信聊天記錄可以證實(shí)二人商議毒品交易的經(jīng)過，交易地點(diǎn)（B市某立交橋）附近的監(jiān)控視頻清晰記錄了毒品交易的過程，唐某亦對(duì)購(gòu)買、運(yùn)輸毒品的事實(shí)供認(rèn)不諱，故認(rèn)定唐某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪沒有爭(zhēng)議。然而，認(rèn)定石某犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)卻存在矛盾，案件指控面臨困難和分歧。

一方面，唐某供述石某參與了毒品交易，他還將石某找他幫忙聯(lián)系毒品的事告知過好友邵某、龔某、朱某三人，三人亦可印證。唐某與石某的微信聊天記錄證實(shí)臨行前，唐某一直在催促石某準(zhǔn)備錢；唐某的司機(jī)林某也證實(shí)他和唐某在A市高速路收費(fèi)站附近等石某取錢后一同出發(fā)。銀行交易記錄和監(jiān)控視頻證實(shí)石某臨行前通過本人及妻子的賬戶一共取現(xiàn)14萬元。交易地點(diǎn)附近的監(jiān)控畫面證實(shí)唐某從石某車上下來時(shí)提了一個(gè)黑色紙袋，袋子的顏色和圖案與石某的妻子江某裝錢的袋子一致。故石某具有參與毒品交易的嫌疑。

另一方面，石某辯稱，他準(zhǔn)備跟唐某合伙做粉煤灰生意，此行去B市是打算同一個(gè)姓王的老板簽合同。他不知道唐某購(gòu)買毒品的事情。他和他的妻子江某取款是準(zhǔn)備歸還借款，他沒有把14萬元現(xiàn)金帶去B市。他取的10萬元現(xiàn)金由他帶回了家，妻子江某取的4萬元現(xiàn)金由江某帶回了家。石某家樓下地下停車場(chǎng)的監(jiān)控畫面證實(shí)石某取款10萬元后確實(shí)提了一個(gè)白色紙袋回家，袋子的顏色、圖案與石某裝錢的袋子高度一致，而石某之后出門時(shí)沒有拿任何東西。江某的證言與石某的辯解基本一致。除此之外，她還主動(dòng)帶領(lǐng)民警到其家里，向民警展示了裝有14萬元現(xiàn)金的紙袋子，袋子的顏色和圖案與石某裝錢的白色紙袋高度一致。

綜上，對(duì)于石某是否參與毒品犯罪，唐某、石某各執(zhí)一詞，并各有一定數(shù)量的證言和客觀證據(jù)支持，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)并存，案件證據(jù)存在重大矛盾，案件指控面臨困難。

二、存在證據(jù)矛盾案件的證據(jù)審查方法

證據(jù)矛盾既可能影響單個(gè)證據(jù)真實(shí)性，又可能影響全案證據(jù)的充分性。故證據(jù)矛盾分析應(yīng)貫穿證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定全過程。

（一）單證審查層面

證據(jù)是否反映事實(shí)，是否具備真實(shí)性，判斷標(biāo)準(zhǔn)在于證據(jù)內(nèi)容是否合理，而這又是由證據(jù)內(nèi)容是否符合情理、是否符合邏輯等決定的。因此就要求司法人員在審查單個(gè)證據(jù)時(shí)，要在仔細(xì)審查證據(jù)合法性和證據(jù)細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)上，注意審查證據(jù)內(nèi)容是否自相矛盾、證據(jù)內(nèi)容與情理是否存在矛盾，從而初步判斷單個(gè)證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

1.審查證據(jù)內(nèi)容是否自相矛盾

證據(jù)內(nèi)容自相矛盾，是指單一證據(jù)來源或證據(jù)載體提供出相互矛盾的信息，即證據(jù)內(nèi)容的不同組成部分之間有不一致之處。真實(shí)的證據(jù)內(nèi)容，是案件事實(shí)的真實(shí)反映，其內(nèi)容應(yīng)前后一致、穩(wěn)定協(xié)調(diào)、符合邏輯。而虛假的證據(jù)內(nèi)容是案件事實(shí)的虛假反映，其內(nèi)容難免“捉襟見肘”，存在不合邏輯之處。因此，一般而言，證據(jù)內(nèi)容一致的證據(jù)比證據(jù)內(nèi)容不一致的證據(jù)具有更高的可信度。［1］故審查證據(jù)內(nèi)容是否自相矛盾，可以為司法人員判斷證據(jù)是否虛假提供依據(jù)。

就本案而言，對(duì)于此行去B市的目的，石某辯稱是打算同一個(gè)姓王的老板談粉煤灰生意，對(duì)于唐某從事毒品犯罪不知情。而石某的微信聊天記錄顯示，案發(fā)當(dāng)天，一個(gè)叫劉某的疑似毒品買家取了大額現(xiàn)金，當(dāng)天下午到次日凌晨三點(diǎn)，一直在郊外等著同石某見面。對(duì)此，石某辯稱是因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天其向劉某謊稱自己到虎城挖到了陰沉木，兩人相約進(jìn)行陰沉木交易。顯然，石某的辯解前后矛盾、不合邏輯：既然案發(fā)當(dāng)天去B市是談粉煤灰生意，為何又要向劉某謊稱挖到了陰沉木。在案證據(jù)已經(jīng)證實(shí)：石某沒有去虎城，而是去了B市；石某也沒有挖到陰沉木，而公安機(jī)關(guān)從與石某同行的車輛中搜出了700余克冰毒。石某的辯解內(nèi)容前后自相矛盾，反映出其辯解的此行去B市的目的是談粉煤灰生意是虛假的，當(dāng)晚與劉某準(zhǔn)備交易的對(duì)象是陰沉木也是虛假的。

2.審查證據(jù)是否與情理存在矛盾

情理，是指寓于人的日常生活，與人們的普遍情感相關(guān)聯(lián)的道理。證據(jù)內(nèi)容與情理是否協(xié)調(diào)，其蘊(yùn)含的情理因素的強(qiáng)或弱，直接關(guān)系證據(jù)的真實(shí)性以及證明力的強(qiáng)弱。［2］證據(jù)內(nèi)容如果符合情理，則可信度較高；反之，則存在較大的虛假可能性。因此，審查證據(jù)內(nèi)容與情理是否存在矛盾，也是判斷證據(jù)真?zhèn)蔚闹匾緩健?/p>

就本案而言，石某辯稱到B市是談粉煤灰生意。但稍有生活經(jīng)驗(yàn)的人依據(jù)情理就會(huì)知曉，粉煤灰生意是正當(dāng)業(yè)務(wù)，無論是商談還是簽訂合同理應(yīng)在辦公室等正常地點(diǎn)進(jìn)行。而案發(fā)當(dāng)天，石某等人僅在B市一立交橋下作短暫停留。唐某交易毒品的過程中，石某一直留在車上等待，在沒有見到任何人、任何書面合同的情況下，接到唐某電話通知后立即一同返程。石某的這一系列行為不符合談?wù)Ｉ獾某Ｇ槌＠怼９适酬P(guān)于此行去B市的目的是簽訂粉煤灰合同的說法可信度極低。而比較之下，唐某所作的關(guān)于石某明知此行的目的是購(gòu)買、運(yùn)輸毒品的供述則更合情理，可信度更高。

（二）綜合分析層面

證據(jù)綜合分析的目的，就是要確認(rèn)全案證據(jù)是否相互印證，是否存在矛盾或差異。為了辨析矛盾的特性并尋找解決矛盾的方法，需要對(duì)證據(jù)矛盾進(jìn)行分類。依據(jù)證據(jù)矛盾與案件基本事實(shí)的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱，證據(jù)矛盾可以分為基本性證據(jù)矛盾和非基本性證據(jù)矛盾。基本性證據(jù)矛盾，是指直接關(guān)涉案件基本事實(shí)能否認(rèn)定的證據(jù)矛盾。非基本性證據(jù)矛盾，又可以稱為枝節(jié)性證據(jù)矛盾，是指僅僅關(guān)涉某些案件細(xì)節(jié)，與案件基本事實(shí)關(guān)聯(lián)性較弱的證據(jù)矛盾。依據(jù)證據(jù)矛盾是否可以得到合理解釋，證據(jù)矛盾又可以分為根本性證據(jù)矛盾和非根本性證據(jù)矛盾。根本性證據(jù)矛盾，是指相關(guān)證據(jù)對(duì)于同一證明對(duì)象的證明內(nèi)容存在根本性的不一致，而且這種不一致不能得到合理解釋的情形。非根本性證據(jù)矛盾，又叫差異性證據(jù)矛盾，是指關(guān)聯(lián)證據(jù)雖存在不相印證的情況，但可以作出合理解釋的情形。證據(jù)綜合分析環(huán)節(jié)，要根據(jù)不同類型證據(jù)矛盾的性質(zhì)和意義，具體問題具體分析。

1.要在充分查證的基礎(chǔ)上，有效排除根本性證據(jù)矛盾

凡屬基本事實(shí)、基本證據(jù)上的矛盾絕不容許有半點(diǎn)馬虎，必須通過擴(kuò)大偵查面，認(rèn)真查證，真正達(dá)到“去偽存真”的目的。這是解決基本證據(jù)之間根本性證據(jù)矛盾唯一正確的途徑和方法。通過證據(jù)調(diào)查排除根本性證據(jù)矛盾，應(yīng)當(dāng)特別注意兩點(diǎn)：一是平等地對(duì)待矛盾各方，在兩個(gè)方向上同時(shí)開展工作，避免先入為主地確定排除對(duì)象。二是應(yīng)當(dāng)以擴(kuò)大偵查面，補(bǔ)充收集證據(jù)為手段來查證事實(shí)、排除矛盾，不能以“合理想象”來代替證據(jù)判斷，避免“閉門造車”。

就本案而言，由于石某否認(rèn)將14萬元現(xiàn)金作為毒資帶到B市；而石某家地下車庫(kù)監(jiān)控視頻證實(shí)石某在取款10萬元之后將原本裝有10萬元現(xiàn)金的白色紙袋子提回了家，而沒有再提出來；石某及其妻子江某證實(shí)江某從銀行取的4萬元也被江某帶回了家。這些反向證據(jù)導(dǎo)致對(duì)于石某到底有沒有將當(dāng)天從銀行取的14萬元現(xiàn)金帶到B市產(chǎn)生疑問，進(jìn)而影響石某是否參與毒品犯罪這一基本事實(shí)的認(rèn)定。這顯然屬于本案必須通過充分查證予以解決的根本性證據(jù)矛盾，必須予以重點(diǎn)解決。對(duì)此，檢察人員在提前介入時(shí)就引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)收集以下三方面證據(jù)：一是要求調(diào)取石某、江某取款銀行、江某下車地點(diǎn)、唐某交易毒品地點(diǎn)的完整監(jiān)控視頻；二是提取唐某與石某之間案發(fā)前完整的微信聊天記錄；三是詳細(xì)訊問唐某從石某車上取得14萬元現(xiàn)金的具體情形，并將從林某車上查獲的黑色紙袋子交其辨認(rèn)，以確認(rèn)同一性。

經(jīng)過補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)有五點(diǎn)證據(jù)發(fā)現(xiàn)，依時(shí)間順序分述如下：一是石某、江某取款銀行監(jiān)控畫面證實(shí)石某在銀行取款10萬元后還辦理了一項(xiàng)業(yè)務(wù)，銀行贈(zèng)給石某一些禮品，石某將禮品、現(xiàn)金一同裝入白色紙袋。二是銀行監(jiān)控畫面還證實(shí)江某取款4萬元后將錢裝入黑色紙袋，并在銀行門口遞給石某，然后一同上車，而江某下車地點(diǎn)的監(jiān)控證實(shí)江某下車離開時(shí)兩手空空；江某衣著單薄，行走自然，衣服口袋不像裝有4萬元現(xiàn)金的樣子。三是唐某與石某的微信聊天記錄證實(shí)臨行前，唐某一直催促石某取款，石某的妻子取款4萬元后，兩人旋即一起出發(fā)前往B市。四是唐某供述換乘到石某的車上之后，石某告訴他黑色紙袋子里有4萬元現(xiàn)金，工具箱內(nèi)還有10萬元現(xiàn)金，唐某遂將工具箱內(nèi)的現(xiàn)金也裝入黑色紙袋，然后下車完成交易。五是交易地點(diǎn)的監(jiān)控以及抓捕時(shí)搜查視頻證實(shí)唐某從石某車上下來時(shí)提著江某取款后裝錢的黑色紙袋。上述證據(jù)環(huán)環(huán)相扣并形成鎖鏈，足以證實(shí)石某取款10萬元后將現(xiàn)金轉(zhuǎn)入車內(nèi)（工具箱），并將裝有禮品的白色紙袋提回家。江某取款4萬元之后將錢連同黑色紙袋交給石某。之后，石某將14萬元作為毒資連同黑色紙袋交給唐某，完成交易。通過上述工作，我們認(rèn)為，毒資去向這一影響案件基本事實(shí)的根本性證明矛盾得到了有效排除。

2.要充分運(yùn)用日常經(jīng)驗(yàn)，合理解釋差異性證據(jù)矛盾

證據(jù)矛盾會(huì)增加判斷證據(jù)的難度，但是由于主客觀因素的高度復(fù)雜性，高度吻合的證據(jù)在實(shí)踐中不常見。證據(jù)矛盾只要能夠得到合理解釋，就屬于證據(jù)差異，不影響事實(shí)認(rèn)定。合理解釋本質(zhì)上屬于溯因推理，涉及想象或者創(chuàng)造性思維的合理運(yùn)用。［3］但需要注意的是，合理解釋是立足于案件事實(shí)、證據(jù)的解釋，不是憑空作出的解釋，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)通過進(jìn)一步擴(kuò)大偵查、調(diào)查范圍，根據(jù)新收集的證據(jù)驗(yàn)證合理解釋是否符合案件事實(shí)。

具體到本案，江某的證言以及其帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)在其家中搜出的14萬元現(xiàn)金是支持石某無罪辯解的重要證據(jù)，也是需要解決的基本性證據(jù)矛盾。但我們認(rèn)為，這一證據(jù)矛盾可以通過合理解釋予以解決，僅僅屬于證據(jù)差異，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。首先，關(guān)于江某的證言，由于江某與石某系夫妻關(guān)系，而江某提供證言的時(shí)間系在石某委托律師之后，一種可能的合理解釋是江某在通過律師了解案情之后，配合石某的無罪辯解作出了有利于石某的證言。其次，對(duì)于江某帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)在其家中搜出的14萬元現(xiàn)金，是江某在石某被抓幾日后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供，可能是江某為了配合石某的無罪辯解而故意設(shè)計(jì)。為驗(yàn)證這一解釋的真實(shí)性，我們要求公安機(jī)關(guān)展開進(jìn)一步調(diào)查。經(jīng)過查詢石某家人的銀行賬戶，我們發(fā)現(xiàn)，在石某被公安機(jī)關(guān)抓捕后、江某帶領(lǐng)民警在其家中搜出14萬元現(xiàn)金前，石某和江某雙方父母銀行賬戶均有大額取款的行為，且不能對(duì)于取款用途作出合理說明。如前所述，根據(jù)在案證據(jù)，14萬元現(xiàn)金已作為毒資被帶到B市，江某主動(dòng)交出的14萬元并非案發(fā)當(dāng)日二人取的14萬元，唯一合理的解釋是江某為配合石某的辯解而在案發(fā)后特意準(zhǔn)備。

3.著眼案件基本事實(shí)，適度容忍非基本性證據(jù)矛盾

在理想狀態(tài)下，對(duì)全案事實(shí)都應(yīng)當(dāng)查清，全案證據(jù)矛盾都應(yīng)當(dāng)逐一排除，但是由于司法資源的有限性，在基本事實(shí)能夠被證據(jù)充分證實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)容許案件在某些非基本事實(shí)上存在模糊之處、在某些次要證據(jù)之間存在一些矛盾和差異（因與基本事實(shí)、證據(jù)無關(guān)，可稱作“枝節(jié)性證據(jù)矛盾”）。為防止訴訟拖延，在案件基本事實(shí)清楚的情況下，對(duì)于個(gè)別不影響定罪量刑，對(duì)案件正確處理沒有影響的細(xì)枝末節(jié)問題方面存在的證據(jù)矛盾，可采取“求同存異”的辦法，不再進(jìn)一步查證。［4］

就本案而言，對(duì)于購(gòu)買毒品的價(jià)格就存在不完全清楚的地方。唐某供述王某賣給他和石某700克冰毒的價(jià)格是14萬元，自己沒有從中獲利；而另案處理的賣家王某供述交易時(shí)確實(shí)收了唐某14萬元，但雙方說好事后會(huì)返給唐某２萬元好處費(fèi)。因此，購(gòu)買毒品的價(jià)格存在疑問，而且由于唐某矢口否認(rèn)獲利，這個(gè)疑問無法化解。然而，不管唐某是否獲利，均不影響唐某幫助石某以14萬元的價(jià)格從王某處購(gòu)買700余克冰毒，并共同運(yùn)回A市的事實(shí)。唐某、石某購(gòu)買700克毒品的具體價(jià)格以及唐某的獲利情況并非認(rèn)定二人構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的基本事實(shí)，屬于可以容忍的枝節(jié)性證據(jù)矛盾。

三、認(rèn)定存在證據(jù)矛盾的案件事實(shí)應(yīng)注意的問題

證據(jù)矛盾分析著眼于解構(gòu)，主要體現(xiàn)為消極和否定的標(biāo)準(zhǔn)，即在證明過程中尋找薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)、檢驗(yàn)和消除疑點(diǎn)及矛盾，是對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)的反向?qū)彶椋湟饬x在于排除證據(jù)“隱患”。與此同時(shí)，司法人員還要完成案件證明體系的建構(gòu)，實(shí)現(xiàn)正向證明。在此過程中，司法人員應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：

一是實(shí)體層面，要嚴(yán)格把握證明標(biāo)準(zhǔn)，排除合理懷疑。對(duì)于存在證據(jù)矛盾的案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握證明標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高對(duì)證據(jù)真實(shí)性與印證性的要求。證據(jù)矛盾越多、越重大，對(duì)證據(jù)真實(shí)性及印證性的要求就越高。［5］究其根本，就是證明結(jié)論要具有排他性，能夠排除合理懷疑。具體到本案，證實(shí)石某參與此次毒品犯罪的直接證據(jù)是唐某的供述，其他證據(jù)從不同側(cè)面印證了唐某的供述，證據(jù)之間相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，足以確實(shí)、充分地證實(shí)案件事實(shí)。

二是程序?qū)用妫\(yùn)用集體研究機(jī)制，克服證據(jù)偏見。我國(guó)刑事訴訟中沒有英美法系國(guó)家那樣的陪審團(tuán)制度。對(duì)于疑難案件，應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用集體研究案件機(jī)制，即將同樣的證據(jù)資料交由不同的司法人員分別親歷審查，并各自獨(dú)立得出結(jié)論，在此基礎(chǔ)上展開充分地研究、討論，以集體討論盡力克服案件承辦人可能存在的證據(jù)偏見。具體到本案，審查起訴階段由檢察官和檢察官助理分別閱卷、獨(dú)立形成有關(guān)事實(shí)證據(jù)的意見，同時(shí)將案件提交檢察官聯(lián)席會(huì)研究、討論。經(jīng)過討論，大家一致認(rèn)為，經(jīng)過大量的補(bǔ)證工作，雖然存在證據(jù)矛盾，但在案證據(jù)已充分證實(shí)案件事實(shí)，基本性證據(jù)矛盾已經(jīng)得到有效排除或者作出合理解釋，已達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)遂以運(yùn)輸毒品罪對(duì)被告人唐某、石某提起公訴，法院分別判處兩名被告人無期徒刑、有期徒刑15年。

*本文為重慶市人民檢察院第二分院2021年重點(diǎn)課題“矛盾分析法在刑事案件審查中的運(yùn)用”（CQJCEFY2021A3）的階段性成果。

**重慶市人民檢察院第二分院黨組成員、副檢察長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)檢察官［404000］

***重慶市人民檢察院第二分院檢察二部主任、三級(jí)高級(jí)檢察官［404000］

****重慶市人民檢察院第二分院檢察二部一級(jí)檢察官助理［404000］

［1］ 參見何家弘、劉品新：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社2013年版，第375頁。

［2］ 參見任衛(wèi)華：《刑事證據(jù)判斷》，人民法院出版社2017年版，第192-195頁。

［3］ 參見［美］特倫斯·安德森、［美］戴維·舒姆、［美］威廉·特文寧：《證據(jù)分析》（第二版），張保生、朱婷、張?jiān)虏ǖ茸g，中國(guó)人民大學(xué)出版社2012年版，第75-77頁。

［4］ 參見龍宗智：《試論證據(jù)矛盾及矛盾分析法》，《中國(guó)法學(xué)》2007年第4期。

［5］ 同前注［4］。