我們為什么沒用AI做封面

程子

既然這期的特策主題是“未來在即：進入AI創造的‘身臨其境”，那必然要想辦法讓AI幫我們干點事。雜志嘛，最能讓AI動手的就是做封面和寫文字。所以我們決定試一試。一小時后，我們就得出了結論。

美術編輯：有圖層讓我發揮嗎？

首先是嘗試制作封面。

文字編輯聚在一起，打開了某個口碑最好的AI繪圖網站。據說它擁有海量元素，還能當成“聽話的工具”。大家摩拳擦掌，首先輸入了“舉頭望明月，低頭思故鄉”。60秒內就生成的4張圖，中國元素濃郁的畫風引來陣陣驚嘆。但等定睛一看，卻發現哪里不對勁，幾座高樓配了三個月亮，其中一個還泛著橙色。這絕不是普通人低頭所思的故鄉。

再接再厲，輸入“上有天堂，下有蘇杭”，四張頗具風格的照片快速生成。意境有了，也依舊頗有傳統國畫的風格，但是“蘇杭”元素呢？始終找不出來。再仔細品品這幅圖給人帶來的感覺，似乎冷冰冰，不帶一絲溫度。

有人提出，一定是我們輸入的關鍵詞太詩意了，以至于AI辨別不出來。于是我們輸入了“小貓飛翔”。畢竟，誰不喜歡萌萌的小貓呢？很快，網站就生成了幾張品種不同、憨態可掬、毛茸茸、胖乎乎的小貓。它們有的飛行在云端，有的遨游在城市上空，有的朝著花叢飛撲。正當大家發出“好可愛”的歡呼時，一個不和諧的聲音出現了，“這幾只貓的腿是不是不對……”第一只貓，單靠一只翅膀就飛翔了起來，另一只貓則“隱晦”的少了一條腿，當然也有腿和翅膀都缺少的。

于是一群人圍著電腦討論了起來。有人覺得AI畫出來的圖視覺效果雖好，但細節不完整，此外對“蘇州”這個關鍵詞的反饋沒有地方特色，根本不能采用；有人覺得它重在速度快，可以增加細節，并且任勞任怨，不如多試試，選到滿意為止。文字編輯的頭腦風暴正“刮”得火熱，美術編輯默默地走了過來，只瞅了一眼屏幕，“圖層都沒有，讓我怎么做封面？”

所有討論偃旗息鼓。本期封面依舊由了解蘇州文化、注重人間美學的美術編輯人工設計制作完成。

文字編輯：有邏輯讓我滿意嗎？

那么，文字編輯用AI寫稿了嗎？

經過海量查詢，文字編輯選擇了一款能進行AI寫作的國內軟件，并且單刀直入，輸入關鍵詞“AI寫作的前景”。30秒內，一篇兩千三百多字的稿子洋洋灑灑形成，甚至很有邏輯地產生了七個小標題。

經過了圍觀AI畫圖的過程，文字編輯表現出了平靜，開始逐字逐句地閱讀這些文字。

有一說一，AI成文很有條例性。它把文章分為了7個小標題，分別是“AI寫作比人類更擅長”“AI寫作可以降低人類的工作強度”“AI寫作可以更快更準確地完成稿件”“AI寫作可以降低用戶的創作門檻”“AI寫作可以幫助媒體實現智能化轉型”“AI寫作會讓自媒體平臺的內容生產效率得到提升”“AI寫作還會推動新媒體的發展”，把各個方面都說到位了。

文章開頭，它甚至還會用第一人稱舉例子。“如果你問我AI寫作的前景，我一定會給你講個故事。朋友是一位自由撰稿人，每天在網上寫著各種文章，隨著時間的流逝，他發現自己已經沒有什么靈感了，也無法找到更好的題材去寫。于是他決定用AI寫作來解決這個問題。在過去的幾年里，我接觸了很多用AI來寫文章的人，他們大部分都是媒體從業者，所以我也會和他們聊一聊AI寫作的前景。我想告訴你的是，AI寫作確實會有自己的優勢和劣勢。”

看似有理有據，編輯卻發現了和AI畫圖一樣的問題，文中細節缺乏合理的邏輯。

比如“人類寫作更注重于詞語和語法，而AI寫作則更注重于風格和邏輯。也就是說，人類的語言更具有邏輯性，而AI則更具有靈活性和多樣性。”AI寫作更注重邏輯，但人類的語言更具有邏輯性？一眼就看出了自相矛盾。

還有這句，“所以說在語言表達方面，人類不如 AI。但是在內容編輯方面，AI要比人類更擅長。”明明是并列的關系，為何用了一個“但是”？小學語文老師會不會想讓它罰抄兩邊詞義。

可見，對語言的駕馭，AI還有一段路要走。盡管它走完這段的時間或許會很短。作家余華這樣評價AI寫作：“就它的能力，如果它要寫小說的話，它大概能寫出中庸的小說，它不會寫出充滿個性的小說。”而在本刊編輯看來，如果它要寫稿的話，暫時也不能寫出生動全面的稿件。

當然，最后文字編輯還是把它生成的文字作為解讀AI寫作的案例進行了引用，運用AI目標達成。