劉細彥

調研是為了解決問題,天然地就應當堅持問題導向。提升調研的問題導向精準度,“問對人”很關鍵。但在調研實踐中,常常出現“表象掩蓋真相”“被牽著鼻子走”“以點概面”等現象,很多時候都是“沒問對人”造成的。那么,調查研究中如何“問對人”?
調研要在一定時間、一定地點對一定對象進行全面、深入調查,充分掌握第一手材料。這就要求調研前需要定好“時間表”、畫好“路線圖”、選好“標的人”,使調研者有條不紊地開展調研活動。
這種精心安排的調研活動,一方面有利于提高調研效率,另一方面也可能導致聽到的是事先編好的“臺詞”,很難聽到真問題。因此,要聽到“真問題”,還得采取“四不兩直”的方式,“主動找”一些沒有準備的人,搞一些不打招呼、不作安排的隨機性調研,再進行比較、反復、鑒別,弄清真相。
比如,某市開展“河長制”推行情況專題調研,調研組聽取了分管市長和水務局長的情況匯報,也按照安排實地走訪了部分河道,獲得的初步信息是:河道水質實現明顯好轉,河道管理更加系統規范,監管執法更加有力有效,河湖保護氛圍更加和諧。
但是,問題常在不經意處潛藏,也常在不經意間被發現。調研組“自選動作”開展調研發現,水污染治理完成后,沿河區域環境治理、水景觀營造等后續措施不明確,造成部分“河長”“重治理、輕管理”“重眼前、輕長遠。”同時,還發現村溝宅河等小微水體尚未納入“河長制”工作范圍。這些問題正是完善“河長制”工作的方向、目標和重點。……