中國旅游適宜性評價研究綜述

樊寧寧 羅威 劉業雙

摘 要：目前，旅游適宜性評價已成為土地利用規劃中的一個重要因素。文章針對中國旅游適宜性評價進行 研究，總結出我國旅游適宜性評價的研究特點，如旅游適宜性評價資源化特征明顯、指標越來越多樣化、研究旅游適宜性的評價技術方法不斷深化等。

關鍵詞：旅游用地；適宜性評價；研究綜述

中圖分類號：F323.2 文獻標識碼：A

一、旅游適宜性評價資源化特征明顯

（一）區域旅游資源研究不斷豐富

從區域尺度來看，大中小范圍對自然旅游資源的持續性研究不斷豐富。從綜合角度來看，主要是對某一特定旅游資源進行綜合的探討，如董瑞杰等從旅游資源狀況和生態承載力的角度評價中國沙漠中8個典型旅游點的生態適宜性，并探討沙漠中旅游資源的生態保護問題[1]；孫靜等選取3個領域層因子、10個因素層因子構建研究評價體系對海洋旅游基地進行研究[2]；程志會等正在探索建立基于地理信息系統（Geographic Information System，GIS）空間數據分析技術的全國冰雪旅游目的地評價體系，為未來選擇和建立冰雪旅游示范點提供參考[3]。從具體的角度來看，主要是對旅游優化進行探討，如張勃等為了評估川西地區自駕游營地的適宜性，根據環境安全、自然、交通和社會經濟等4個方面選擇了15個指標進行研究[4]；宋嬌對桂林旅游演出進行研究，建立評估旅游演出的空間適宜性指標體系，確定桂林市旅游演出的空間適宜性，并根據評定結果，提出了進一步優化桂林市旅游演出空間布局的對策和途徑[5]；郭屹巖等運用Arcgis軟件，選擇了5個因素，即旅游資源、開放空間邊界、道路、土地坡度和綠地面積，定量分析和評估丹東市潛在綠道對城市和農村生態旅游適宜性的影響[6]。

（二）旅游類型多樣化研究趨勢明顯

近年來，在國家經濟發展、政策支持、國民旅游思想日漸豐富的背景下，關于旅游適宜性評價的研究越來越多樣化。王公為根據馬術旅游資源、旅游業發展水平和市場潛力，對馬術旅游構建評價體系[7]。馬術旅游與其他類型的旅游相比較為小眾，研究者采用TOPSIS熵權法和障礙度模型，對大陸31個省份進行研究，研究時間為2015—2018年，對影響馬術旅游的省級因素進行測量和評估；吳小同以云南省玉龍雪山旅游區為例，根據當地旅游資源、旅游產品的特點進行研究[8]?？叼B旅游作為新興的旅游產業也得到了一定的關注，如宋子健構建森林康養基地適宜性評價指標，并對相關評價指標進行解釋與等級劃分，運用森林康養基地適宜性評價指標體系對評價區域進行適宜性評價，得到相關評價結果，實現了主客體交互下的多目標森林康養基地適宜性評價理論到實踐的研究，解決了現有研究缺乏主體因子及單目標評價在普適性方面存在的問題[9]；張貝爾等建立休閑旅游產業適宜性評價體系，并在此基礎上提出制定和完善休閑旅游產業戰略規劃及相關公共服務體系的措施，促進休閑旅游產業集聚效應的形成，提高休閑旅游服務和體驗水平，加強休閑旅游人才隊伍建設等[10]；黃燕玲等基于貧困程度、發展潛力和環境條件3個維度構建評價指標體系[11]，以桂西北部石漠化地區的16個國家特困縣為研究點，研究方法為通過熵權法確定指數權重，并通過分析發現，交通、經濟和旅游資源是使旅游減貧適宜性的關鍵因素；李曉琴等的研究對象為四川秦巴山區，對此地進行旅游脫貧適宜性評價研究為旅游脫貧提供方向，也為之后的研究提供經驗[12]。

二、旅游適宜性評價指標越來越多樣化

（一）評價指標多樣化

在旅游適宜性評價中，旅游資源環境影響并決定著旅游的發展，因此，應考慮到自然資源對旅游的影響，在評估基于自然旅游資源的旅游適宜性時，應優先選擇自然因素，如杜正靜等通過對中國20個代表性城市旅游氣候進行適宜性分析，選取了熱舒適因子、降雨因子、日照因子、風效因子進行分析[13]；殷浩然等采用溫濕指數，結合氣候舒適度評價模型，并運用梯度分析和克里金空間插值方法，分析了不同季節和不同縣市行政區山地旅游氣候舒適度，以及不同海拔高度下旅游的氣候適宜狀況，并對秦巴山區山地旅游氣候適宜性作出評價[14]。

同時，影響旅游開發的因素有很多，特別是資源因素。例如，李濤等以“三生”理論為指導，建立了農業休閑旅游發展適宜性評價體系，并結合長三角城市群的實證分析，對研究對象進行評價[15]；張嬌選取與森林公園旅游開發密切相關的10個因子，建立了四大旅游開發用地類型的生態位適宜度評價指標體系，以宜興竹海森林公園為例，構建了旅游開發空間生態位適宜度模型，從空間上對宜興竹海森林公園旅游開發的生態適宜性進行定量與定性評價分析[16]；溫煜華等共選取了20個指標，從溫泉旅游發展的內部因素和外部驅動力方面評估甘肅省溫泉旅游發展的適宜性[17]。

在以人文旅游資源為主的旅游適宜性評價中，偏重于對人文因子的選擇，如郭泉恩等對江西省宗教場所的旅游環境，從其性質、規模、品味、市場認知度等方面進行了適宜性評估[18]，然后從資源稟賦、城市支持、交通便利、人口及經濟基礎等方面評估了條件較好的宗教場所的旅游發展適宜性；沈蘇彥介紹了評估旅游開發是否適合南京市歷史文化街區發展需要的模型[19]，這些指標突出了歷史文化街區和旅游發展的本質，包括旅游資源質量、社會環境、支撐結構和發展潛力，并從這4個方面對南京歷史文化街區旅游開發的適宜性進行了評估；吳智釗從遺產角度，對泉州各地區進行分析[20]。

（二）不同旅游類型的評價指標側重點不同

從旅游類型來看，不同旅游類型具有不同的旅游特點，因而研究結果呈現出不同的特點。自然旅游受資源、環境的制約，因而在對其進行適宜性評價時，更注重對旅游資源及生態因素的測定，從而進行指標選??；在對人文旅游進行旅游適宜性評價時，往往需要從經濟發展、文化保護、文旅融合等因素綜合考慮。

三、研究旅游適宜性的評價技術方法不斷深化

（一）不同數學方法進入研究者的視線

隨著科學技術和相關理論的發展，我國研究者對生態旅游適宜性評價方法的研究也在日益豐富和完善。李東在山地休閑度假旅游適宜度評價體系構建與實證研究中采用特爾菲法和層次分析法[21]；俞峰等采用灰色關聯理論、層次分析法和模糊評價相結合的研究方法，對少數民族傳統體育旅游發展的適宜性進行評價[22]；楊波等對張家界生態旅游進行適宜性評價利用隨機森林算法[23]，作為機器學習諸多算法之一，隨機森林算法能夠通過對小規模已知樣本的訓練學習實現大規模未知數據的高精度分類與評價[24]。在模型建立方面，系統模型通常是在使用適當的數學原理方法的基礎上建立的，楊俊等研究利用通用熱氣候指數（Universal Thermal Climate Index ，UTCI）模型和GIS空間分析方法，對多元數據進行建模和處理，對度假村整體舒適度指數進行加權，對舒適度進行分析和評價，并對中國夏季旅游基地的適宜性進行廣泛評價[25]。

（二）GIS技術應用不斷深入，與數學方法、模型結合

GIS技術的空間分析廣泛用于評估農業用地的適宜性，目前，GIS技術與數學方法和模型結合使用以評估旅游的適宜性。王明正利用GIS技術對其資源進行分析，并以此為基礎，建立了技術適宜性評價體系，得到可開發坡地資源的適宜性評價結果[26]；劉月寧利用空間分析、森林旅游資源評估和環境績效測量方法，分析了與之相關的因素，并選取了9個因素進行模型構建，分析贛州市崇義縣的生態適宜性[27]。

四、結語

目前，國家旅游適宜性評價體現了旅游資源的特點和評價指標的完整性與多樣性。隨著科學技術的進步與研究的不斷拓展，以及研究技術和研究方法的不斷改進，對旅游適宜性評價的研究會更加廣泛和深入。旅游適宜性評價廣泛采用主成分分析法、模糊綜合評價法、權重指數法等多種數學方法，隨著研究的深入，結合數學方法的研究會更加科學。評價模型化趨勢明顯，隨著大數據的發展，GIS技術已經在旅游適宜性評價中得到廣泛使用，未來將會有更多的技術用于旅游適宜性評價的研究。

通過系統梳理相關文獻，發現旅游適宜性評價資源化特征明顯、指標越來越多樣化、研究旅游適宜性的評價技術方法不斷深入，為之后的研究者進行相關方面的應用研究提供思路和經驗。大數據的應用及GIS技術的融合，旅游適宜性研究更加全面并且交叉研究更加豐富，在此基礎上進行相關創新是未來研究的方向和目標，能夠更好地幫助不同地區突破旅游發展困境。

參考文獻

[1] 董瑞杰，董治寶，吳晉峰.沙漠生態旅游適宜度評價[J].中國沙漠，2014（4）：1177-1183.

[2] 孫靜，楊俊，席建超.中國海洋旅游基地適宜性綜合評價研究[J].資源科學，2016（12）：2244-2255.

[3] 程志會，劉鍇，孫靜，等.中國冰雪旅游基地適宜性綜合評價研究[J].資源科學，2016（12）：2233-2243.

[4] 張勃，唐伯明，周亮宇.基于空間適宜性的四川西部自駕車營地選址優化研究[J].公路，2021（5）：218-223.

[5] 宋嬌.桂林旅游演出空間分布及優化研究[D].桂林：桂林理工大學，2020：41.

[6] 郭屹巖，寧生全，齊鐘程，等.基于GIS促進城鄉生態旅游發展的綠道線路優化：以丹東為例[J].遼東學院學報（自然科學版），2017（1）：57-63.

[7] 王公為.中國馬術旅游發展適宜性評價及障礙因子研究[J].西部經濟管理論壇，2021（2）：54-62.

[8] 吳小同.云南省玉龍雪山旅游區山地旅游產品開發適宜性評價研究[D].昆明：云南財經大學，2020：9.

[9] 宋子健.森林康養基地適宜性評價研究[D].上海：華東理工大學，2021：106.

[10] 張貝爾，黃曉霞.康養旅游產業適宜性評價指標體系構建及提升策略[J].經濟縱橫，2020（3）：78-86.

[11] 黃燕玲，代新洋，羅盛鋒.基于GRA的桂西北石漠化地區旅游扶貧適宜性評價[J].廣西社會科學，2016（1）：84-89.

[12] 李曉琴，何成軍.四川秦巴山區旅游扶貧適宜性評價研究[J].國土資源科技管理，2018（2）：66-82.

[13] 杜正靜，潘進軍，趙衛華，等.中國旅游氣候適宜性評價研究[J].氣象與環境科學，2018（4）：17-26.

[14] 殷浩然，張平平，董慶棟，等.基于海拔梯度的秦巴山地旅游氣候適宜性評價[J].山地學報，2021（5）：710-721.

[15] 李濤，劉家明，劉銳，等.基于“生產—生活—生態”適宜性的休閑農業旅游開發[J].經濟地理，2016（12）：169-176.

[16] 張嬌.基于GIS的宜興竹海森林公園旅游開發生態適宜性評價研究[D].南京：南京大學，2016：19.

[17] 溫煜華，齊紅梅.甘肅省溫泉旅游地開發適宜性評價[J].西北師范大學學報（自然科學版），2017（3）：128-134.

[18] 郭泉恩，鐘業喜.江西省宗教場所旅游開發的適宜性評價[J].地理研究，2016（2）：377-389.

[19] 沈蘇彥，尹立杰.歷史文化街區旅游開發適宜性評價：以南京市為例[J].城市問題，2014（9）：48-53.

[20] 吳智釗.區域文化遺產資源旅游開發適宜性研究[D].泉州：華僑大學，2018：23.

[21] 李東.山地休閑度假旅游適宜度評價體系構建與實證研究：以伊犁地區為例[J].干旱區地理，2015（2）：403-410.

[22] 俞峰，吳義，邵顯明，等.少數民族傳統體育旅游開發適宜性的模糊評價[J].中國商貿，2013（8）：124-125.

[23] 楊波，黃欽，鄭群明，等.基于隨機森林算法的張家界生態旅游適宜性評價研究[J].湖南師范大學自然科學學報，2021（4）：17-25.

[24] 徐楓，王占岐，張紅偉，等.隨機森林算法在農村居民點適宜性評價中的應用[J].資源科學，2018（10）：2085-2098.

[25] 楊俊，張永恒，席建超.中國避暑旅游基地適宜性綜合評價研究[J].資源科學，2016（12）：2210-2220.

[26] 王明正.基于GIS的“坡地村鎮”休閑旅游開發適宜性評價及選址研究[D].杭州：浙江大學，2019：82.

[27] 劉月寧.基于GIS的崇義森林旅游資源開發生態適宜性評價研究[D].贛州：江西理工大學，2018：44.