不同夏玉米新品種生育時(shí)期、抗逆性及產(chǎn)量展示篩選試驗(yàn)

顏 紅 陳 康 王永麗

（1.龍口市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 山東龍口 265701；2.煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 山東煙臺(tái) 264001）

玉米是我國重要的糧食作物和飼料來源， 也是許多工業(yè)品的原料。 煙臺(tái)市玉米生產(chǎn)主要以夏玉米為主，夏玉米接近全市玉米生產(chǎn)面積的80%。 隨著玉米消費(fèi)需求的多樣化和我國種業(yè)的發(fā)展， 入市的玉米品種越來越豐富，給農(nóng)民、種植大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和龍頭企業(yè)等玉米種植主體帶來了越來越多的品種可選性[1]。 為展示、篩選、推廣適合龍口市生產(chǎn)的豐產(chǎn)抗逆優(yōu)良夏玉米品種， 引導(dǎo)龍口市廣大種植主體科學(xué)選種、用種，特安排本次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022 年6-10 月在煙臺(tái)市龍口市新嘉街道南屯村示范基地進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔27 m，土層深厚，結(jié)構(gòu)良好，土質(zhì)中壤，通氣性與保水性良好，土壤有機(jī)質(zhì)11.93 g/kg、全氮1.34 g/kg、堿解氮83.07 mg/kg、速效磷101.48 mg/kg、速效鉀427.41 mg/kg。前茬作物為小麥。 試驗(yàn)期間氣象數(shù)據(jù)見表1，9 月15-16 日試驗(yàn)地遭遇臺(tái)風(fēng)。

表1 氣象數(shù)據(jù)

1.2 試驗(yàn)材料

參試品種共9 個(gè)，均為近年來審定的玉米品種，即金海188、富爾189、強(qiáng)盛268、jh2209、佳匯和977、京科968、洛玉114、魯星702、碩秋702。 對(duì)照品種為金海518（CK）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)10 個(gè)處理（每個(gè)品種為1 個(gè)處理），不設(shè)重復(fù)， 順序排列。 各小區(qū)長140 m、 寬6 m， 面積840 m2。 每個(gè)小區(qū)4 畦、每畦2 行，畝株數(shù)4 400 株，株距20 cm。 四周設(shè)保護(hù)行。

10 個(gè)處理設(shè)置如下，處理1：金海188；處理2：富爾189；處理3（CK）：金海518；處理4：強(qiáng)盛268；處理5：jh2209； 處理6： 佳匯和977； 處理7： 京科968；處理8：洛玉114；處理9：魯星702；處理10：碩秋702。

1.4 栽培管理情況

試驗(yàn)于2022 年6 月22 日按試驗(yàn)設(shè)計(jì)用麥后開溝單粒精播機(jī)種、肥同播，施入拉多美復(fù)合肥（24∶12∶5）825 kg/hm2。 試驗(yàn)地播種至收獲期間降雨頻繁，土壤墑情充足，未澆水。大喇叭口期趁雨追施尿素300 kg/hm2。其他管理同一般大田。

1.5 田間及室內(nèi)考察記載

田間調(diào)查記載各處理生育進(jìn)程等情況。 在乳熟期考察各處理株高、穗位高和褐斑病、南方銹病、粗縮病、莖腐病、蚜蟲等病蟲害發(fā)生情況。9 月17 日（臺(tái)風(fēng)后第1 天）進(jìn)行倒伏率調(diào)查。 收獲前，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3 個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)取連續(xù)5 m 雙行,記錄果穗數(shù)，折算畝穗數(shù)，考查穗粒數(shù)、千粒重。 每個(gè)小區(qū)實(shí)收后風(fēng)干去雜折算各處理產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同夏玉米新品種生育時(shí)期對(duì)比

從表2 可以看出，京科968、魯星702 的各生育時(shí)期均與對(duì)照金海518 一致，生長期110 d，生長積溫2 744.7℃·d； 除金海188 除吐絲期比對(duì)照晚3 d外，其他生育時(shí)期和生長期、生長積溫均與對(duì)照一致；富爾189、jh2209、佳匯和977、洛玉114、碩秋702 這5 個(gè)品種的生育時(shí)期一致，出苗期與對(duì)照相同，抽雄期和吐絲期均比對(duì)照提前2 d，成熟期比對(duì)照提前1 d，生長期109 d，比對(duì)照少1 d，生長積溫2 730.9℃·d；強(qiáng)盛268 的出苗期與對(duì)照相同， 抽雄期和吐絲期均比對(duì)照推遲3 d， 成熟期比對(duì)照推遲1 d， 生長期111 d，比對(duì)照多1 d，生長積溫2 757.3℃·d。

表2 不同夏玉米新品種生育時(shí)期

2.2 不同夏玉米新品種抗倒伏性對(duì)比

從表3 可以看出，各品種株型均為緊湊型，株高和穗位的整齊度均為“整齊”。 其中4 個(gè)參試品種的株高比對(duì)照（281 cm）高，由高到矮分別為京科968、金海188、富爾189、碩秋702，分別比對(duì)照高32 cm、30 cm、10 cm、4 cm；5 個(gè)參試品種的株高比對(duì)照矮，由高到矮分別為魯星702、強(qiáng)盛268、jh2209、佳匯和977、 洛玉114， 分別比對(duì)照矮3 cm、8 cm、17 cm、17 cm、21 cm。 各參試品種的穗位均比對(duì)照（94 cm）高，由高到低分別為佳匯和977、京科968、強(qiáng)盛268、jh2209、金海188、洛玉114、富爾189、魯星702、碩秋702， 分別比對(duì)照高36 cm、33 cm、29 cm、26 cm、22 cm、20 cm、19 cm、9 cm、7 cm。 臺(tái)風(fēng)過后， 各參試品種倒伏率差別較大，其中強(qiáng)盛268、魯星702、碩秋702 倒伏率最低，均為1%，比對(duì)照（30%）低29%；金海188 倒伏率與對(duì)照相同； 其余品種倒伏率均在80%以上。

表3 不同夏玉米新品種的抗倒伏性狀

2.3 不同夏玉米新品種抗病蟲性對(duì)比

從表4 可以看出，各品種大、小斑病均有相同程度的少量發(fā)生，均為1%；褐斑病和南方銹病均未發(fā)生。粗縮病發(fā)病率除jh2209、碩秋702 與對(duì)照（2%）相同外， 其他參試品種均比對(duì)照高， 其中富爾189、強(qiáng)盛268、洛玉114 稍高，均為3%；金海188、佳匯和977、京科968 均為4%；魯星702 最高，為5%。 莖腐病發(fā)病率以洛玉114 最低，為1%，比對(duì)照（2%）低1%；強(qiáng)盛268、佳匯和977、京科968 與對(duì)照相同；金海188、富爾189、jh2209、魯星702、碩秋702 比對(duì)照高1%。蚜蟲發(fā)生率以金海188、富爾189、佳匯和977最低，均為3%，比對(duì)照（4%）低1%；碩秋702 與對(duì)照相同；洛玉114 比對(duì)照高1%；強(qiáng)盛268、京科968 均比對(duì)照高2%；jh2209、魯星702 最高，均為7%，比對(duì)照高3%。

表4 不同夏玉米新品種病蟲害發(fā)生情況

2.4 不同夏玉米新品種產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀對(duì)比

從表5 可以看出， 各參試品種產(chǎn)量均比對(duì)照（10 065 kg/hm2）高。 其中較對(duì)照增產(chǎn)超過10%的有4 個(gè)品種， 洛玉114 產(chǎn)量最高， 為12 315 kg/hm2，比對(duì)照高2 250 kg/hm2， 增產(chǎn)率22.4%； 佳匯和977次之，為11 790 kg/hm2，比對(duì)照高1 725 kg/hm2，增產(chǎn)率17.1%； 再次是京科968 和碩秋702， 二者均為11 625 kg/hm2，增產(chǎn)率15.5%。

表5 不同夏玉米新品種產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀

畝穗數(shù)比對(duì)照 （3 720 穗） 多的有7 個(gè)品種，其中，佳匯和977 畝穗數(shù)最多，為3 880 穗，比對(duì)照多160 穗；jh2209 次之，為3 840 穗，比對(duì)照多120 穗；再次為魯星702 和強(qiáng)盛268，均為3 800 穗，比對(duì)照多80 穗；其余品種均少于3 800 穗。

穗粒數(shù)比對(duì)照 （674 粒） 多的只有魯星702，為697 粒， 比對(duì)照多23 粒。 穗粒數(shù)少于對(duì)照但多于670 粒的有5 個(gè)品種， 由多到少依次為強(qiáng)盛268、佳匯和977、京科968、洛玉114、碩秋702，穗粒數(shù)分別為672 粒、664 粒、657 粒、650 粒、648 粒，分別比對(duì)照少2 粒、10 粒、17 粒、24 粒。

各參試品種千粒重均比對(duì)照（270 g）高，其中超過300 g 的有7 個(gè)品種。 洛玉114 千粒重最高，為346 g，比對(duì)照高76 g；金海188 次之，為336 g，比對(duì)照高66 g；之后依次是jh2209、碩秋702、京科968、佳匯和977、 富爾189， 分別為321 g、321 g、320 g、318 g、311 g，分別比對(duì)照高51 g、51 g、50 g、48 g、41 g。

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明， 洛玉114 產(chǎn)量和千粒重均居首位，但穗位相對(duì)較高，抗倒伏性差，遇臺(tái)風(fēng)倒伏率達(dá)到80%，收獲難度增加；佳匯和977 和京科968 產(chǎn)量分別居2 位、3 位， 但抗倒伏性也差， 遇臺(tái)風(fēng)倒伏率分別為81%、80%；碩秋702 生育期較短，穗位最低，抗倒伏能力強(qiáng)（遇臺(tái)風(fēng)倒伏率1%），產(chǎn)量較高（位列第3 位），病蟲害發(fā)生情況與對(duì)照差異不明顯，綜合性狀優(yōu)良，較適合在大田生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

金海188 抗銹病、 京科968 及洛玉114 不抗倒扶與秦青寧、李影、王公鐸的研究結(jié)果[2-4]相同；黃莉群在河南省開封市研究洛玉114 對(duì)南方銹病為中感[5]，而在本試驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)南方銹病，可能是地域差異或2022 年的特殊氣候造成的。本年度7 月、9 月和10 月上旬試驗(yàn)地降雨量均明顯高于常年， 整個(gè)生育期降雨量較常年多近400 mm，且9 月15-16 日遭遇多年不遇的臺(tái)風(fēng)， 較為特殊的天氣情況對(duì)各品種性狀表現(xiàn)可能會(huì)有一定影響， 參試品種在本地不同年份間表現(xiàn)的穩(wěn)定性尚需進(jìn)一步開展試驗(yàn)驗(yàn)證。