康復新液對胃潰瘍患者治療效果的影響觀察

張瑞靈

【摘要】目的：討論康復新液對胃潰瘍患者治療效果的影響觀察。方法：針對2020年2月到2020年11月菏澤市牡丹區中醫醫院內科接診的72例患有胃潰瘍的患者進行研究，并以隨機抽取的方式將患者分為對照組和研究組。對比研究組和對照組的臨床指標、治療總有效率、臨床癥狀消除時間、炎性因子及不適反應出現率。結果：研究組高活性重組蛋白（highly active recombinant protein，IL-1β）、胃泌素釋放多肽（gastrin releasing polypeptide，GRP）、胃泌素瘤（gastrinoma，GAS）、生長抑素（somatostatin，SS）指標均低于對照組，SS指標高于對照組（P<0.05）。治療總有效率高于對照組（P<0.05）。此外，和對照組相比，研究組臨床癥狀消除時間更快，不適反應出現率更低（P<0.05）。炎性因子水平治療后對比，研究組腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）低于對照組（P<0.05）、IL-6指標對比研究組低于對照組（P<0.05）、IL-10指標對比研究組低于對照組（P<0.05）。結論：胃潰瘍患者采用康復新液治療，可實現臨床指標的改善，能夠消除臨床癥狀，降低炎性因子水平，降低不適反應出現率，達到更好的治療效果。

【關鍵詞】胃潰瘍；康復新液；療效

胃潰瘍（gastric ulcer，GU）是臨床上一種極為常見的消化性潰瘍，通常潰瘍發生在胃內壁。胃的內壁有一層胃黏膜，對人體有保護作用，當胃黏膜由于某種原因出現破損時，該部位容易發生潰瘍，即形成胃潰瘍[1]。康復新液是一類從美洲大蠊的干燥蟲體當中提取獲得的乙醇提取物，該藥物具去腐生肌、促進患者機體肉芽組織的生長及血管新生，改善胃病患者胃腸黏膜創面及微循環具有重要作用。康復新液可加速患者機體內病損組織的修復與再生，在促進局部血液循環的改善、消除機體炎癥與水腫以及促進機體免疫方面均具有重要作用[2]。本文主要研討康復新液在胃潰瘍患者內的應用價值，選取2020年2月到2020年11月本院接診的72例患有胃潰瘍患者為研究對象，報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料

對從2020年2月到2020年11月本院診治的72名患有胃潰瘍的患者進行研究，并以隨機抽取的方式將患者分到對照組和研究組中，每組36例。研究組：男20例，女16例；年齡最小15歲，最大16歲，平均年齡（15.59±0.40）歲。病程4～18個月，平均病程（8.26±2.86）個月。研究組：男21例，女15例；年齡最小15歲，最大16歲，平均年齡為（15.86±0.10）歲。病程3～17個月，平均病程（7.89±2.49）個月。研究組和對照組一般資料對比，差異無顯著性（P>0.05），具有可比性。

納入標準：通過影像學檢查確診為胃潰瘍的患者；同意接受此次研究，并簽署了同意書的患者。排除標準：患有器質性疾病的患者；患有癌癥的患者；治療依從性差的患者。

1.2研究方法

1.2.1對照組

接受奧美拉唑腸溶片口服，每次20mg，2次/天，同時聯合阿莫西林治療，1g/次，2次/天，均持續用藥治療1個月。

1.2.2研究組

在此治療基礎上聯合康復新液治療，每次10ml，3次/天，用藥療程為1個月。

1.3觀察指標

對比研究組和對照組的臨床指標，其中包括高活性重組蛋白（highly active recombinant protein，IL-1β）、胃泌素釋放多肽（gastrin releasing polypeptide，GRP）、胃泌素瘤（gastrinoma，GAS）、生長抑素（somatostatin，SS）。

對比研究組和對照組的治療總有效率。治愈：臨床癥狀完全消退。療效顯著：臨床癥狀明顯改善。有效：臨床癥狀有所改善。無效：癥狀沒有明顯改善。

對比兩組炎性因子，同時檢測對比組間患者的血清炎性因子。治療前與治療后，抽取早晨8：00空腹血3ml離心檢測，指標包括：腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、白細胞介素-10（interleukin-10，IL-10），取其均值。

對比研究組和對照組的不適反應出現率，其中包括惡心嘔吐、納差、頭暈、味覺障礙。

1.4統計學處理

數據指標由SPSS24.00軟件進行分析，（[n）%]指標為療效、不適反應出現率，由X2檢驗；[n（x±s）]方差，滿足正態分布，指標為臨床指標、臨床癥狀消退時間，t檢驗指標；按照P<0.05為標準，對組內進行統計學分析。

2結果

2.1對比研究組和對照組的臨床指標

研究組IL-1β、GRP、GAS均低于對照組，SS高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2對比研究組和對照組的治療總有效率

研究組治療總有效率高于對照組，差異具有顯著性（P<0.05），見表2。

2.3兩組指標對比詳情

研究組治療后患者的血清炎性因子指標得到顯著改善，且改善程度與對照組相比，差異有顯著性（P<0.05），見表3。