竹柏嫁接技術研究

紀成據

（福建三明林業學校，福建三明 365001）

1 試材來源與試驗處理

1.1 試材來源

竹柏嫁接應在冬末春初春芽萌動之前進行。嫁接用的砧木為選育的優良無性系上自由授粉子代培育的3 a生苗木。嫁接用的穗條取自5個無性系。選擇各無性系植株上部生長健壯、無病蟲害的干性側枝枝條，根據試驗設計修剪成接穗備用。

1.2 試驗設計

嫁接方法對比試驗按雙因素有重復完全隨機區組設計，采用3個水平（3種嫁接方法：劈接、切接、髓心形成層對接）、4個處理（4個不同季節：2月份、6月份、10月份、12月份），每個月份每種嫁接方法均由5人嫁接（5個重復），每人嫁接20株。接穗處理對比試驗按單因素完全隨機區組設計，設置4個處理，分別為接穗修剪好用100 ppmABT2浸泡1h后髓心形成層對接、接穗修剪好用500 ppmABT2快蘸后髓心形成層對接、接穗修剪好用100 ppmIBA浸泡1 h后髓心形成層對接、接穗修剪好用500 ppmIBA快蘸后髓心形成層對接，5次重復。

1.3 試驗處理

劈接接穗長度5~6 cm，切接接穗4~5 cm，髓心形成層對接接穗6~7 cm。6月、10月接后搭弓棚，并覆上塑料薄膜、遮陽網保濕、遮光，其他季節僅50%覆蓋遮陽網。

1.4 試驗結果調查與數據處理

2010年10月調查當年2月份、6月份的嫁接成活率，2011年5月調查前一年的10月份、12月份嫁接成活率，2011年6月調查2011年接穗處理對比試驗和無性系嫁接對比試驗的嫁接成活率。運用Excel進行數據的錄入整理與計算，運用DPS9.01軟件進行數據的方差分析、多重比較，分析各處理間的差異性。統計各試驗處理數據，結果見表1、表2、表3、表4。

2 結果分析

2.1 嫁接方法、嫁接季節對比試驗結果分析

從表1可以看出，在2月份采用髓心形成層對接的嫁接成活率最高，達到了90.8%；劈接總體的嫁接效果不理想，最高成活率在10月份，成活率為83.2%。切接不宜在6月份，在2月份最佳，成活率可達85.6%。

表2方差分析結果表明，不同的嫁接方法之間的成活率FA=151134.9640>F0.01（3，48）=4.22，差異達到1%極顯著水平；不同月份之間的嫁接成活率FB=13292.8640>F0.01（3，48）=5.08，差異同樣達到1%極顯著的差異水平，因此，為竹柏嫁接選擇適宜的嫁接方式、嫁接時間是必要的。FA×B=9043.9180>F0.01（6，48）=3.20，嫁接方法和嫁接時間之間存在著極其明顯的交互作用，不同的嫁接時間，應選擇適宜的嫁接方法。多重比較結果表明，各組合間均存在極顯著的差異。

表1?嫁接方法對比試驗結果統計

表2?嫁接方法對比試驗成活率方差分析及多重比較

以上分析結果表明：竹柏嫁接以2月份采用髓心形成層對接最好，嫁接的成活率高，12月份也可嫁接，同樣宜采用髓心形成層對接。竹柏在試驗區一般3月中下旬開始抽梢，6月份適宜嫁接，因為氣溫高，且穗條木質化程度低，容易失水死亡。劈接不適宜用于竹柏嫁接，因為竹柏穗條較粗，接后砧木接口處縫隙較大，影響嫁接成活率。

2.2 接穗處理對比試驗結果分析

接穗處理試驗結果統計見表3、表4，嫁接時間為2月10~12日傍晚。

從表3、表4可知，A3的接穗處理措施效果最好，嫁接成活率達到96.5%，A1處理措施次之。方差分析結果表明，不同接穗處理措施，對嫁接成活率的影響的差異極其顯著，其FA=225.4690>F0.01（3，15）=5.29。多重比較結果表明，A3與其他技術措施間的嫁接成活率差異均達到極顯著水平，A2與其它的技術措施間也存在極顯著差異，A2、A4間無顯著差異。從以上分析可知，ABT2、IBA均對提高嫁接成活率有較大幫助。ABT2、IBA的作用，主要在于促進接穗嫁接部位傷口的愈傷組織的形成，能促進形成層的活動，從而促進傷口愈合，進而加快了砧木、接穗的愈傷組織的接合并分化出貫通砧木、接穗的輸導組織，亦即縮短了嫁接愈合的時間。除此之外，浸泡一段時間，有利于接穗對藥劑成分的吸收、水分的吸收，以及傷口部位傷流的溶解，保證接穗愈傷組織生成加快、水分充足、傷口部位傷流少。傷流中含有的酚類、烴類有機物，在傷口部位容易被氧化、凝固而形成阻礙砧木、接穗愈傷組織接合的膜狀物。

3 結論

試驗結果表明，竹柏嫁接適宜的嫁接時期為2月份，嫁接方法為髓心形成層對接，嫁接成活率可以達到90.8%；采用100 ppmABT2浸泡接穗1 h，可以加快嫁接愈合，提高嫁接成活率到96.5%。嫁接時動作要迅速，并嚴格按技術削好砧木和接穗，接面要平滑，使砧木和接穗的形成層緊密聯接，綁扎松緊適度，并適時解綁。竹柏嫁接苗如果出現偏斜生長現象，可通過修剪上部側枝至枝條基部，并給予較為充足的光照，促進萌發干性枝條，同時加強水肥管理。

表3?接穗處理試驗指標及多重比較

表4?接穗處理試驗指標方差分析及顯著性檢驗