黑臭水體成因及相關修復技術的探究

摘" " " 要：近年來在國家制定的有關環境領域的相關文件中，曾多次明確強調要進行黑臭水體的治理，各地也積極響國家政策，制定當地法律法規，對黑臭水體進行整治，然而近年來部分治理好的城市的黑臭水體有出現返臭現象，同時農村黑臭水體的治理也才剛剛開始，由此看來，無論農村黑臭水體還是城市黑臭水體治理壓力都不容小覷。對3種黑臭水體修復技術進行對比，以期為黑臭水體的治理提供方法依據。

關" 鍵" 詞：黑臭水體；成因；危害；修復技術

中圖分類號：X522" " " "文獻標識碼： A" " "文章編號： 1004-0935（2023）02-0269-04

我國黑臭水體的治理，在 2015 年國務院發布的《水污染防治行動計劃》中明確指出到 2030 年城市建成區黑臭水體總體得到消除[1]。在治理城市黑臭水體條例有效實施的同時，針對農村水環境的改善，中共中央、國務院下發了《農村人居環境整治提升五年行動方案》，要求加強農村黑臭水體的治理，在 2025 年前基本消除農村大面積黑臭水" 體[2]。國家針對城市和農村黑臭水體的實際情況，制定了不同評價標準，但近年來治理好的城市黑臭水體出現返臭現象，農村黑臭水體的治理才剛剛開始，因此，無論農村黑臭水體還是城市黑臭水體治理壓力都不容小覷。目前黑臭水體治理技術按照原理主要分為物理法、化學法和生物生態法三大類[3]。

1" 黑臭水體成因及危害

1.1" 黑臭水體成因

“黑臭”是指受污染水體出現變黑、發臭的現象，對城市景觀、生態系統功能以及居民居住環境都造成很大的負面影響。導致水體出現“黑臭”的原因有很多，本文主要從以下幾個方面解釋水體出現黑臭現象的緣由。

1.1.1" 重金屬污染

由于工業廢水的亂排亂放，致使水中具有了超量的重金屬離子，這些重金屬離子又會與硫化物形成 FeS、MnS 等致黑化合物，從而使水體呈現灰色或黑色。

1.1.2" 溶解氧含量低

污水的直接排放會導致水體中有機污染物的含量升高，溶解氧在水體自凈分解有機物的過程中被迅速消耗，再加上受污染水體往往本身流動性降低，為厭氧微生物提供了一個良好的厭氧環境。厭氧微生物在分解有機物的過程中會產生腐殖質、NH3、H2S 等具有異味的氣體。

1.1.3" 基礎設施不完善

河道管理體制不完善和污水管網的漏洞都會產生污水的錯排、漏排。另外城市水系統，水循環條件的不足會導致污染物積累和水自凈能力減弱[4]。

除了上述原因外，高溫廢水的直接排放、航運過程中污染物的泄漏等，都會直接或間接導致水體出現的黑臭現象。

1.2" 黑臭水體的危害

1.2.1" 對居民健康產生危害

黑臭水體中存在致病微生物，它們具有一定的生物毒性，因此會導致水廠對水源水的處理難度增加、居民飲用水質量下降等問題。

1.2.2" 對生態環境造成影響

黑臭水體的存在會損害自然景觀，有損城市面貌，阻礙生態系統的正常運行循環，甚至造成地下水污染。

1.2.3" 造成水資源的流失

當水體呈現黑臭現象而不治理時，水中溶解氧會嚴重下降，水中動植物的生存環境受到危害，當水生生物大量死亡后，尸體得不到及時處理會進一步加重水體污染，最后甚至導致水體衰亡。且污染的水體尚具有一定的流動性，不及時治理也會造成更大范圍的污染。

2" 黑臭水體修復技術

2.1" 物理修復技術

物理修復技術是黑臭水體修復中應用最為廣泛的技術之一，主要包括清淤疏浚、曝氣、引水稀釋和原位覆蓋等方法[5]。

清淤疏浚是指通過人力或機械設備從河道中移除被污染的底泥，從而降低黑臭水體的內源污染。董敏[6]等采用生態清淤的方法對白洋淀水域內源污染問題進行處理，經過多方面的試驗，證明了生態清淤能夠有效降低白洋淀區域內的內源污染，且對環境變化具備一定的適應性。匡翠萍[7]等對七里海潟湖濕地進行清淤疏浚工程后，潟湖的水體交換能力和生態環境都有所改善。清淤作為一種重要的工程措施被應用于黑臭河道的整治中，并不能徹底治理黑臭水體，但可短期內消除黑臭，可用于應急處理階段。

曝氣是指通過某些曝氣設施對水體進行復氧，來提高水中溶解氧的濃度。在對河北省某黑臭水體治理項目中，張玲玲[8]等采用了超微氣泡富氧+生物活化的曝氣技術進行水體治理，使得NH4+-N 去除率達 98%，TP 去除率為 85%，使黑臭水體得到長效久治的良好效果。但根據吳佐京通[9]等對曝氣處理黑臭水體的探究，認為曝氣技術治理黑臭水體的效果受諸多因素影響，如深度、位置、強度和時間等影響治理效果的程度不一、機理不同；并且各因素的影響作用并非相互獨立，比如曝氣強度與曝氣時間成負相關關系，當曝氣時間較長時，曝氣強度的影響會逐漸降低。所以曝氣因為種種限制，在實際應用中也并非十分理想。

引水稀釋是指通過水利設施引入清潔水源對黑臭河道進行稀釋，加快水體交換，提升水體的流動性。牟潤芝[10]等采用再生水補水活水技術，通過在中游進行補水，對青島張村河黑臭水體進行治理，治理后水體水質由原來的劣Ⅴ類水提升為Ⅴ類水。但由于引水稀釋只是將水體中污染物進行了轉移，水中污染物量并沒有減少，因此并不能從根本上治理黑臭水體。

原位覆蓋是指通過物理手段將受污染底泥和上覆水分隔開來，防止底泥懸浮并控制污染物的釋放。原位覆蓋的第一次實施是在 1978 年，美國康涅狄格州紐黑文市用沙子對小鎮中央長島海灣的污染底泥進行覆蓋，使長島海灣污染情況得到很大改" " 善[11]。ZHOU[12]等設計了一種含有生物沸石的生物反應性薄層（BTC），在江蘇省揚州的一條富營養化河流加以試驗，試驗結果表明，BTC對TN的還原效率最高可達 56.69%。但原位覆蓋只是將污染物覆蓋在水底，不僅會抬高河床破壞河道，同時也增加了污染風險，因此，原位覆蓋也只是水體治理的應急手段，不能徹底治理黑臭水體。

2.2" 化學修復技術

化學修復技術在修復黑臭水體中的應用主要包括藥劑法和電化學法[13]。藥劑法是指直接向水體中投加藥劑（混凝劑、氧化劑、沉淀劑等）去除污染物的方法。王順永[14]等制備一種新型磁性絮凝劑處理農村黑臭水體。結果表明，該絮凝劑對濁度、色度和COD的降解率分別可達 92.0%、84.2%和 79.9%，且該絮凝劑在重復利用3次后仍具有一定的效果。程玲[15]等采用新型共價鍵絮凝劑（HCC）處理黑臭水體，研究結果表明，對NH4+-N和TN的去除率分別可達 100%和80%，且能夠有效降低黑臭水體的濁度。另外，對于黑臭水體中的氨氮污染物，宗剛[16]等利用二氧化鈦/石墨烯的復合催化劑進行處理，研究結果表明，在實際處理過程中對氨氮的去除率可達71.7%。

電化學法是通過外加電場，使污染物發生一些物理、化學反應，從而被去除。張東方[17]等使用電化學氧化裝置對深圳前海鐵石片區的鐵排河黑臭水水樣進行處理，研究結果表明，NH4+-N的降解率可達 93.3%。DING[18]等開發一種電化學系統，用來去除廢水中的NH4+-N，試驗結果表明，該系統對廢水中的 NH4+-N去除率可達 85%以上。

用化學方法可作為黑臭水體治理的應急處理措施，但由于該方法在治理黑臭水體的過程中還會產生大量淤泥，且該技術無法確定是否會對河道的生境造成破壞，所以一般不推薦使用，尤其在水體水質恢復期。現在國內對化學反應所產生的底泥的處理也再進行相關的研究，張蕭漢[19]等對河道底泥的研究認為清淤仍是國內目前最直接的手段。但該手段的工程量巨大，需要資金較多，對大面積的黑臭水體并不適用。

2.3" 生物修復技術

生物生態修復技術主要包括兩種：一種是通過在污染河道種植植物，依靠植物的光合作用對污染物進行轉化的植物修復技術。徐玉良[20]等通過建設濕地型生態島對昆山市望山河黑臭水體進行治理，10 個月后，水體的 COD、TP和NH4+-N都能達到Ⅲ～Ⅴ類水標準，且河道水體的生物多樣性明顯增加，水體自凈能力增強；蔡魯祥[21]等利用生態浮島復合技術對寧波市前塘黑臭河水進行處理，試驗結果表明，通過種植水生植物組合可以有效提高黑臭河段的水質，TP的去除率大于44％，COD 的去除率大于 79.9%。

另一種是向污染河流中直接投加微生物，通過微生物的分解、硝化、反硝化等作用對污染物進行降解的微生物修復技術。該技術能夠提升水體的自凈能力，對水環境的影響也較為溫和。從發展進程來說，投菌法是由國外較早的發展并興起，但是該技術在國內的起步較晚，這就導致我國在使用投菌法處理黑臭水體時，其所使用的菌種大多要從國外進口，這勢必導致該項技術的成本增加，并降低菌種的針對性，且由于是國外進口，可能會有一些生態風險。也正是由于這些生態風險使得投菌法的進展在我國或多或少的會受到一些制約。因此，要研發出適合我國本土的微生物菌劑。王海珊[22]等利用從黑臭水體底泥中提取的土著菌制備復合菌劑，試驗結果表明，該復合菌劑對NH4+-N、TP 和 COD 的去除率分別可達 92.39%、89.29%、62.93%，且土著菌可以使黑臭水體中的優勢菌群增加；許崢[23]等分別研究不同純種微生物菌劑對黑臭水體底泥的降解效果，研究結果表明所有菌劑中對污染物的降解效果最好的是反硝化菌，對 TN 和有機質的去除率分別可達到 59.90%和 20.93%。

另外，還可以通過向水體中投加微生物促生劑來增強微生物新陳代謝的能力，使原生動物和后生動物的數量得以增長，從而改善水體的生態環境。與其他整治方法相比，制劑的投加量小，且所加制劑不含外來微生物，沒有附加危險。所以生物促生劑在河道水體修復中具有廣泛的應用前景。

3" 結束語

在綜合各方因素的條件下，現階段在黑臭水體治理方面的3種修復技術中，生物修復技術具有較好的應用前景，也取得了較為明顯的成效，其在實施治理的過程中對周圍生態環境影響較另外兩種技術小，符合我國提出的綠色發展理念。但該項技術仍面臨一些挑戰：處理的效率相對較緩慢，周期長；微生物的專一性使得微生物能降解污染物的種類較少；微生物未被馴化時其對生存環境要求較高，使部分微生物存活條件嚴苛，若直接進行實際應用時將難以存活。因此在該項技術的使用過程中也需要不斷地去進行探索，以期在未來成為一種較為理想的黑臭水體修復技術。

參考文獻：

[1] 沈陽，甘雁飛，張建國．我國城市黑臭水體一體化治理技術研究 [C]. 2018（第六屆）中國水生態大會，2018.

[2] 趙小雙. 農村黑臭水怎么治？按這個文件辦：《關于推進農村黑臭水體治理工作的指導意見》 解讀[J]. 地球，2019（8）：28-29.

[3] 寧梓潔，王鑫.黑臭水體治理技術研究進展 [J].環境工程，2018（8）：26-29.

[4] WANG L ，YU L ，XIONG Y Z，et al. Study on the governance of black-odor water in Chinese cities[J]. Journal of Cleaner Production， 2021，308： 127290.1-127290.14.

[5] 王建卉. 基于水生態修復技術在河道治理中的應用與探索[J]. 水能經濟，2018（1）：76.

[6] 董敏，王鵬，馬德堂. 生態清淤技術在白洋淀水環境治理中的應用[J]. 水運工程，2021（10）：64-67.

[7] 匡翠萍，董智超.清淤疏浚工程對七里海潟湖濕地水體交換的影響[J]. 中國環境科學，2019，39（1）：343-350.

[8] 張玲玲，特日格樂，李婧男，等.超微氣泡富氧+生物活化技術在黑臭水體治理中的工程應用[J].環境工程，2020，38（11）：66-71.

[9] 吳佐京通，戴先譜，吳輝，等.曝氣技術在黑臭水體治理中的研究進展[J].人民珠江，2022，43（5）：121-127.

[10] 牟潤芝，荊玉姝，毛鳳妤. 青島張村河黑臭水體治理案例與啟示[J].給水排水，2021，57（S2）：229-232.

[11] 申粵，聶煜東，張賢明，等. 底泥原位覆蓋材料選擇及應用研究進展[J]. 環境污染與防治，2021，43（7）：898-903.

[12] ZHOU Z， HUANG T， YUAN B. Nitrogen reduction using bio zeolite thin-layer capping（BTC）with bio zeolite： a field experiment in a eutrophic river[J].Journal of Environmental Science，2016（4）： 119-125.

[13] 楊娜，王趁義，徐園園，等. 黑臭小微水體治理技術的研究現狀與發展趨勢[J]. 工業水處理，2021，41（5）：15-21.

[14] 王順永，李玉成，張學勝，等. 新型磁性絮凝劑的制備及其在農村黑臭水體治理中的應用[J]. 生物學雜志，2022，39（2）：84-89.

[15] 程玲，趙華章，鄧燦，等. 黑臭底泥處理余水的強化絮凝脫氮[J].環境工程學報，2018，12（3）：796-803.

[16]宗剛，劉瑋晴，蔡佳. 二氧化鈦-石墨烯光催化劑對城市黑臭水中氨氮去除的研究[J].當代化工，2021，50（11）：2521-2525.

[17] 張東方，于方，許艷平，等. 深圳市前海鐵石片區沿江河涌污染特征及對策分析[J]. 四川環境，2021，40（4）：65-71.

[18] Ding J， ZHAO Q L， JIANG J Q， et al. Electrochemical disinfection and removal of ammonia nitrogen for the reclamation of wastewater treatment plant effluent[J].Environmental Science and Pollution Research，2017，24（6）： 5152-5158.

[19] 張蕭漢，劉文龍，劉琳，等. 不同純生物菌劑對黑臭水體底泥的處理[J]. 遼寧化工，2021，50（10）：1511-1514.

[20] 徐玉良，張劍剛，李蒙英，等.濕地型生態島對城市黑臭水體修復效果分析[J].環境科學與技術，2017，40（S1）：186-190.

[21] 蔡魯祥，吳文磊，高一，等. 生態浮島復合技術凈化黑臭河道廢水的試驗研究[J]. 環境污染與防治，2016，38（12）：17-21.

[22] 王海珊，鄒平，付先萍，等. 黑臭水體組合生物凈化技術研究進展[J]. 環境工程技術學報，2020，10（1）：56-62.

[23] 許崢，陳宇，后志，等. 不同純生物菌劑對黑臭水體底泥的處理效果[J]. 中國給水排水，2021，37（1）：102-108.

Study on the Causes of Black and Smelly Water

and Related Remediation Technologies

WU Zhuo-yang

（School of Municipal and Environmental Engineering， Shenyang Jianzhu University， Shenyang Liaoning 110168， China）

Abstract： In recent years， in the relevant documents formulated by the state in the field of environment， it has been clearly emphasized for many times that the treatment of black and smelly water bodies should be carried out. All localities have also actively responded to national policies and formulated local laws and regulations to treat black and smelly water bodies. However， in recent years， some treated black and smelly water bodies in cities have returned odor， and the treatment of black and smelly water bodies in rural areas has just begun， The pressure on the treatment of black and odorous water bodies in both rural and urban areas should not be underestimated. In this paper， three remediation technologies of black and smelly water were compared， providing a method basis for the treatment of black and smelly water.

Key words： Black odor water body; Origin; Harm; Repair technology