摘要：為了解最近幾年廣西賀州市稻縱卷葉螟田間發(fā)生動態(tài)，探尋適合賀州市的稻縱卷葉螟監(jiān)測方法，筆者在2020—2022年采用田間趕蛾法進行了稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)監(jiān)測試驗，并測試了田間趕蛾法、性誘法、燈誘法三種方法的監(jiān)測效果。結果表明：在監(jiān)測期內(nèi)，2020年稻縱卷葉螟發(fā)生最重，2021年次之，2022年最輕，5月下旬至6月初為發(fā)生高峰期，發(fā)生嚴重程度與當年氣候條件緊密相關。三種監(jiān)測方法中，田間趕蛾法捕獲的蟲量最大，但峰次少且峰值不明顯；性誘法誘捕稻縱卷葉螟蟲量較多且峰次多，峰值明顯，誘捕峰期與田間蟲量高峰期基本吻合；燈誘法誘捕的蟲量最少且峰次少、峰值不明顯。因此，建議賀州市在條件允許的情況下采用性誘法或性誘法結合田間趕蛾法監(jiān)測稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)，利于提高測報效果的準確性及時效性，也符合發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)的需求。

關鍵詞：稻縱卷葉螟；監(jiān)測方法；種群動態(tài)

中圖分類號：S431 文獻標志碼：A

Abstract： To understand occurrence dynamics of rice leaf roller （Cnaphalocrocis medinalis） in field in Hezhou， Guangxi in recent years， and to find out suitable monitor methods for it. From 2020 to 2022， rice leaf roller occurrence monitoring and analysis were conducted using moth repel method" in field. At the same time，comparing experiment of moth repel method in field， sex trapping method and light trapping method were taken to find a suitable one. The results showed that the rice leaf roller occurred the most seriously in 2020， followed by that in 2021 and 2022. Rice leaf roller occurrence peaked from late May to early June， and its severity was closely related to the climate of that year. The comparison results of 3 monitoring methods showed that： when using moth repel method in field， the number of rice leaf rollers caught was the largest， but occurrence peaked less and peak value was not obvious; when using sex trapping method， the number of caught rice leaf rollers were large， occurrence peaked more times and peak value was obvious， and peak period during trapping was basically consistent with that in field; when using light trapping method， the number of caught rice leaf rollers was the least with less peak times and not obvious peak value. Therefore， if conditions permit， using sexual inducement method or sexual inducement combined with moth repel method in field is suggested to monitor occurrence dynamics of rice leaf roller in Hezhou， which is conducive to improve accuracy and timeliness of prediction and also meets the needs of smart agriculture development .

Key words： Cnaphalocrocis medinalis Guence; monitoring methods; population dynamics

基金項目：廣西創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展專項（桂科AA20302019-3）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系廣西（水稻）創(chuàng)新團隊建設專項" "（nycytxgxcxtd-20-02）。

第一作者：黎達境（1977—），男，學士，農(nóng)藝師，長期從事農(nóng)作物病蟲害預測預報及防控工作，E-mail：29106450@qq.com。

*通信作者：吳碧球（1978—），女，博士，研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)作物昆蟲與害蟲防治，E-mail：445248444@qq.com。

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）俗稱苞葉蟲、白葉蟲、刮青蟲等，為鱗翅目（Lepidoptera）螟蛾科（Pyralidae）昆蟲，是中國水稻產(chǎn)區(qū)的主要害蟲之一。稻縱卷葉螟在全國稻區(qū)均有分布，具有遷飛性、為害突發(fā)性等特點[1]。稻縱卷葉螟田間發(fā)生動態(tài)的及時準確監(jiān)測是有效防控該蟲的基礎和關鍵。但是，由于氣候條件、水稻品種、種植模式等栽培條件的差異，常導致稻縱卷葉螟的發(fā)生為害出現(xiàn)明顯的地域性差異。如：陸明紅等[2]的研究表明，稻縱卷葉螟產(chǎn)卵量和孵化率等受氣候條件影響較大，其中冬季溫、濕度是影響稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)的重要因素，冬季溫度偏高、降水少的年份為害相對較輕；張海維等[3]研究了稻蝦共生模式和傳統(tǒng)中稻模式下稻縱卷葉螟發(fā)生情況，發(fā)現(xiàn)稻蝦共生模式下稻縱卷葉螟的發(fā)生明顯低于傳統(tǒng)中稻模式；李霞等[4]和王亭等[5]的研究都表明不同水稻品種對稻縱卷葉螟的生長發(fā)育等方面的影響存在顯著差異，其中粳稻品種的影響相對較大。廣西氣候類型多樣，各稻作區(qū)的主栽品種、種植模式均不相同，因此開展稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)區(qū)域性研究分析很有必要。廣西賀州市地處桂東北部丘陵地區(qū)，稻縱卷葉螟一年內(nèi)發(fā)生8代，其中第3代稻縱卷葉螟由本地蟲源和外地遷入蟲源組成，是危害賀州市早稻的重要蟲源，嚴重威脅水稻安全生產(chǎn)[6-7]。陳斌艷等[6]對賀州市1998—2007年稻縱卷葉螟的發(fā)生為害情況和消長動態(tài)進行了分析，發(fā)現(xiàn)賀州市成蟲高峰期多在5月下旬—6月上旬。王鳳英等[8]采用田間趕蛾法研究分析了2000—2012年廣西不同稻作區(qū)稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)，查明包括賀州市在內(nèi)的桂中稻區(qū)稻縱卷葉螟成蟲始見期多在4月中下旬，成蟲高峰日發(fā)生在5月下旬—6月上旬。至此之后幾乎再未見關于賀州市稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)監(jiān)測的報道，為此筆者于2020—2022年對賀州市稻縱卷葉螟的發(fā)生進行持續(xù)監(jiān)測，以了解近幾年賀州市稻縱卷葉螟田間發(fā)生動態(tài)規(guī)律。目前生產(chǎn)上通常采用田間趕蛾法、性誘法、食誘法、燈誘法等方法監(jiān)測田間稻縱卷葉螟的發(fā)生動態(tài)，每種方法都各有缺點[9-11]：田間趕蛾法存在勞動強度大、計數(shù)誤差大的缺點；燈誘法在丘陵區(qū)實施難度大；性誘法只能誘集到雄蛾，食誘劑持效期較短等問題。基于此，筆者開展了田間趕蛾法、性誘法、燈誘法三種方法監(jiān)測效果的比較研究，以探尋最適合賀州市的監(jiān)測方法，從而為稻縱卷葉螟的有效、及時防控提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測時間與地點

不同監(jiān)測方法的監(jiān)測效果比較研究于2020年5月13日—6月5日（稻縱卷葉螟第3代發(fā)生期）在廣西賀州市八步區(qū)農(nóng)業(yè)科學研究所水稻實驗田開展。稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)監(jiān)測研究分別于2020年5月11日—6月30日、2021年5月26日—6月20日及2022年4月29日—7月5日采用田間趕蛾法在賀州市八步區(qū)農(nóng)業(yè)科學研究所水稻實驗田和昭平縣植檢站觀測試驗田進行。試驗區(qū)（667m2）水稻長勢均勻，日常管理一致。

1.2 田間趕蛾法

根據(jù)《稻縱卷葉螟測報技術規(guī)范》，成蟲始盛期、盛末期隔天上午露水未干時趕蛾1次，當成蟲突增時每天趕蛾1次[12]。趕蛾日手持約長2 m的竹竿沿田埂邊走邊趕蛾，目測計數(shù)起飛蛾量，趕蛾數(shù)估測折算成每667 m2蛾量。

1.3 性誘法

性誘裝置由浙江寧波紐康生物技術有限公司提供的稻縱卷葉螟性信息素誘芯及與之配套的鐘罩型誘捕器和自動監(jiān)測設備組成。在試驗區(qū)中放置1個性誘捕器。誘捕器放置高度隨著水稻的生長情況不斷調(diào)整：水稻秧苗期放置高度為0.8～1.0 m，水稻成株期稍低于水稻葉面。放置性誘捕器后第2 d開始調(diào)查誘蛾量，成蟲始盛期、盛末期隔天調(diào)查記錄1次，成蟲突增時每天調(diào)查記錄1次，每月更換新誘芯1次。

1.4 燈誘法

采用河南省佳多科工貿(mào)有限責任公司生產(chǎn)的JDB1-111 型自動蟲情測報燈（光源為測報用黑光燈管，20 W）誘捕成蛾。在試驗區(qū)中放置1盞燈，附有7個袋子，每天使用1個袋子收集蟲，每天取回袋子記錄當天誘捕的蛾量。

1.5 統(tǒng)計方法

參照曾娟等[10]的方法將性誘、燈誘監(jiān)測捕獲的成蟲量及田間趕蛾量，采用WPS Office的XLS工作表進行處理，統(tǒng)一計算為監(jiān)測期單個誘捕器、單燈日均誘蛾量及日均趕蛾量。比較分析監(jiān)測結果。

2 結果與分析

2.1 不同監(jiān)測方法誘蛾量比較分析

田間趕蛾法、性誘法、燈誘法三種監(jiān)測方法比較結果表明，不同監(jiān)測方法稻縱卷葉螟成蟲數(shù)量不同（表1）。2020年5月13日至6月5日期間，田間趕蛾法日均蛾量為1193頭/d，性誘法的日均誘蛾量為57頭/d，燈誘法的日均誘蛾量為9頭/d，其中田間趕蛾法量最多，分別是性誘法蛾量的20.9倍，燈誘法蛾量的132.6倍。從誘蛾量來看，性誘法的誘捕能力優(yōu)于燈誘法，田間趕蛾法又優(yōu)于性誘法。

2.2 不同監(jiān)測方法種群數(shù)量動態(tài)分析

從種群數(shù)量動態(tài)趨勢來看，田間趕蛾法、性誘法、燈誘法三種監(jiān)測方法基本一致，蛾量的高峰期處于5月27日—6月1日。性誘法的峰次多，且峰值明顯，性誘法出現(xiàn)了4個峰次，分別在5月15日、5月24日、5月27日和5月31日，而田間趕蛾法和燈誘法僅出現(xiàn)1個峰次，分別在5月30日和5月31日，且峰值不甚明顯，因此從峰次及峰值來看，性誘法明顯優(yōu)于田間趕蛾法和燈誘法。從峰次出現(xiàn)的時間來看，三種監(jiān)測方法最高蛾峰出現(xiàn)時間相對吻合，其中性誘法與燈誘法完全吻合，均在5月31日，田間趕蛾法比兩者均早1 d，在5月30日（圖1）。

2.3 2020—2022年賀州市稻縱卷葉螟發(fā)生分析

2020—2022年，3年田間趕蛾法的始見期分別為5月11日、5月26日、4月29日，其中2022年分別比2020年和2021年早12 ｄ和27 ｄ（表２）。從田間趕蛾量及高峰日蛾量來看，不同年份第3代稻縱卷葉螟發(fā)生程度差異比較大，2020年是3年間發(fā)生最重的年份，累計蛾量為22671頭，分別為2021年（11013頭）、2022年（7904頭）的2.06倍和2.87倍；高峰日蛾量差異也比較大，其中2020年高峰日（5月30日）蛾量最多，為2024頭，其次是2021年高峰日（6月6日）蛾量為1156頭，2022年高峰日蛾量（6月14日）最少，為569頭。

2.4 2020—2022年賀州市稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)

田間趕蛾法結果表明，不同年份第3代稻縱卷葉螟田間發(fā)生動態(tài)存在差異（圖2）。2020年和2021年發(fā)生動態(tài)相似，5月下旬至6月初田間蟲量迅速積累，蟲量達到高峰期，此時達到防治指標，開始用藥劑防治，隨后蟲量呈下降趨勢；2022年5月中旬至6月初蟲量處于緩慢積累階段，6月中旬蟲量積累達到高峰期，隨之進行藥劑防治，蟲量緩慢下降，7月初降至最低。

3 小結與討論

氣候條件是影響稻縱卷葉螟產(chǎn)卵量、孵化率和遷飛等種群動態(tài)的重要因素，溫暖、潮濕有利于其產(chǎn)卵和繁殖，溫度在22～28 ℃，相對濕度80 %以上時產(chǎn)卵量、卵孵化率和幼蟲成活率最高[2，13-15]。對賀州市不同年份的氣象資料進行分析發(fā)現(xiàn)，2020年5月下旬至6月上旬日平均高溫29.7 ℃，日平均低溫23.5 ℃；2021年5月下旬至6月上旬日平均高溫31.3 ℃，日平均低溫22.7 ℃；2022年5月下旬至6月上旬日平均高溫28.7 ℃，日平均低溫21.9 ℃[16]。因此，2020年5月下旬—6月上旬氣溫更適合稻縱卷葉螟的產(chǎn)卵和繁殖，田間稻縱卷葉螟發(fā)生較重，與之相反2022年5月下旬—6月上旬日平均低溫21.9 ℃，最低當日為15 ℃抑制了稻縱卷葉螟的發(fā)生，田間稻縱卷葉螟發(fā)生最輕，發(fā)生嚴重程度與當年的氣候條件關系密切。本研究監(jiān)測結果顯示，2020—2022年賀州市稻縱卷葉蟲量高峰期出現(xiàn)在5月下旬至6月初。陳斌艷等[6]對賀州市1998—2007年稻縱卷葉螟的發(fā)生情況進行分析的結果表明，5月下旬至6月上旬田間蟲量迅速積累，蟲量達到高峰期。由此可見，賀州市最近三年稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)規(guī)律總體上與二十幾年前沒有太大變化。

不同方法監(jiān)測效果的比較研究結果表明，田間趕蛾法、性誘法、燈誘法三種監(jiān)測方法的種群數(shù)量動態(tài)基本一致，但誘蛾量存在很大差異，其中田間趕蛾法的蟲量最大，其次是性誘法，最后是燈誘法。為此本研究在后續(xù)的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測中采用趕蛾法進行，但田間趕蛾法單純靠人工去完成，費時費力。性誘監(jiān)測法與田間趕蛾監(jiān)測法相比，存在誘蛾量較少的缺點，但能形成明顯的峰期，峰次較多，監(jiān)測效果優(yōu)于燈誘法，這與姚海峰等[17]的研究結果較為一致。隨著農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代科技深度融合發(fā)展，智慧農(nóng)業(yè)必將是農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展之路[18]，相較而言性誘監(jiān)測法更符合發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)的要求。因此，在賀州市，建議采用性誘法或以性誘法為主田間趕蛾法為輔的方法對稻縱卷葉螟田間發(fā)生動態(tài)進行監(jiān)測，可大大減輕監(jiān)測人員的工作量，有助于提高測報的實時性[19]。

參考文獻

[1] 蔣春先，齊會會，楊秀麗，等.稻縱卷葉螟種群動態(tài)變化的探照燈誘蟲器監(jiān)測[J].植物保護學報，2011，38（3）：193-201.

[2] 陸明紅，劉萬才，胡高，等.中越水稻遷飛性害蟲稻飛虱、稻縱卷葉螟發(fā)生關系分析[J].植物保護，2018，44（3）：31-36.

[3] 張海維，姜碩琛，孔盼，等.不同稻作模式下品種混作對稻縱卷葉螟發(fā)生和水稻生長的影響[J].生態(tài)學雜志，2021，40（9）：2783-2792.

[4] 李霞，徐秀秀，韓蘭芝，等.不同水稻品種對稻縱卷葉螟生長發(fā)育、存活、生殖及飛行能力的影響[J].生態(tài)學報，2013，33（14）：4370-4376．

[5] 王亭，徐紅星，楊亞軍，等.不同品種水稻對稻縱卷葉螟生長發(fā)育和產(chǎn)卵量的影響[J].環(huán)境昆蟲學報，2018，40（3）：532-535．

[6] 陳斌艷，周家立.賀州市近10年第三代稻縱卷葉螟發(fā)生分析及防治對策[J].廣西農(nóng)學報，2009，24（1）：25-26，32.

[7] 楊偉平.八步區(qū)第三代稻縱卷葉螟大發(fā)生原因及防治對策[J].廣西農(nóng)學報，2008（2）：35-37.

[8] 王鳳英，黎柳鋒，廖世純，等.廣西不同稻作區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)分析[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2015，46（7）：1218-1222.

[9] 戴偉峰，朱慧，朱先敏.稻縱卷葉螟性誘測報及遷入峰識別技術探討[J].中國植保導刊，2020，40（3）：37-40.

[10] 曾娟，張濤，王立穎，等.食誘劑監(jiān)測稻縱卷葉螟種群動態(tài)初報[J].植物保護，2021，47（4）：203-214.

[11] 朱鳳，曾娟，田子華.性誘技術在稻縱卷葉螟種群數(shù)量和發(fā)育狀態(tài)監(jiān)測中的應用效果[J].中國植保導刊，2018，38（3）：43-47.

[12] 全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心，重慶市農(nóng)業(yè)技術推廣總站，湖南省植保植檢站，等.稻縱卷葉螟測報技術規(guī)范GB/T15793-2011[S].

[13] 張孝羲，耿濟國，陸自強，等.稻縱卷葉螟生物學生態(tài)學特性研究初報[J].昆蟲知識，1980（6）：241-245.

[14] 張孝羲，耿濟國，顧海南，等.稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guene'e）種群生命系統(tǒng)模型的研究[J].生態(tài)學報，1988（1）：18-26.

[15] 陳曉，劉萬才，朱建生，等.2003年我國稻縱卷葉螟特大發(fā)生的氣候背景[J].應用昆蟲學報，2013，50（3）：615-621.

[16] 國家氣象科學數(shù)據(jù)共享服務平臺．中國地面氣候資料日值數(shù)據(jù)集（V3.0）[EB/OL].（2022-10-10）[2023-01-01].http：//data.cma.cn/data/dataCode/SURF_CLI_CHN_MUL_DAY_V3.0.

[17] 姚海峰，仇智靈，阮弋飛，等.水稻稻縱卷葉螟性誘監(jiān)測與田間趕蛾和燈誘監(jiān)測效果的比較[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2018，59（5）：775-777，779．

[18] 趙春江.智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與未來展望[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，2021，42（6）：1-7.

[19] 張哲宇，孫果鎵，楊保軍，等.基于機器視覺和深度學習的稻縱卷葉螟性誘智能監(jiān)測系統(tǒng)[J].昆蟲學，2022，65（8）：1045-1055.

責任編輯：謝紅輝