三大邏輯謬誤：專治“抬杠運動員”

我說過多少遍了，不能吃太多甜食！吃完一定要刷牙，否則牙齒會被細菌腐蝕，時間長了就會變成“蟲牙”！可疼了！

爸爸騙人！雖然我吃了很多甜食，還經常忘記刷牙，但是我的牙齒也沒有壞掉啊？

劉小鼠覺得爸爸危言聳聽。可沒過多久，劉小鼠突然牙疼了起來，疼得他連飯都吃不下，去醫院一看，果然被檢查出好幾顆蛀牙。可是，這位“甜食小王子”之前不是都沒事嗎？

其實劉小鼠除了饞嘴和懶惰，還犯了兩個邏輯錯誤：訴諸個體和歸納謬誤。

個例有多不靠譜兒

訴諸個體，指的是在邏輯論證過程中，僅僅用個案或者個人經驗作為依據來論證。這種論證顯然是有問題的——個體的經歷不具有普遍意義，因而個例不能作為論證的依據。不過，有這種錯誤邏輯思維的人在生活中并不少見，相信你也見過不少……

這些生活中的“杠精”，都犯了同樣的錯誤。就像劉小鼠自己覺得吃糖沒事，并不代表吃甜食多了對牙齒就真的沒有影響。看，劉小鼠這不就開始牙疼了？

多年來的經驗“靠不住”

劉小鼠犯的另一個錯誤叫歸納謬誤。歸納謬誤指的是，無論你用歸納法收集了多少例子，只要出現一種例外情況，歸納的結論就會被推翻。劉小鼠用多年經驗歸納出了一個“事實”：吃甜食且不刷牙不會破壞牙齒。但現在只需要用“劉小鼠長蛀牙”這一個反例，就能證明“事實”是錯誤的。

歸納是一種認知世界的手段，但是不能作為論證的基礎。你可能會說，是不是劉小鼠見識太少，所以說話沒有說服力呢？那么，如果是爸爸劉大鼠這樣見多識廣的人說出的話，是不是就能作為證據去證明某些事情呢？如果你有了這種想法，那你就陷入了另一種邏輯錯誤——訴諸權威。

專家的話不一定都對

如果一個人在某個領域內是權威專家，那么他的話就能證明所有的事情嗎？這顯然是不對的。比如制造火箭的專家，他專業能力再強，也未必能指導廚師做出一道好菜。

一個權威專家說出的話，在另一個不相關的領域里，或許并沒有太大用處。即便是在權威專家所擅長的領域里，他說出的話也并非金科玉律，只是具有更多參考價值。

科學，從來只相信經過驗證的事實和正確的邏輯。