國際貿易網絡結構特征及其演化

何少峰 申玲 簡若云

摘要：生物醫藥產業在社會經濟中的重要地位毋庸置疑，我國生物醫藥產業的進步與創新，必須與國際貿易接軌，進而提高生物醫藥產業的貿易地位。基于此，本文對生物醫藥產業的進出口貿易進行了分析，借助社會網絡分析法明確了國際貿易網絡中各國的指標，提出了技術創新與提高地位的可行性建議，以期為生物醫藥產業的創新發展提供一定參考。

關鍵詞：國際貿易；網絡結構；生物醫藥

項目名稱：廣州經濟技術開發區創業領軍人才項目（骨科創新藥物CartiTideTM的研究與開發）

項目編號：2020-L042

主管部門：廣州開發區科技創新局

項目名稱：廣州經濟技術開發區國際科技合作項目（新型生物活性骨材料LH051的開發）

項目編號：2020GH13

主管部門：廣州市黃埔區科學技術局

目前，國際貿易結構發生了一定的變化，在此形勢下，生物醫藥行業的創新發展備受關注，大環境的變動為我國對外貿易的發展提供了良好契機。要拓展對外貿易，就必須清晰了解全球貿易網絡結構，如何最大化利用區域利益，成為對外貿易戰略性轉型的關鍵問題。因此，本文通過數據分析的方式，將2010年至2019年世界生物醫藥產業主要貿易國的進出口貿易數據進行了統計，進而構建了貿易網絡結構，分析其主要特點、發展進程，意在為生物醫藥的進出口貿易發展提供一定的參考。

一、文獻綜述

生物醫藥產業與國家安全息息相關，同時也極大影響著國家和社會經濟的發展。生物醫學產業的核心競爭力是研發技術和創新力量，Rothwell指出，網絡創新是時代發展的必然趨勢，分為技術驅動模式、需求驅動模式、互動模式和整合模式，是創新研究的重要方向。生物醫學網絡是由線性網絡形成的隨機網絡結構，該線性網絡是制藥公司與其合作公司、大學和研究機構之間的節點。傳統醫藥公司的網絡結構包括制藥公司、科研機構、大學、市政府、制藥公司、運輸公司、醫院和零售商。把醫藥企業或科研機構與大學的技術革新納入一個創新網絡中，可以使其更好地發揮人力資源的作用，并提升精確度，降低研發成本，提高國家的自主研發能力。

目前對國際貿易網絡結構特征分析的文獻較為豐富。Serrano等人利用復雜的網絡化分析，明確了國際貿易網絡具備無尺度分布、高度聚集及小世界屬性的特征。Fagiolo等人則通過研究將全球加權貿易網絡與非加權貿易網絡作出了明確區分。從實際的角度來看，社會網絡分析法有顯著的效果，能實現行業發展態勢調查及影響因素調查。杜云蘇和彭東東通過構建2000年至2004年全球貿易增值網絡，將制造業、服務業與全球貿易增值網絡的關系進行了檢驗分析。

目前，科學家對全球貿易網絡研究的目光局限于高端制造業、服務業、能源業，對生物醫藥行業的關注度較低，也沒有開展相關的專項研究。通過對生物醫藥產業2010年至2019年世界貿易網絡變化形式的分析，本文明確了以下幾個問題：貿易網絡中生物醫藥行業進出口貿易產生著怎樣的作用？每個國家生物醫藥行業的國際貿易地位會發生動態變化嗎？我國目前的生物醫藥產業占據著怎樣的地位？我們應該如何提高地位？

二、構建生物醫學創新網絡的關鍵驅動因素

（一）國際貿易網絡的特征

互補性：一個國家和地區之間存在著相互依存關系，具有互補性。互生性：在國際經濟交易中，各個國家和地區之間，通過互補性建立了穩定的經濟聯系，這些聯系不僅存在于經濟上，在政治上也存在。例如，經濟聯系形成的國際關系也會影響政治關系，從而形成多領域互生的局面。多元性：各國間由于政治、經濟問題產生了多元性的聯系，隨著國家間多元性關系的加深，多元性產生的效果也會擴大。

（二）生物醫藥產業的網絡特征

生物醫藥產業網絡結構與其他行業有著顯著的不同，主要體現在：一是產品附加值較高，貿易互補性強；二是產品在國際市場上價格較高；三是進口數量較少；四是跨國經營程度較高，交易價格更高；五是跨國界貿易頻繁，市場一體化程度高；六是多個國家或地區存在貿易逆差。這些特點使得生物醫藥產業在世界各國間形成了一種空間經濟格局。在生物醫藥產業的國際貿易網絡中，既有跨國界貿易，又有跨國經營。

繼FDA批準全球技術和產品后，FDA于1996年起開始審批新藥，到2010年，只有21個新藥獲得了核準。隨著技術進步和市場的日趨激烈，跨國企業紛紛在新藥開發上投入大量資金。以地域為基礎的區域性醫藥技術交易網，逐漸促進行業的發展，各環節均獲得了新的技術。

此外，一方面，生物制藥公司由于缺乏各類人才，公司的研究、開發受到了制約；另一方面，高校和科研院所雖然掌握了尖端的醫學技術，仍在不斷獲得專利權，但缺乏適當的技術轉換途徑。通過與國外企業的科研協作，有效解決了這一問題。通過在不同產業發展過程中的專業協作，達到雙贏，提升了研究與開發的關聯度與效能，適應了市場的需求。然而，隨著創新網絡的發展，非關鍵技術部件的瓦解，使網絡結構發生了持續性改變，尤其是都市圈等方面的發展為創新網絡提供了外部空間。

我國在2021年出臺了一系列醫療衛生行業創新發展的激勵政策，旨在改革醫藥衛生審查制度，加大創新藥物研發方面的投資，進而推動生物醫藥行業的進步與發展。我國藥物研發所需的體制、機制和政策環境越來越完善，人才、資源、監管等因素不斷優化。藥物研發體系正在逐步成熟，其發展得到了前所未有的支持。地方政府對政策的實施決定了醫療研發的總體環境，影響整體科技創新水平。因此，地方政府執行政策的方式，將對該地區未來的制藥行業和制藥研發產生影響。

隨著我國各項體制的成熟和治理水平的提高，藥品開發激勵政策在地方政府中的推廣力度也越來越大。然而，由于不同地區發展的方式和趨勢不同，醫療政策的實施也存在許多差異。地方政府應學習成功地區的先進經驗，積極提高實施政策的能力，探索發布地方政策的途徑，應將其職能、內容與國家政策相結合，以提高藥物開發激勵系統的整體系統性和協同效應。此外，醫療研發激勵政策應結合新時期下的新理念、新思路和新戰略，不斷完善治理理念，創新激勵機制，努力使政策更加詳細和準確，提高政策的知名度與執行力度。

三、研究方法和數據描述

網絡分析方法指的是以網絡為整體架構，依據其中不同群體的關系明確網絡結構、屬性特征。群體網絡關系展現了網絡的單個屬性，也覆蓋了網絡的整體屬性。“網絡”是將各個節點連接在一起的整體，而并非具有明確邊界和順序的組合。

四、國際生物醫藥產業貿易網絡分析

（一）密度

網絡中各節點的連接程度被稱為密度，網絡中各成員間的關聯性越強，呈現出的密度越大，對成員的作用效果就越強。對于網絡中含有N個節點與M條實際連邊的結構，網絡密度的計算方法為[2MNN-1]，結果見表1。

從表1可知，2010年至2019年，國際生物制藥行業的貿易網絡密度在0.9200～0.9400之間，表明生物制藥行業全球貿易網絡狹窄。凈密度在2010年至2012年出現下降，在2012年至2014年呈上升趨勢，表明生物醫藥行業的國家間貿易網絡正在逐漸縮小。密度于2015下降，2016年上升，其根本原因在于國際市場中生物醫藥產品價格的反復變動，以及國家間頻繁的經濟競爭對生物醫藥行業的國際貿易產生了負面影響。自那時起，密度穩步上升，由此可見，生物醫藥行業有著良好的發展前景，國際貿易恢復能力較強。

（二）中心性

表示與節點關聯的邊數的點的關聯度。在世界貿易網絡中，進行交易的國家數量越多，網絡中節點的狀態和影響越大。絕對點計算公式為：

[dijaij] （1）

對于不同規模的網絡而言，無法進行絕對電度數的比較，應將相對電度數進行比較。絕對點讀數與網絡中最大可能的度數（N-1）比為相對電度數，結果見表2。

由表2可知，生物制藥行業的相對貿易水平沒有顯著變化。生物制藥行業的出口國相對集中，這與不同國家的生物制藥行業技術水平有關。美國、德國和其他工業國家主導了絕大多數專利生產技術，出口產品長期處于世界領先地位。另一方面，中國和印度具有人口數量多、市場需求大的優勢，在生物醫藥產業持續創新的背景下，也逐漸成為支柱型的貿易出口國。2015年，受世界范圍內經濟波動的影響最小，而2019年，由于技術創新并申請了大量的專利，相對得分較高。世界貿易網絡中各國的綜合實力和貿易實力息息相關，節點體現的強度越高，證明其連接權重越強，其計算公式為：

[SiiWij] （2）

五、展望及建議

第一，利用社會網絡分析方法，對2010年至2019年國際生物醫藥行業的貿易數據進行分析，得出以下結論：

依據全球貿易網絡結構中生物醫藥產業的密度來看，2010年至2019年，其整體密度變化較小；2010年至2012年，其密度呈下降趨勢；2012年后，其密度增加，2015年又下降，2016年恢復。隨后，其密度持續增加，表明國際生物制藥行業具有很高的恢復貿易關系的能力。

從全球貿易網絡中生物醫藥產業的地位分布來看，占據重要地位的仍是美國、德國等發達國家，中國、印度等發展中國家的地位也在逐漸上升，并扮演著重要角色。

第二，基于上述研究結果，提出了以下建議，旨在促進我國生物醫藥產業的創新發展，并不斷提高國際貿易地位。

應將生物醫藥行業的貿易渠道探索提上日程，積極與各國建立良好的貿易關系，滿足我國生物醫藥行業需求，加強在世界市場中的地位，積極引導和推動生物醫藥企業走向世界。對外貿易可以完善交易體系，我國勢必會占據越來越重要的地位，而這對于我國經濟發展有較強的推動作用，不僅開拓了生物醫藥產業的貿易范圍，同時增加了就業崗位。

從目前生物醫藥產業的發展情況來看，應學會歸納總結傳統經驗、吸取國外的先進經驗。例如，美國、德國等國家在生物醫藥行業具有先進的貿易經驗，值得借鑒。對于生物制藥產業的發展而言，應將多元化發展作為主要趨勢，加強核心技術的創新與專利產品的研發，如此才能構建起健全的產業體系、高質量的產業結構，進而為生物制藥產業的可持續發展奠定基礎。目前，如核心技術不足、創新能力有限等問題較為突出，嚴重制約著產業發展，因此，生物醫藥產業的創新應放在首位。

六、結束語

本文以生物醫藥產業為例，對國際貿易網絡的結構特征及其演化進行了研究。通過文獻綜述和數據分析，發現生物醫藥產業的國際貿易網絡具有較高的密度和中心性，其中關鍵驅動因素包括技術創新、政策支持和市場需求等。未來，應該進一步優化生物醫藥產業的貿易網絡結構，加強國際合作，促進行業的發展和創新。

參考文獻：

[1]許和連，孫天陽，吳鋼.貿易網絡地位、研發投入與技術擴散——基于全球高端制造業貿易數據的實證研究[J].中國軟科學，2015（9）：55-69.

[2]鄭歡亭.基于ISM模型的生物醫藥企業技術創新能力影響因素分析[J].生產力研究，2020（1）：76-79+106.

[3]洪俊杰，商輝.國際貿易網絡樞紐地位的決定機制研究[J].國際貿易問題，2019（10）：1-16.

[4]謝瑩.國際技術貿易對我國技術進步影響的實證分析[D].北京：對外經濟貿易大學，2018.

[5]文雷，蔡宏波，吳宗檸，等.國際貿易網絡：增加值貿易和總貿易的比較[J].國際商務研究，2018，39（5）：49-58.