什么是“智性戀”？

Cy

最近新了解到一個詞——“智性戀”，意思就是自身特別容易被學識淵博、聰明的人吸引，即使對方相貌平平，也會覺得他們的大腦性感又迷人。這波智商控的人群就被稱為“智性戀”。如今，高智識受到狂熱追捧，美國最大相親網站Okcupid還將“智性戀”作為了性取向的選項標簽，與異性戀、同性戀、雙性戀等性取向一起納入了選擇項。

純粹為他人大腦而折腰的“智性戀”并不多，但是在精神層面上有擇偶偏好的人卻不少。我嘗試詢問過身邊的單身好友，大部分高學歷、基礎條件不錯的女性對于思想認知的要求遠高于外貌長相。她們認為，在領域內有了一定成就和話語權的男性魅力會更大，也會有更多的共同話題和相處空間。同樣的，在我學習工作的階段里，也常常會對學識淵博的教授心懷崇敬，對經驗豐富、處事干練的異性同事抱有好感。

隨著時代的變化，“腦性男女”的定位備受推崇，越來越多的人著迷于那些天賦異稟、聰明絕佳的人物，就像《神探夏洛克》里的那句經典臺詞：“Brainy is the new sexy.”當我們在刷美劇、看懸疑推理電影時，聰明的主角們揮一揮衣袖，走到死路的困境便迎刃而解，各類生澀拗口的專業名詞也信手拈來。這樣看來，他們的魅力似乎比以往霸道總裁們的純帥高級得多。

其實不管是不是“智性戀”，在兩性關系中，智商和顏值等因素都代表了我們各自的偏好和需求。只是，智力因素真的只關乎大腦本身嗎？

也許是受到影視行業的助推作用，網上在定義“智性戀”感興趣的對象時，往往逃不開高學歷、高地位以及高收入的社會精英人群。換成更為簡單粗暴的說法，大部分自詡“智性戀”的人群對于手握強權的人物更為青睞，對受教育程度低的普通人則抱有偏見。從這方面來講，“智性戀”并不像“顏控”“手控”“聲控”一樣屬于單純的性偏好了，這種對于智力的膜拜下還摻雜著慕強的本質和精英主義的傾向，他們喜歡的也不是智商本身，而是高智商帶來的一系列附加值和衍生物。

收集網絡上相關的言論和數據，可以發現“智性戀”的擇偶觀多是女性提出的。在親密關系中，女性大多喜歡比自己優秀、受過良好教育、思想觀念先進的男性，而男性則對“智性戀”等說法敬謝不敏，他們更在乎女性看顧家庭的能力和照看孩子的時間。上文中我們提到知識和權力往往是掛鉤的，那么在一段戀愛關系中，推崇“智性戀”的女性也往往容易被權力更大的一方壓制住。

法國后現代思潮代表人物福柯提出了“知識-權力論”，他認為知識表面上以中性的色彩出現，卻總是與權力有所勾連，知識產生權力。例如在中國封建體系里，能上學堂接受教育的往往是世家子弟，就連富甲一方的商賈之流都難以接受到貴族教育，更沒有登殿拜相的機會。在這樣的父權社會里，女性想要得到平等的機會難如登天，就只能寄希望于伴侶的成就了。這樣的問題到現在也沒有完全解決，人們在自己存在某個期待，卻又無法達成時，就會在他人身上尋找理想的自己，這就是心理學中的“投射效應”。

上大學的時候，我們學校有一位人氣超高的學長。他是學生會主席，成績優異，被保送進了清華，微博上還經常發一些騎機車、做實驗的生活照，偶爾發表些個人言論，都顯得那么別具一格，那么鞭辟入里。總而言之，這么優秀的一個人，簡直是我們學校的風云人物。人是非理性的動物，一旦對誰有了好感，總是源源不斷地滋生崇高感與神秘感。起碼在年少無知的我心里，這位學長是無所不能、無比正確的。

后來我考上研究生，在一線城市職場上摸爬滾打了幾年，在工作中竟然和這位學長的公司合作了一次。一開始我很驚喜，年少時崇拜過欽佩過的人物，今日倒是有了交集。但幾次碰面過后，我卻是大失所望。學長的履歷依然優秀，但失去了社交平臺的濾鏡，他與旁的同事也沒有什么不同。說的話了無趣味，講的段子也無聊到令人發指，平時還眼高于頂，一股子清高味。相似的事件又經歷幾次，我逐漸對這類高學歷、高智識人群“祛魅”了。誠然，受過高等教育的知識分子的確自帶光環，但這層殼子被剝離下來后，又能保證看到什么樣的里子呢？更何況，當自身足夠優秀時，對于知識的認同只會用來提升自己，而非要求他人。

我在某個社交平臺上看過一對學霸情侶的故事，他們熬過了疫情的阻隔，重聚在牛津就讀博士，并順利在博物館完成了婚禮。網友們紛紛評價他們是“智性戀”的典范，這位女生卻十分謹慎，并就“智性戀”的話題做出了回應：“如果我們崇拜一個知識淵博的人，為什么不直接去崇拜學習知識本身呢？如果真的熱愛知識，不要將其投射在另一個人身上去實現，或者把知識和一個人進行綁定。”她還善意地提醒，要警惕單純被一方智力碾壓的親密關系，契合的精神交流一定是好于對某一方的仰視的。

現如今，很多網友都成為“智性戀”的擁躉，比起家世、外貌等因素，一個人的智商和思想確實是顯得清新脫俗。但談戀愛涉及的要素太多，并不是一個人更聰明，懂得更多，他就是合適的交往對象。別忘了，好的戀愛關系，不是為了滿足自我欲望，而是令雙方都實現獨立和完整。

（歐凱摘自《三聯生活周刊》）