著作權侵權民事責任的承擔

孫 健

（江蘇東銀（徐州）律師事務所，江蘇 徐州 221018）

法院審理著作權侵權民事案件，認定構成侵權的，還應當根據被訴侵權行為的具體表現，確定侵犯何種著作權權利，如復制權、發行權、改編權、信息網絡傳播權、署名權等。如未經許可銷售印有與他人美術作品實質性相似的卡通形象玩具，侵犯了著作權人的發行權；未經許可，在電商店鋪銷售以他人美術作品為底稿的刺繡，侵犯了著作權人的復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權利；依畫制作蘇繡但有再創作行為的，侵犯了畫作權利人的改編權，并非侵犯復制權。

侵犯著作權及有關權利的，應根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。①《著作權法》第五十二條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任……有些侵權行為可能損害公共利益或構成犯罪，在民事責任外，還應承擔行政責任或刑事責任。②《著作權法》第五十三條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以并處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任……下文研究著作權侵權的民事責任，總結法院對常見訴訟請求的審判思路［1-3］。

一、停止侵害

這項訴訟請求針對正在進行的侵權行為，控制侵權行為的增量。通常表述為“停止生產、銷售侵犯xx著作權的產品”“停止侵害xx享有著作權美術作品的信息網絡傳播權”“停止侵犯xx署名權、修改權、發行權”等。侵權商品未署著作權人名稱，如系使用方式特點原因不適宜署名的，不構成對著作權人署名權的侵犯。

只要法院認定案件構成著作權侵權，一般會支持此項訴請，根據審理查明的侵權行為的表現，判決立即停止xx具體侵權行為，或者概括地判決立即停止侵害xx著作權的行為。

二、銷毀侵權產品、銷毀侵權復制品

這項訴訟請求性質上屬于“消除危險”的承擔民事責任方式，針對的不是正在進行的侵權行為，目的是處理侵權行為存量。

此類訴訟請求常表述為“銷毀庫存侵權產品”“銷毀侵權作品”等。二者并非同一概念。對于侵犯著作權來說，“侵權復制品”的范圍很窄，《著作權法》未作定義，參照《刑法》（2020年12月26日修正）第二百一十七條規定，包括：未經著作權人許可復制的文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規規定的其他作品；擅自出版的他人享有專有出版權的圖書［4］；未經錄音錄像制作者許可復制的錄音錄像；未經表演者許可復制的錄有其表演的錄音錄像制品；假冒他人署名的美術作品。可以這樣理解，“侵權復制品”整體侵犯他人著作權，屬于“侵權產品”的一種，“侵權產品”還包括其他，既包含侵權的部分或組件，也包含不侵權的部分或組件。

在著作權民事案件中，銷毀侵權復制品的訴請能否得到法院支持？《著作權法》（第五十四條）修正作出規定“除特殊情況外，責令銷毀”。①《著作權法》第五十四條：……人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。

銷毀侵權產品的訴請能否受到法院支持？目前無明確的法律規定。審判實踐中雖未明確，但大體上遵循這樣的審判思路：被訴侵權作品侵犯了涉案作品的復制權還是改編權？侵犯復制權的，支持銷毀侵權產品訴請，僅侵犯改編權的，不予支持。如法院認定：“在自己的‘再現品’繡品中增加自己的創造性勞動……法律沒有對侵犯改編權的作品規定侵權人承擔銷毀作品的責任。”②蘇州市中級人民法院（2018）蘇05民初557號民事判決書。“×公司未經著作權人的許可，在其經營的天貓店鋪‘×手工旗艦店’中銷售以《××圖》作品為底稿的刺繡，構成對該作品復制權、發行權、信息網絡傳播權等著作權利的侵犯，應當承擔停止侵權……并銷毀相關庫存。”③蘇州市中級人民法院（2018）蘇05民終7038號民事判決書。

2020年8月13日國家九部門制定的《關于加強侵權假冒商品銷毀工作的意見》規定，行政執法、司法辦案單位對依法沒收的假冒注冊商標的商品、非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權的復制品等侵權假冒商品，除特殊情況外，應予銷毀，該規定不適用于法院審理著作權民事案件。

三、消除影響

消除影響的擔責方式與賠禮道歉不同，消除影響適用于侵權行為對受害人造成的負面社會影響，旨在對外恢復社會評價；賠禮道歉適用于侵權行為對受害人內心造成的無形損害，意圖對內修復自我評價。

侵犯著作權人身權、財產權案件均可適用消除影響的擔責方式，不考慮侵權人有無過錯，但需要權利人舉證其名譽或者商業信譽（商譽）受損。如法院認定：“消除影響責任的承擔前提系×圖公司所實施的行為給王××在公眾面前造成了不利影響，現王××也未能提供證據證明×圖公司的侵權行為給王××造成了何種程度和范圍的不利影響……故一審法院對王××的該項訴請不予支持。”④上海知識產權法院（2020）滬73民終50號民事判決書。

法院判決支持消除影響訴訟請求的，會確定消除影響的方式和范圍，與侵權行為對著作權人造成損害的程度和范圍相適應。對網絡侵權行為，法院傾向于判決在相關網站上聲明消除影響，對情節嚴重的侵權行為，法院會判決登報消除影響。如法院判決：“××廠對涉案作品的復制、發行行為確對原告作品造成不良影響，結合本案中××廠的銷售渠道、銷售數量、×公司產品的知名度、侵權程度等，支持×公司關于要求鄭××在《新民晚報》刊登聲明，消除影響的訴請……聲明內容須經一審法院審核；如逾期未刊登聲明，一審法院將在《新民晚報》上發布本判決主要內容，相關費用由鄭××負擔。”⑤上海知識產權法院（2020）滬73民終340號民事判決書。

四、賠禮道歉

著作權包括人身權和財產權，人身權有四項，分別是發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。賠禮道歉的訴訟請求只在著作權人身權被侵害時，才可能得到，但不必然得到法院的支持。

法院審理實踐中，慎重適用賠禮道歉擔責方式，會審查侵權人有無過錯、是否已經道歉以及侵權情節輕重等因素。侵權人無過錯的，或者有過錯但在訴前或訴中已經道歉的，或者侵權情節輕微的，法院傾向于不支持賠禮道歉訴請。如法院認定“根據×圖公司網站上侵權圖片的傳播情況，×圖公司侵權行為的影響范圍及對孫××造成的人格權損害均有限，通過經濟賠償的方式已足以彌補對孫××的損害，故對于孫××要求×圖公司賠禮道歉和消除影響的訴訟請求，不予支持”。⑥上海知識產權法院（2019）滬73民終249號民事判決書。“××商行……構成對7353號美術作品發行權的侵犯……因××商行、曾×涉案侵權行為未對曾××的精神、名譽造成實際損害，未達到需公開賠禮道歉的程度。”⑦廣州知識產權法院（2020）粵73民終4401號民事判決書。

法院支持賠禮道歉訴訟請求的，也會判決確定賠禮道歉的方式、范圍和期限，與侵權行為對著作權人造成損害的程度和范圍相適應。如法院判決：“×公司于判決生效之日起十日內在其官方網站首頁顯著位置連續30日刊登致歉聲明，于判決生效之日起三十日內在《中國青年報》非中縫位置連續3日刊登致歉聲明，向××廠賠禮道歉，上述致歉聲明內容均需經法院核準，如不履行，法院將在相關媒體發布本判決的主要內容，費用由×公司負擔。”①上海知識產權法院（2019）滬73民終391號民事判決書。

五、精神損害撫慰金

侵害自然人的著作權人身權、造成嚴重精神損害的，精神損害撫慰金的訴訟請求可能得到，但不必然得到法院的支持。②《民法典》第一一八三條：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償……

法院審理實踐中會考量停止侵害、消除影響、賠禮道歉這三種擔責方式是否足夠恢復受害人的精神狀態，不足夠的，支持精神損害撫慰金訴請，足夠的，不予支持，受害人還需要舉證遭受嚴重精神損害。如法院認定：“因上海××公司侵犯高××著作權所致精神損害并未造成嚴重后果，賠禮道歉足以使侵權行為所致精神損害得到救濟，故對高××主張的精神損害撫慰金一審法院不予支持。”③北京知識產權法院（2020）京73民終2795號民事判決書。“無證據表明××因侵權行為造成嚴重精神損害，判決賠禮道歉、停止侵害已足以對其進行撫慰。”④北京知識產權法院（2019）京73民終2607號民事判決書。

法院支持精神損害撫慰金訴請的，會酌定精神損害撫慰金的金額，參考相關因素有涉案侵權行為性質、持續時間、侵權人主觀過錯、是否已承擔賠禮道歉或消除影響責任等。

六、賠償損失

賠償損失訴請是著作權侵權民事案件的兩個核心訴求之一，另一個核心訴求是停止侵害。

《著作權法》第五十二條、第五十三條、第五十四條對侵犯著作權的賠償損失民事責任作出規定，對法院確定賠償數額的方法作出了重大調整。法定賠償數額的確定方法，此前有按權利人實際損失或侵權人違法所得確定2種，修正后增加1種即參照涉案作品著作權權利使用費確定；引入懲罰性賠償規定，法院可對故意的、情節嚴重的侵權行為，判決法定賠償數額5倍以內的賠償；無法確定法定賠償數額的，適用酌定賠償數額，酌定賠償數額的上限，此前為50萬元，修正后大幅提高至500 萬元［5-7］。

此前的絕大多數著作權侵權案件，都因權利人無法證明實際損失或侵權人違法所得而適用酌定賠償數額。在《著作權法》修正實施后，由于大部分案件涉案權利作品沒有明確的權利使用費標準可供參照，仍然需要法院酌定損失賠償數額。

法院在確定酌定賠償數額時，有較大的自由裁量權，會考慮以下相關因素：（一）權利作品狀況，如作品類型、知名度、市場或藝術價值等；（二）被訴侵權作品或商品的狀況，如價格等；（三）權利作品對被訴侵權商品商業價值的影響；（四）侵權行為狀況，如侵權性質、侵權時間、侵權人的經營規模、侵權后果等；（五）制止侵權支出的合理費用。

總之，著作權人在提起民事訴訟之前，應確定被侵犯著作權的具體種類，根據現有證據，評估侵權行為造成負面影響的范圍與程度，確定是否提出賠禮道歉、消除影響、精神損害撫慰金等訴訟請求，選定請求法定賠償數額還是酌定賠償數額。