簡析離婚冷靜期制度的立法意涵與價值闡釋

陳彤

摘? 要：截至目前為止，離婚冷靜期已經展現出了在調整婚姻關系上的一定作用，體現出了如：引導當事人冷靜充分地思考離婚決策、為沖動離婚提供了多種糾錯方式、有效檢驗協議離婚中的意思表示真實等非常有價值的優勢，但是隨著制度的適用，離婚冷靜期也逐漸暴露出其設計上仍然存在的問題，值得我們進一步探討。

關鍵詞：離婚冷靜期；問題；完善制度內容

引言

在《民法典》明文規定離婚冷靜期制度后，社會各界人士對于離婚冷靜期制度的具體適用存在較大爭議。關于如何在實踐中將離婚冷靜期制度發揮到理想的效果、推動家事審判制度的發展，需要在分析該制度可能存在的各種問題后探索與之相配套的具體措施。在過去學界對離婚冷靜期制度的長期研究中，主要就離婚冷靜期制度的時間長短、對象及合理性等內容進行研究，為后續的研究奠定了重要基礎。本文將通過分析離婚冷靜期制度所存在的問題，深入分析在實踐中如何具體適用離婚冷靜期制度，為推動離婚冷靜期的適用提供更為細致的方向和方法，進而助力家事審判制度改革與發展，促進家庭和睦、社會和諧。

1離婚冷靜期制度立法意涵

離婚冷靜期是立法機關完善現有的婚姻制度、反對輕率離婚、促進婚姻家庭穩定的有益嘗試，其產生與適用具有合理性。

1.1維護婚姻健康，明確適用范圍

適用離婚冷靜期制度的前提是“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內”。該條規定給意欲登記離婚的夫妻雙方設置了三十日的緩沖期，使雙方冷靜思考婚姻是否還有繼續維持的可能，是愿意共同努力維護婚姻健康還是決定協議離婚。實踐中，不少夫婦在經過三十日冷靜期的考慮反思后打消了離婚的念頭，選擇維持自己的婚姻。可見，離婚冷靜期制度對于維護婚姻關系穩定性，干預并防止因草率、沖動型而導致的離婚具有現實的積極作用，不僅維護了個人婚姻關系的穩定，同時維護了社會秩序和諧安寧，實現了民法對私人權利和社會利益的兼顧。

1.2法之自由價值訴求所在

離婚冷靜期的前提是尊重離婚自由原則。1950年《婚姻法》規定我國“男女婚姻自由”。1982年憲法規定“禁止破壞婚姻自由”。但我國憲法以及婚姻法語境下的離婚自由絕非不受約束的自由。一方面，當事人應當依法行使離婚權利，離婚冷靜期恰是在尊重當事人離婚自由的前提下設置一道時間屏障，使當事人對是否結束婚姻關系作出慎重考慮，從而避免沖動離婚，本質上是對離婚申請的緩沖，而非對離婚自由的阻卻。另一方面，離婚冷靜期確立了離婚自由的空間，實現對離婚自由的保護，使當事人對該權利的行使增加可預見性，促使其理性離婚。

2離婚冷靜期制度價值闡釋

2.1防止非理性離婚，維護社會和諧穩定

如果說離婚是婚姻家庭制度的安全閥，那么離婚冷靜期就是離婚制度的安全閥。離婚冷靜期制度在一定期限內給予當事人謹慎思考的機會，使其摒除沖動性因素的干擾，更加理性地行使離婚權利。該制度的構建有助于在合理限度內迫使當事人對申請離婚進行必要確認，避免非理性離婚，從而挽救尚存有生命力的婚姻，在一定程度上避免當事人作出不理智的選擇，從而維系家庭這一基本社會細胞，進而促進整個社會的和諧穩定。

2.2保障弱勢群體——未成年人、婦女及老人的合法權益

沖動、暴力等方式離婚將會帶來各種不利影響，最嚴重的就是對未成年人的身心所造成的傷害。離婚冷靜期可以有效地在一段時間內幫助未成年人更好地疏導，去關注未成年人的身心問題，給未成年人一個充分的緩沖期，盡可能減少對未成年人的心理造成的傷害。盡管當今社會突出強調男女平等，但女性在社會上仍處于弱勢地位。一方面，在婚姻家庭中，女性往往承擔了更多家庭生活的負擔，對家庭和子女投入的精力絕大多數情況下要大于男性；另一方面，當女性將更多的精力和時間投入到家庭后，就會導致女性在社會生活上缺少支持。通過離婚冷靜期來調解婚姻中出現的可解決的矛盾，通過相應的配套措施來投入勢必會增加對女性的關注，必然會減少對女性造成的各方面的傷害。在婚姻糾紛案中往往容易忽視夫妻雙方父母——老年人的問題。中國的傳統思想和孝道文化使父母與子女之間的羈絆更深。子女不僅為老年人物質生活的一定保障，同時更是老年人的精神慰藉。當離婚冷靜期發揮全局效應時，子女在除了思考自己的意志外，同樣會去考慮對父母的責任和擔當，兼顧整個家庭。

2.3建立健全配套機制

設立婚姻家事調節機構和專業法律咨詢機構。（1）應當設置婚姻家事調解機構。在實踐過程中我們往往會發現大部分家事糾紛并非是完全無法調和的極端矛盾，在夫妻雙方無法冷靜下來解決問題的時候，往往需要有更加公正、理性、專業的調節機構介入，幫助解決家庭糾紛以挽回婚姻。設置專業的婚姻家庭調節機構有利于幫助當事人雙方在冷靜期間更有效率地解決問題，使離婚冷靜期制度更具有實際意義。（2）應當在離婚登記機關設置專業咨詢機構。目前群眾對于婚姻制度的變化大多停留于淺層了解，所以應設置咨詢機構解答當事人的疑問，與當事人溝通，確認其離婚原因、意向，從而為當事人提供法律和政策的支持，降低當事人的維權成本，保護合法權益。

3結束語

當前的離婚冷靜期制度確實存在一定的問題，就其適用對象單一、缺乏外部相關配套措施、適用期限缺乏彈性、適用情形存在爭議等都存在著亟待改進的內容。同時該制度又是當前較為有效的方式，在著重分析其具體適用的情形，探索相應的配套措施后，其發展前景尤為可觀。然而不斷變化的社會情況和出現的新問題以及人們觀念的變化，都是推動著離婚冷靜期制度向著更為完善、細化的方向發展的重要動力。

參考文獻：

[1]李勇.設置離婚冷靜期的認知邏輯悖論及可能出路[C]//.《上海法學研究》集刊（2020年第11卷總第35卷）——民法典文集.[出版者不詳]，2020：168-179.DOI：10.26914/c.cnkihy.2020.025195.

[2]傅瀟漫.對“離婚冷靜期”制度的冷靜思考[J].河北農機，2019（11）：103-104.DOI：10.15989/j.cnki.hbnjzzs.2019.11.066.

[3]賀茜妤.我國訴訟離婚冷靜期制度研究[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2019（05）：91-96.