《著作權法》中建筑設計的類型厘清與法理闡釋

文＿文立彬（南寧師范大學法學與社會學院，副教授，博士）

羅西楠（南寧師范大學法學與社會學院，碩士研究生）

鄒 瑛（廣西北海市海城區人民法院，綜合審判庭副庭長，碩士）

世界各國的建筑業在行業發展過程中，創作出了很多具有美感的建筑物，在較長的一段時間內，建筑設計行業鮮有著作權爭議與侵權糾紛。甚者，在西方的專業體系中是鼓勵模仿的，以至于有“被模仿是一個建筑師被社會認可的重要標志”的說法。但隨著工業革命和權利意識的發展，人們對建筑作品著作權的保護越來越重視，建筑作品也于2001年作為著作權所涵蓋的作品類型之一被列入我國《著作權法》。然而，建筑設計類型劃分存在的爭議備受關注，值得深入研究。

一、案例導入及爭議焦點

2017年，武漢新建業廣告裝飾有限公司（以下簡稱“新建業公司”）與北京國機隆盛汽車有限公司（以下簡稱“國機公司”）、北京德成置地房地產開發有限公司（以下簡稱“德成公司”）、東風本田汽車有限公司（以下簡稱“本田公司”）就建筑作品產生了著作權權屬爭議和侵權糾紛。原告新建業公司訴稱，其與本田公司于2004年簽訂了合同，合同約定由其接受本田公司的委托進行4S店的外觀設計和結構設計。但在簽訂合同時，雙方并未對該建筑作品的著作權歸屬進行約定。國機公司作為本田公司的特約銷售店，使用了新建業公司的建筑設計來建造北京東風本田4S店。新建業公司認為，依據著作權法的相應規定，該建筑作品著作權應歸其所有。……