《著作權(quán)法》中建筑設(shè)計的類型厘清與法理闡釋

文＿文立彬（南寧師范大學(xué)法學(xué)與社會學(xué)院，副教授，博士）

羅西楠（南寧師范大學(xué)法學(xué)與社會學(xué)院，碩士研究生）

鄒 瑛（廣西北海市海城區(qū)人民法院，綜合審判庭副庭長，碩士）

世界各國的建筑業(yè)在行業(yè)發(fā)展過程中，創(chuàng)作出了很多具有美感的建筑物，在較長的一段時間內(nèi)，建筑設(shè)計行業(yè)鮮有著作權(quán)爭議與侵權(quán)糾紛。甚者，在西方的專業(yè)體系中是鼓勵模仿的，以至于有“被模仿是一個建筑師被社會認(rèn)可的重要標(biāo)志”的說法。但隨著工業(yè)革命和權(quán)利意識的發(fā)展，人們對建筑作品著作權(quán)的保護(hù)越來越重視，建筑作品也于2001年作為著作權(quán)所涵蓋的作品類型之一被列入我國《著作權(quán)法》。然而，建筑設(shè)計類型劃分存在的爭議備受關(guān)注，值得深入研究。

一、案例導(dǎo)入及爭議焦點(diǎn)

2017年，武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司（以下簡稱“新建業(yè)公司”）與北京國機(jī)隆盛汽車有限公司（以下簡稱“國機(jī)公司”）、北京德成置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“德成公司”）、東風(fēng)本田汽車有限公司（以下簡稱“本田公司”）就建筑作品產(chǎn)生了著作權(quán)權(quán)屬爭議和侵權(quán)糾紛。原告新建業(yè)公司訴稱，其與本田公司于2004年簽訂了合同，合同約定由其接受本田公司的委托進(jìn)行4S店的外觀設(shè)計和結(jié)構(gòu)設(shè)計。但在簽訂合同時，雙方并未對該建筑作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行約定。國機(jī)公司作為本田公司的特約銷售店，使用了新建業(yè)公司的建筑設(shè)計來建造北京東風(fēng)本田4S店。新建業(yè)公司認(rèn)為，依據(jù)著作權(quán)法的相應(yīng)規(guī)定，該建筑作品著作權(quán)應(yīng)歸其所有。……