大事件

謊言之戰(zhàn)—伊拉克戰(zhàn)爭20年

“一切始于謊言?！币晾苏畏治鋈耸堪⒗铩つ滤_對BBC說。2003年3月20日，美國及英國、澳大利亞等國以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，在未得到聯(lián)合國安理會授權(quán)的情況下，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。憑借武力優(yōu)勢，美方在一個月內(nèi)就攻入巴格達推翻了薩達姆政權(quán)，并在幾個月后抓捕了被視作獨裁者的薩達姆·侯賽因本人，將他送上了絞刑臺。

但之后數(shù)年，政權(quán)更迭沒有給伊拉克帶去新生，反而演變成徹頭徹尾的災(zāi)難?！短┪钍繄蟆贩Q，這場戰(zhàn)爭“使得逾20萬伊拉克平民、4600名美國士兵和179名英國士兵失去了生命。它給美國造成的經(jīng)濟損失大約在2萬億美元左右。然而這種愚蠢行為的真正代價是無法估量的，其后果直到今天仍在產(chǎn)生影響?！苯?jīng)過美國操盤重建后，伊拉克形成了以教派和族群為基礎(chǔ)的政治制度與分配格局，政局動蕩，國家衰敗，恐怖襲擊頻發(fā)，戰(zhàn)爭創(chuàng)傷持續(xù)影響著當?shù)厝恕?/p>

在伊拉克爆發(fā)戰(zhàn)爭20周年之際，《紐約時報》發(fā)文稱，有一個問題仍然盤桓在歷史學家、政治學者甚至是當年參與發(fā)動戰(zhàn)爭的官員之中，那就是—美國當時到底為什么要入侵伊拉克？作家MaxFisher試圖從理性出發(fā)猜測戰(zhàn)爭爆發(fā)的邏輯，并列舉了為了石油、錯誤的情報、地緣政治利益、過度自信、渴望用戰(zhàn)爭找回民族自豪感，乃至溝通不暢引發(fā)沖突等多種可能性。但現(xiàn)實是無解的。

只有一點可以肯定，伊拉克戰(zhàn)爭后，美國情報部門的信譽遭到重創(chuàng)。2003年2月，時任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會會議上拿出一小管白色粉末，宣稱這是伊拉克正在研制化學武器的“證據(jù)”。據(jù)BBC報道，英美兩國的指控嚴重依賴兩名伊拉克叛逃者的說法，兩人后來說，他們捏造證據(jù)是因為希望盟國推翻薩達姆政權(quán)。

2016年7月6日，英國公布了針對伊拉克戰(zhàn)爭的齊爾考特報告。報告稱，“肯定‘伊拉克大規(guī)模殺傷性武器存在的這種說法站不住腳”，而對戰(zhàn)后的計劃“完全不充分”。報告直接指出英美兩國2003年入侵伊拉克是“違法”的。

20年后，《華盛頓郵報》告訴世人，美國當今社會已達成共識，即使是以往鷹派的共和黨人也認為，不應(yīng)在20年前入侵伊拉克。

美國還“反恐”嗎？

2001年發(fā)生的“9·11”恐怖襲擊事件直接引發(fā)了阿富汗戰(zhàn)爭，其后又間接推動了伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)。而今，隨著美國從阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場逐步撤軍，21世紀以來美國最主要的兩場反恐戰(zhàn)爭都已收尾。

自“二戰(zhàn)”以后，美國多次對他國作出軍事干預。波士頓大學國際關(guān)系和歷史名譽教授安德魯·J·巴切維奇在《外交事務(wù)》雜志撰文稱，美國外交政策機構(gòu)一直堅持其“錯誤”的信念，即世界需要的是更多的美國軍事力量。但不難發(fā)現(xiàn)，從“二戰(zhàn)”到“冷戰(zhàn)”再到新世紀，美國的策略也時移世易。20世紀，美國會主動軍事干預地區(qū)紛爭，到了21世紀初，就變成了只以反恐理由出 兵。

BBC稱，“從奧巴馬到特朗普政府時期的種種決策來看，美國決策層在21世紀第一個10年就開始逐步‘叫停反恐戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)而聚焦更主要的地緣政治角逐戰(zhàn)略，構(gòu)思輪廓比較清晰明顯；而正規(guī)軍逐漸淡出‘反恐戰(zhàn)爭則是這一戰(zhàn)略思想轉(zhuǎn)變的具體表現(xiàn)。”

巴切維奇相信，美國不會停止展現(xiàn)優(yōu)勢，只是時代在變，方法可能也會跟著改變。俄烏沖突或許就是美國表現(xiàn)自己的新“機會”。