從統計學看紅樓夢作者之謎

李海寧 整理

《紅樓夢》共120回，是一本包羅萬象的小說，位居四大名著之首，其文學價值不言而喻。然而，這部文學巨著的作者是誰卻引起了極大的爭論。1920年，胡適“大膽假設”，認為《紅樓夢》后40回并非曹雪芹所著，而是高鶚續寫。這種看法一直都飽受爭議，眾多大家各執一詞，學術界仍無定論。我們能否從統計學角度做出一些論證呢？

許多“紅學發燒友”展開了研究。例如，中國科學院數學與系統科學研究院研究員安鴻志通過對《紅樓夢》前80回、后40回及其相近年代成書小說中出現的諸如“今兒、明兒、昨兒……”等方言的統計分析，提出了《紅樓夢》前80回與后40回絕非同一手筆的結論；華東師范大學陳大康教授把《紅樓夢》分成第1至40回、第41至80回、第81至120回三組樣本，通過對作者的用詞習性、句子長短的統計分析，推斷出后40回確非曹雪芹所作；復旦大學的李賢平教授將120回看成120個樣本，對每個回目中虛詞出現的次數（頻率）進行研究，斷定前80回是曹雪芹根據《石頭記》增減的，推翻后40回是高鶚一個人所寫，而是曹雪芹親友搜集資料補寫的結論。

這些論證在紅學界轟動很大，統計學為研究《紅樓夢》提供了一種新的視野和工具，令紅學界大為贊嘆。

（作者單位：江蘇省南京市第五初級中學）