NFT模式下的數字版權保護機制研究

肖海 劉磊

（華東交通大學知識產權研究中心，江西 南昌 330013）

1 NFT概述

Non-fungible Token，簡稱NFT，中文名為“非同質化代幣/通行證”，是基于區塊鏈技術加密的特殊數字資產。非同質化代幣不同于一般法幣不能進行簡單分割和互相置換，例如特殊的社交軟件賬號、獨特的網絡游戲資產等。NFT基于區塊鏈技術，通過特殊的加密合約將自身數據和交易數據存儲于現有區塊鏈，其通行證不可再進行拆分，是表示該項數字資產的唯一加密代幣令牌［1］。每一個NFT都是獨一無二的、“非同質化”的，彼此間不能簡單等量交換，若要進行交易需要使用其他貨幣進行結算［2］。NFT不是虛擬貨幣，而是一種通過區塊鏈技術實現加密的數字通行證（大量的圖片、文字、視頻甚至音頻都已經被NFT化，且任何可以數字化的作品都可以成為NFT，相信未來會有更多形式的NFT走進公眾視野）［3］。

2 NFT運作模式的應用價值

2.1 登記確權效率高

NFT運作模式得益于區塊鏈技術在數據儲存和查閱上的優勢，可以快速登記、確權，簡化版權認證過程，降低登記者的時間和金錢成本。其使用的區塊鏈技術通過哈希算法可快速建立獨一無二的哈希值和相應的數據區塊，將時間戳、哈希樹根值等關鍵信息存儲于此。每個區塊之間相互串聯，只需滿足區塊訪問條件和提供訪問密鑰就可以快速查看區塊信息。通過審查存儲在區塊鏈中的交易記錄和身份認證密鑰，就能在低廉成本下為NFT版權方和其版權管理機構提供詳細可靠的版權數據，極大縮短數字作品版權登記流程，同時提供強效力的版權登記憑證［4］。

2.2 數據審查速度快

NFT的數字存儲機制采用去中心化、智能合約審核、可溯源性的區塊鏈技術來構建。對于NFT作品來說，每一次新生數據的上鏈和交易數據的變更都有所有參與方共同審查和記錄，這代表其數據可信性極高；加之可溯源性良好，每一次版權流轉的過程都能夠被有效且準確的記錄，形成一條連續性的數據區塊鏈［5］。對于版權交易方來說，只需通過向版權持有人獲取私鑰即可查詢關鍵版權信息，來確認版權歸屬的準確與否和流轉過程，從而評估其購買風險和作品價值；而對于管理平臺來說，審查數據時也無需大規模抓取網絡數據，只需要對關鍵流轉信息進行審查即可完成對該數字版權從創作到登記再到多次交易流轉的全程數據溯源，實現高效快捷的數據審查和結算。

2.3 參與方地位對等

自媒體時代，任何人都可以成為作品的創作者，但是占有大量作品數據的平臺和用戶之間毫無對等性可言，平臺方依靠對于數據的壟斷，往往能夠居于絕對的優勢地位。而借助于NFT的運作模式能夠在很大程度上保障創作者與平臺間相對平等的地位。NFT化的作品發布平臺能夠提供現有平臺不能提供的數據公開記錄、監控等，同時具有版權交易功能。NFT所采用的分布式賬冊和全程追溯特性也能夠保障創作者一定的獨立地位，避免平臺通過數據壟斷形成對創作者的絕對優勢地位，侵害創作者的版權收益［6］。而版權的瀏覽、交易的數據記錄都可以由創作者查閱和溯源，客觀上可以降低對于平臺方的依賴。小微作品創作者也可也通過NFT的便捷查閱功能實現對于自己名下版權的控制和管理，獲得更為對等的信息和更透明的交易過程，避免“霸王條款”出現，從而在作者平臺之間形成互相合作、互相牽制的對等地位。

2.4 數據可信賴性強

上述NFT運作模式的三大優點相互結合造就了其極高的數據可信賴性。作品的版權數據存儲于區塊鏈并加蓋時間戳和數字簽名，通過公私鑰的模式能夠給版權交易雙方提供可靠的信用依靠。公鑰由平臺提供，私鑰則由版權所有人自己設定，并附加加密數字簽名作為驗證手段，二者的結合才能促成交易的達成。版權交易發生時，版權所有人在購買者支付相應對價后通過將私鑰交付給購買者轉移作品的所有權。之后購買者利用私鑰訪問加密區塊信息，智能合約則會開始執行，完成交易過程。交易完成后，本次交易的全過程和版權信息的變更數據都會上傳至區塊鏈平臺，實現交易數據的分布式存儲。這種由網絡參與者整體提供的信息公證的信用性具有極高的可信賴性，也可以預見NFT所代表的信用模式會成為網絡時代的下一個主流。

3 當前數字版權領域存在問題

3.1 版權登記效果難以滿足需求

伯爾尼公約和TRIPS協定規定，一旦作品完成，無論創作者發表與否都享有著作權，登記并非著作權取得的必要程序。此情形之下版權自動產生，給了創作者相當的便利，但是在實際的版權維權中，版權登記制度仍然是解決作品版權糾紛的關鍵所在，也是維權所需的初步證據之一。在我國版權管理機構中，版權登記自提交到獲得憑證需要一個月左右的時間，登記費用約為每件300元。但是各級版權管理機構只對登記流程進行形式審查，致使版權登記證書在版權糾紛中起到的作用有限，法院在審查過程中需要進一步進行認定。登記成本較高、耗時較長、流程煩瑣、證明效力不理想等都是現存版權登記制度所存在的問題。著作權法的第三次修改草案中也曾將版權登記制度納入修改范圍，但是其登記范圍、保護力度、收費標準和流程時間長短等關鍵問題一直存在較大爭議，最終未能修改成功。總而言之，目前的版權登記制度仍難以滿足當前網絡環境下飛速發展的版權登記需要，亟待引入新的技術機制解決困境。

3.2 數字版權侵權審查執行乏力

目前我國數字版權立法主要存在于以下法律中：一，《著作權法》《刑法》中關于著作權相關規定的法律；二，《信息網絡傳播權保護條例》《著作權集體管理條例》《著作權法實施條例》等行政法規；三，《關于審理侵犯信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律問題若干問題的規定》《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等司法解釋；四，國家版權局發布的《著作權行政處罰實施辦法》《互聯網著作權行政保護辦法》等部門規章；五，《世界版權公約》《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》《世界知識產權組織版權條約》等我國加入的國際公約［7］。我國針對版權保護出臺了各項、各級法律法規和相關制度，近年來也在逐步完善中，但是在具體的規制手段上還有所欠缺，對于數字版權保護這一特殊領域更是如此。在實踐中主要通過《著作權法》和《信息網絡傳播保護條例》對其進行保護。但是由于《信息網絡傳播保護條例》修訂于2013年，時過境遷，難以適應數字技術和網絡世界高速發展的當下。相較于傳統的紙質媒介，如今數字作品的流轉方式、傳播介質、傳播速度和影響范圍都發生極大變化，甚至完全革新。當前的法律規制手段面對版權保護需求往往缺乏執行力，難以取得良好執行效果。在面臨數字版權侵權案件時也缺乏高效的執行手段，使得大量侵權案件難以得到有效救濟。因此引入新的技術手段來改善這一現狀是極為必要且迫切的。

3.3 小微作品作者缺乏對等地位

當今社會，網絡成為一個相當重要的作品發表平臺。因為作品本身體量較小，創作者面對繁雜且耗時長的登記程序和相對高額的登記費用，往往缺乏主動登記的能力和意愿，繼而在版權交易過程中存在證明上的困難，影響網絡作品版權的交易效率。此外，網絡版權集體管理組織的缺乏也是導致小微作品版權交易困難的一大原因。大量創作者創作專業化水平低、作品體量小，缺少專業的版權管理和代理人進行維護。在以上問題的影響之下，小微作品創作者自然也難以從網絡平臺有效獲取版權收益。在目前的數字出版模式中，平臺方相對創作者享有絕對優勢，二者之間信息不對等十分嚴重，甚至是單向透明。交易過程和關鍵數據都不公開，作品創作者難以從平臺商手中獲取合理的版權收益。小微版權創作者在面對平臺或第三方侵權時往往無能為力，不得已對他人的擅自使用行為視而不見。在各大創作平臺各自為戰，對外互相攻訐、對內壓迫創作者的局面下，原作者面臨的侵權行為不僅來自第三方，還有可能就來自于平臺本身。作者對等地位的缺乏勢必導致對權利的侵害。

3.4 網絡版權交易缺乏信用保障

目前藝術品網絡交易市場亟待解決的一大問題就是信用保障體系的空缺。在網絡飛速發展的當下，文化創意產業發展快速，數字藝術作品在版權交易流轉上呈現出空前的繁榮。但是當前的網絡版權交易中信用體系的缺失，成為制約版權交易發展的瓶頸。在傳播媒介多樣化且高度發展的今天，同一作品的版權往往被創作者細分為數個不同類型的獨立授權，導致藝術創作者本身難以明確版權維護情況。加之集中化模式下構建的交易中介機構本身的信用體系建設相對滯后，更加深了著作權人和購買人對藝術作品現存版權狀態的不明晰情況。網絡服務提供商為了避免自身承擔責任，往往規定自己擁有交易數據的最終解釋權，更加劇了這種混亂不明的情況。而藝術創作者必然對平臺出具的如瀏覽數據等關系到收益分成的憑證產生懷疑，產生負面影響，不利于網絡版權交易市場的繁榮發展。在藝術品網絡交易市場中大量“真假混賣”“一物數賣”的惡劣情形，也難以監管，買賣雙方也缺乏有效的信用保障和相互監管能力。

4 建立新型數字版權保護機制

4.1 建立以上鏈化為核心的登記模式

建立以區塊鏈技術為基礎的NFT化版權制度可借助于區塊鏈技術，將哈希樹根植和時間戳數值都用于版權的登記。每當新區塊的數據完成上傳打包之時區塊鏈系統都會加蓋時間戳用以記錄當前數據寫入時間，每筆交易記錄都會被哈希樹進行數字簽名同時加蓋時間戳，再將哈希算法得出的根值存儲于當前區塊頭部。通過數據溯源，用戶可以追溯該區塊中任意一項版權交易記錄和當前狀態，從而實現對數據版權的完整監控和溯源［8］。而通過區塊鏈技術里完整翔實的數據記錄和嚴密的身份認證，創作者可以完整的記錄整個創作過程，并且通過基于區塊鏈密碼學的連續數字令牌和加蓋的時間戳為創作過程中的任意時間節點提供創作者身份證明和創作記錄，而上傳的所有NTF都擁有合約所賦予的唯一的不可更改的token ID標識。如此建立起來的基于區塊鏈技術的NFT式的數字版權登記制度不僅能夠降低登記注冊成本，還能極大地增強版權登記地效力，為版權方維權提供更加有效的途徑。且相對于傳統的登記模式，NFT運作機制的瞬間記錄上鏈可以縮短登記時間，降低登記期間泄露風險，也可在第一時間查看版權記錄狀態，增加全過程透明度。

早在2016年，美國Blockai公司就籌措資金開啟了網絡區塊鏈版權服務，在其版權系統中，用戶上傳的文件會在進行作品加密驗證記錄之后加蓋專屬的永久性時間戳，并生成可留存版權證書。該公司服務通過比特幣進行結算，單次登記費用僅約0.5美元，受到大量藝術創作者的歡迎。我國版權保護中心在推動建設DCI數字版權唯一標識體系中也采取區塊鏈技術，以類似邏輯將版權數據通過加密算法改寫成一組鏈式結構的數據，再通過數字密碼學實現不可隨意篡改的分布式區塊鏈賬本數據。

NFT運作模式利用區塊鏈和智能合約，快捷且廉價地為數字作品提供登記接入渠道，并在此基礎上拓展版權運營維護和交易結算等服務［9］。區塊鏈技術的應用還需要進行總體性把握，尤其針對成本收益與技術效用最大化這兩方面，但應當承認的是，該技術還是為版權管理成本的降低提供了一種潛力極大的選擇。

4.2 引入以關鍵值為索引的審查方式

我國數字版權目前存在兩大問題，一是數字作品歸屬認定難、管理難，二是一旦發生侵權行為，版權方救濟難，這也是數字版權保護在現實執行中的一大痛點。無論是版權方還是監管機構往往都要面臨侵權證據難以獲取、侵權救濟難以開展、是否侵權難以認定的問題。現有的《民事訴訟法》和《最高人民法院司法解釋》中對于電子證據的規定了適用規則，但受限于技術本身的發展情況，電子證據搜集和認定還存在較大困難。而NFT采用的區塊鏈新技術能夠解決目前技術層面的限制。

將NFT運作模式引入到數字版權管理服務領域，建立NFT模式的數字版權管理服務平臺，將有利于實現版權交易關鍵數據的全程追溯，為法律取證和執行提供技術支撐和結論依據，也能將原本煩瑣漫長的多步驟審查簡化為NFT式的關鍵數據核查，無論是流程上的縮短還是難度的降低都對事實的認定有極大幫助。如果結合前文建立的數字版權登記模式，改變當前侵權審查模式，通過對NFT關鍵數據的審查，其侵權審查模式的效力和效率都能大幅提高。這幾乎解決了目前立法和執法上的困境，如此一來，立法人員在立法時所考慮的管理難度和現實執行問題都得以減弱，大幅降低了司法人員在實際中面臨的難度

4.3 保障以對等性為標準的作者地位

當前數字版權體制下，作品創作者地位與平臺嚴重不對等。缺乏獨立地位的創作者在面臨侵權行為時缺乏維護權益的意愿與能力。要改變這一現狀，就必須保障創作者的獨立地位。而小微作品NFT化之后通過區塊鏈技術化為分布式數據，存儲于去中心化的網絡數字節點。其存儲程序便捷、費用低廉，對網絡創作者極為友好。如果創作者或者購買者想要追溯意見作品的版權信息，只需要在作品所在的平臺調取交易數據即可，對創作者來說能夠有效監督自己作品的版權去向，對有意愿購買者來說也可以仔細甄別作品的版權信息和交易記錄，避免出現侵權糾紛，能夠有效促進小微作品的版權保護和交易與傳播。在用戶之間進行數字版權的直接交易，產生的版權收益也可也借助智能合約直接分配至版權方手中，實現一個更加公平的收益分配方案。NFT交易平臺相較于傳統數字作品平臺來說，自身并沒有絕對的優勢地位，也無法私自篡改分布式賬冊，相當于提供了一個創作者和讀者之間的交易渠道，無需第三方的過多參與，自然也避免了來自第三方的潛在風險。同時，區塊鏈平臺上完善的規則和相對獨立的創作者地位使得創作者可以擺脫牽制而保持相對獨立的創作者話語權，對創作者本身和小微作品市場的發展具有保障和促進作用。

4.4 助推以公信力為引領的數字信用

NFT運作模式提供的信用保障可以在無需權威第三方介入承擔擔保責任的情況下，各主體之間也能簡便安全地進行價值交換和信息交易。NFT解決網絡版權交易的信用問題主要得益于區塊鏈數字簽名機制的作用。比特幣創始人通過密碼學組合技術和點對點式分布技術創建了一套數據共識機制，即POW工作量證明機制，該機制能夠解決與網絡第三方交易的信用問題。因為所有的用戶交易都需要公鑰和私鑰配合解密完成，其中公鑰作為平臺賬戶，私鑰作為加密數據的時間簽名工具，繼而得以實現區塊鏈轉賬交易的安全進行。所有的區塊鏈賬戶持有人都擁有屬于自己的公鑰，當用戶發生交易時，用戶需要使用個人公鑰和當時私鑰為轉賬對象和交易簽署一個即時的數據簽名，然后交易記錄會被廣播至全區塊鏈用戶，通過大量的區塊鏈節點對該交易信息加以儲存。借助于區塊鏈技術可以確保已經轉移至買方的交易數據是全網獨一無二的，不會存在于任何其他賬戶之中，確保買方的利益。此外，得益于區塊鏈的高度加密算法和其獨特的“分布式賬冊”，也保障了版權數據不受篡改。在面對一些更為復雜的所有權糾紛情況時，NFT模式也可以設計為多種機制來滿足需求，比如在多人共同所有情況下可以設定為需要多方同時進行聯合簽名才能夠完成該項交易。這就使得個人賬戶能夠實現隨時隨地的影響“分布式賬冊”，每一次數據的變動都能夠被準確保存和全程追溯，版權歸屬和交易信息被全面系統地無法篡改地記錄下來，并且能被各方所認知。解決了網絡交易雙方乃至第三方的相互信任問題。

上述機制相結合能夠解決網絡數據節點之間以及用戶之間的信任問題，有學者認為未來NFT信用體系會是與血親信用、貴金屬信用、央行紙幣信用并列的第四大信用。我國也同樣認識到了區塊鏈技術對于信用體系建設的巨大價值。2017年10月，國務院辦公廳發布了《關于積極推進供應鏈創新與應用的指導意見》，其指出了區塊鏈未來對于貿易供應鏈條上的多種交易數據存儲的潛力，監管機構、金融機構以及個人投資者也能夠通過查看其真實數據來評判企業本身的經營狀況，促進投資的高效化和合理化。如果能夠引入NFT運作模式加強數字版權的公信力，繼而助推建立新的數字信用體系，對于整個數字作品市場的健康發展都具有相當的積極意義。

5 結語

國家“十四五”規劃提出，推動以聯盟鏈為重點發展區塊鏈服務平臺建設。方興未艾的區塊鏈技術也必將改變數字版權的表現形式，這種改變使數字版權面臨更繁多紛亂的挑戰，也帶來了解決問題的全新可能性，如何順應時代發展、引入全新技術手段將會成為數字版權保護機制建設的關鍵問題。作為數字版權和區塊鏈技術深度融合產物的NFT，為數字版權領域帶來了新的問題解決機制。新問題和舊體系的矛盾要求我們擁抱未來，發掘NFT運作模式的應用潛力和價值應用于數字版權保護機制的建設。