記憶游敘

吳鈞莎 李敏稚

摘 要

工業遺產具有歷史、文化、科技等多方面價值，作為城市化的印記，在地域性空間認同和情感認同方面有著不可忽略的社會影響。現階段城市更新向存量優化和精細化設計邁進，因此保護和再生工業遺產空間具有重要意義。事件空間理論以歷史為線索，串聯空間組織，形成空間體系，能夠有效增強片區空間的完整度和認同感，但在我國城市更新中的應用尚處于起步階段。以武漢四美塘片區工業遺產空間更新為例，通過分析工業遺產空間與事件空間理論的耦合性，從敘事要素梳理、功能轉化和空間轉譯等不同環節深入探究，提出事件空間的結構構建方法和記憶空間的復興創新策略，以期為事件空間理論在工業遺產空間更新中的應用路徑提供參考。

關鍵詞：事件空間理論；空間敘事；工業遺產空間；記憶空間復興；武漢四美塘

1 研究背景及意義

21 世紀初，國際遺產保護委員會在《下塔吉爾憲章》中明確提出工業遺產保護的相關規劃；2022 年，黨的二十大報告指出，“加大文物和文化遺產的保護力度，加強城鄉建設中的歷史文化保護傳承，建好用好國家文化公園。”由此，基于工業遺產空間獨特的歷史文化自有性，強調文化復興視角的工業遺產空間再生已成為當前我國城市更新轉型過程中的一個重要議題。

近年來，隨著城市更新理念盛行，我國對工業遺產空間開始實施保護與更新策略。但這些策略大多以獲取短期經濟效益為目標，且實施方式主要依托政策和城市更新框架，忽略了工業遺產空間背后的社會主體及其相互之間、主體與環境之間形成的社會關系網，缺乏對參與主體及其行為方式的系統梳理，以及主體與環境關聯度的深入討論，導致工業遺產空間再生呈現同質化趨勢。因此，只有提出具有創新性、在地性的工業遺產更新方法及策略，才能最大化工業遺產的歷史文化價值，促進我國城市更新的整體可持續發展。

本文主要研究創新理論工具在工業遺產更新設計中的具體運用。以武漢四美塘工業遺產更新設計為例，引入事件空間理論，分析二者關系及相互影響，并在具體實踐中探討如下問題：如何在設計前期更準確地認識不同地區的歷史文化在城市工業遺產空間更新中的獨特角色；如何有效地將空間使用主體納入事件空間結構體系構建的考慮框架之中；如何在設計中更精準地傳承場所精神和發揚空間特色。之后，提出事件空間理論在四美塘工業遺產更新中的具體應用路徑。此外，希望以此案例，為我國工業遺產空間理論與設計創新的耦合提供借鑒。

2 理論工具：事件空間理論

2.1 事件空間理論概念釋義

在城市研究背景下，“事件空間”是對誘發事件、激發行為、保持差異的一類建筑及空間概念的統稱，而“空間敘事”作為從敘事學中引申而來的一種全新敘事方式，能夠向到訪者傳達空間場所意義，使其了解空間場所的文化內涵，并激發傾聽者的情感認同。

“事件空間理論”則將空間作為媒介，將敘事作為一種組織形式，由建筑師完成從“事件”向“空間”的轉譯，從而將難以感知的區域歷史文脈落實到更新后的實體物質空間里，是提升、保護城市多樣性和區域特色的有效方法。

2.2 國內外研究現狀及評析

從表1 可以看出，國外關于事件空間理論在空間設計領域的研究主要從空間敘事的認知角度出發，延伸和擴展了理論的應用領域，認為事件資源運用有助于加強城市空間認知，但在研究方法上，偏向通過特定敘事手法研究城市空間。然而，國內更多地從地區內現存的事件資源來研究城市空間，且理論方法更趨多樣化，近年來在量化研究方面發展迅速。

然而，現狀研究對敘事環境的公眾感知方式、特殊事件資源的利用方式等仍缺少創新性方法指導。另外，研究成果大多聚焦于大范圍城市規劃重構路徑或具體建筑設計方法論，對中觀尺度的城市設計缺少專門研究，尤其是關注地域特色的工業遺產空間研究仍然欠缺，尚未形成完整的敘事結構體系構建方法。

2.3 事件空間理論與工業遺產空間的耦合性

2.3.1 耦合的可行性——價值認知

工業遺產作為一個新興概念，在城市研究中具有跨學科特性，其包含的工匠精神、企業家精神等，是經濟學、社會學研究的重要內容。事件空間理論發展同樣經歷了多學科綜合衍生過程，將其作為工業遺產空間再生的方法論，符合兩者發展背景下的理論特性。

同時，工業遺產空間具有見證城市工業發展的歷史價值，記錄技術進步的技術價值，凝結城市記憶的社會價值，提供再利用空間的經濟價值及傳承工業精神的教育價值。因此，將工業遺產空間與事件空間理論進行耦合，在激發空間特點和價值層面是可行的。

2.3.2 耦合的必要性——功能適應

目前，我國對城市事件空間的研究主要集中于對發展脈絡和基本特征的梳理。隨著時代和政策發展，事件空間理論逐步進入工業遺產空間更新領域。基于此構建一個完整的敘事結構體系對提升地方空間認同感具有重要意義。

由于文化空間具有特殊的教育宣傳功能，比其他類型空間更具敘事性。因此，在重塑歷史文化豐富的工業遺產空間時引入事件空間理論，能夠讓冰冷的工業機器更具溫度，為空間增添故事性和吸引力，將工業文化和歷史記憶更好地傳承下去。

2.3.3 耦合的創新性——方法指引

在文學敘事手法中，有3 個要素：敘述者、敘述對象和接收者。將上述3 個要素引入到空間設計中，則分別對應設計師、工業遺產空間和使用者。運用類比法將傳統人文精神與理性思維相聯系，即設計師以使用者感受為前提對空間解讀的敘事表達，有利于更好地為敘事環境的公眾感知方式、特殊事件資源的利用方式等提供創新性方法指導。

2.4 基于事件空間理論的工業遺產空間更新應用路徑

2.4.1 敘事要素與邏輯梳理

工業遺產空間往往有較長的時間積累和更為復雜的內部環境。根據《下塔吉爾憲章》，工業遺產包括具有科技、藝術、歷史、經濟價值的有形或無形的工業遺留建筑物、構筑物、生產車間、工業設備、交通設施，以及與工業生產活動相關的服務設施等工業遺存。因此，保護和再利用的前提是對工業遺產的歷史和現狀進行全面而深入的了解。本文通過梳理碎片要素，挖掘和篩選事件線索，并以一定的敘事邏輯，梳理“人—時間—空間”線索之間的內在關聯。

筆者以北京首鋼工業園改造項目為例，通過挖掘場地敘事資源，利用遺留廠房、高爐、鐵路等工業設施，順應場地原有肌理和布局，將碎片化要素以“方正”的空間邏輯進行滲透布局，再現了我國鋼鐵工業從始建、停產到徹底搬遷的發展歷史。

2.4.2 敘事情節與功能置換

在工業遺產空間更新中，以社會活動和空間體驗為基礎組織物質環境的同時，還應加入新的功能需求，并進行功能置換，以實現新舊統一，從而延續更新前后的空間認同感。同時，對于更新后的敘事情節表達來說，應考慮空間語境和空間序列設計，并注重敘事層次劃分。通過深層敘事描繪，整理不同時期的零散敘事要素，編織成一個有自身意義的文化敘事，使空間充分展現文化細節，加強與體驗者的精神互動和情感交流，達到在滿足功能基礎上增強空間感染力和意義的目的。

2.4.3 敘事結構與空間轉譯

文學敘事中的結構一般指對詞組、句式和段落結構的編排（圖1），而在工業遺產空間敘事性結構表達中，也呈現類似的構成規律，即通過空間結構設計來“編排”空間情節。根據敘事邏輯將空間轉譯手法分為單一線性敘事、并置敘事和拼貼敘事3 類，以點帶軸，以軸蓋面，最終呈現“點、軸、群”的空間轉譯結果。

北京798 藝術區改造運用“單一線性敘事”，按照時間線將工業園區分為“歷史回溯”“藝術家帶來的文化再生產”“未來文化探索”3部分。園區內的藝術機構作為封閉性節點與其他開放性節點串聯形成線性空間網，進而與其他公共空間構成整體空間序列。而拼貼敘事常被用于更具藝術性的空間表達上，如米蘭世博會中國館（圖2）。其展區空間設計以一種蒙太奇式的時空拼貼手法，利用上萬盞LED 燈在屋頂打造出高低錯落的“麥浪”，傳遞了“希望的麥田”“壯美山河”等寓意，在體現中國文化多元性的同時，也呈現了多樣化空間序列，進一步表達了強烈的敘事性。

3 設計實踐：四美塘工業遺產空間更新

3.1 四美塘工業遺產空間概況

3.1.1 歷史沿革

2013 年，《武昌沿江地區實施性規劃》提出：探索武昌沿江舊工業遺產空間保護的再生方式。武昌生態文化長廊工程為“老武九鐵路”工業遺址保留改造工程。老武九鐵路遺址毗鄰長江主軸核心區，是長江主軸的重要組成部分，其前身是粵漢鐵路，于19 世紀50 年代建成，1918 年全線通車。后隨長江大橋的建成，粵漢鐵路因承載量減少而逐漸落寞，到1991 年，老火車站啟動搬遷，粵漢鐵路逐步退出歷史舞臺。

老武九鐵路的建成使武漢由從事碼頭貿易的碼頭城市迅速轉變為興旺發達的工業城市，進而發展為九州通衢的交通樞紐城市，對武漢城市發展起到了至關重要的作用，在老一輩市民心中有著不可磨滅的歷史記憶（圖3）。

四美塘片區作為武昌生態文化長廊工程中的一個重要節點，亟須進行整體空間更新，以傳承鐵路百年歷史文化遺產，同時提升城市形象和景觀品質（圖4）。

3.1.2 區位背景

四美塘更新項目位于武昌生態文化長廊工程中的濱江人文體驗段長江二橋處，四美塘公園與江灘綠帶之間。項目用地面積約9 萬平方米，共保留工業遺產約1.2 萬平方米，主要建設內容包括景觀綠化及配套工程（圖5）。

3.1.3 基地現狀

1）空間特征。

規劃地塊位于武昌江灘綠帶與四美塘公園之間。西北側緊鄰臨江大道，東南側為和平大道，南側與四美塘公園由圍墻相隔，二者通達性較低，東北側為四美塘路（未打通），內部四美塘西路為斷頭路。基地上空橫跨長江二橋引橋，二橋以北為主要工業遺址保存區，南側為拆遷廢棄區。基地北側緊鄰四美塘小學和四美塘中學，周邊為四美花苑、粵漢里小區、徐家棚村等老舊小區；和平大道以南則是新建高層住宅區。沿江方向主干道路通暢，人流量大，垂直江岸方向多為斷頭路（被遺留的鐵軌打斷），基地南側不遠處為徐家棚地鐵站，是主要人流來向之一。

2）遺產現狀。

基地內現存的工業遺產主要分為廠房建筑及其室內、室外工業構筑物。

根據武漢市自然資源和規劃局發布的《武漢市四美塘工業建筑改造設計方案征集公告》，項目地塊涉及重點保護與改造的廠房共6 棟，分別為中鐵重工廠房、中鐵重工主生產車間、中鐵重工側面生產車間、武鐵物流車間、火藥倉庫、綜合機修車間，建筑面積約1.58 萬平方米（圖6）。其中，中鐵重工主生產車間和中鐵重工側面生產車間的內部結構保留完好，且保留了眾多工業機器、樓梯構架等，具有濃厚的工業氛圍和歷史價值。

結合現場調研，筆者總結了基地外部環境中現存的特色工業構筑物及其分布位置（圖7），分別為：貫穿場地的線性鐵軌遺跡、火車頭遺跡、龍門吊、橫跨場地的長江二橋、廢棄失修的瞭望塔。遺產分布位置呈現由西北至東南，橫跨場地及長江二橋的串聯式條帶。

3）現存問題。

在建筑方面，根據基地現狀調研和價值評估結果，除一處工業遺產點（武昌第一紗廠辦公樓）被列為武漢市文物保護單位外，其他工業遺存的歷史、美學、文化等價值整體偏低，其地理位置、功能、建筑形態等與武昌區實施性規劃存在諸多矛盾，因此很難被大規模地保留下來。

在交通方面，鐵路穿越整個城區，將武昌、青山兩個城區的多條與長江垂直的道路切斷，形成“城市斷頭路”，阻礙了城市交通。同時，遺留鐵軌穿過附近的部分住宅小區，周邊人群通行必須橫穿鐵路，造成諸多不便（圖8）。

在空間方面，2017 年下半年，為修筑環湖路，四美塘公園被一道圍墻與周邊小區隔開，公園與外界聯系較弱，導致利用率不高。因此，為進一步提升區域經濟發展和環境質量，恢復兩者的連通性，將濱水景觀與鐵路文化進行整合是必要且可行的（圖9，圖10）。

3.2 四美塘工業遺產空間敘事性結構構建

3.2.1 敘事資源整合

1）舊事件分類。

敘事性結構構建的第一步是挖掘敘事資源——通過實地調研、網上查找資料及現場訪談等方法收集片區豐富的敘事資源。以時空觀和物質觀為背景，以社會學研究方法為依據，對其敘事資源進行分類，以達到建立事件與時空特征聯系的目標。從事件與空間關系角度出發，將敘事資源分為物質和非物質兩大類；再根據工業遺產定義，進一步將物質敘事資源分為歷史遺存建筑物和構筑物兩大類，并按照從歷史到當代的時間順序排列總結（圖7）。

2）舊事件篩選。

依據前文所述“人—時間—空間”敘事邏輯，結合物質敘事資源的現存風貌和歷史價值，篩選出與非物質敘事資源時空關聯度較高的物質敘事資源（包括武鐵物流倉庫、中鐵重工主生產車間等六棟工業遺存建筑和火車頭、龍門吊、瞭望塔等工業構筑物。），并進行保留和后續改造。

3）新事件引入。

對于難以找到空間依托的非物質敘事資源來說，根據其歷史影響力進行選擇性保留，并結合場地規劃賦予其新的物質承載空間，保證敘事邏輯的完整和通暢；同時，結合新時代的新需求和新事件，適當引入當代新敘事資源（如“武漢跳江湖本土音樂節”“共享種植”等），以豐富和完整敘事結構體系。

3.2.2 片區定位與功能更新

根據武漢市上位規劃提出的“文化+”多元融合保護利用新模式，兼顧傳統歷史格局和現代城市建設的要求，首先確定片區多元文化戰略功能區的新定位。同時，以城市視角定義四美塘片區扮演的角色，作為沿江方向武昌生態文化長廊工程的重要節點之一，以及垂直江岸方向聯系漢口歷史風貌區和徐東現代商圈的“扁擔支點”，具有極大的旅游業和商業發展潛力。

因此，結合現狀環境及周邊服務人群，提出前期規劃愿景：打造集“火車主題樂園”“都市文創體驗高地”“綠色慢行街區”三大主題為一體的四美塘文化休閑活動區。主要功能包括商業、文創體驗、展覽紀念、體育休閑、教育、服務等，以此回應武昌生態文化長廊建設的新時代發展需求，實現產業空間和文化空間的復興。

3.2.3 事件空間重組與結構構建

1）敘事資源的量化疊加。

利用“地圖疊加法”對時間、空間、事件三大要素進行綜合分析，轉變通常以年鑒閱讀歷史事件的方式，動態體現敘事資源在空間中的歷時性和共時性。找出遺失的事件空間，在空間規劃時可以重點修復，同時彌補非物質敘事要素研究無法量化的缺點。通過設立專項敘事資源庫，提供一個處理敘事要素的統一方法框架，為工業遺產空間敘事規劃提供理性依據（圖11）。

具體做法為：用相同透明度的圓代表一個事件要素，不同顏色表示時間維度，標示在地圖對應位置。根據圓疊加后的事件地圖，能讀出事件、空間載體、歷時性3 個維度疊加作用的結果，圓的深淺和聚散程度體現了事件空間的分布變化情況。例如，四美塘片區的事件空間疊加地圖清晰地反映了事件空間的點軸和聚群狀態，即以長江二橋為界，北側大多分布鐵路歷史敘事資源，南側則以當代文化資源為主，且沿江地段呈現出一條明顯的敘事資源發展帶。

2）串聯事件空間軸。

建立事件體驗序列，將零散的敘事資源根據相應的空間語境和空間序列進行編排，更有利于表達文化空間意義。以四美塘工業遺產空間為例，結合上述整合的敘事疊加地圖（圖12），片區內共規劃了5 條軸線：①火車頭主題餐飲商業軸；②鐵路園藝綠軸；③火車頭主題音樂休閑軸；④“鐵路王國”文化記憶體驗軸；⑤全齡友好運動軸。

其中，軸線④采用“單一線性敘事結構”，以歷史倒敘形式將武九鐵路的歷史興衰轉譯至空間的起承轉合上，空間形式為具有指向性的高線步道，是展示片區歷史遺存和文化記憶的核心敘事軸；其他軸線則采用“并置敘事結構”，根據對應的敘事資源特征展開分主題敘事軸設計；而局部空間節點改造則采用“拼貼敘事結構”，通過設計盡量還原歷史原貌，使敘事情節更加逼真。

3）形成事件空間群。多軸線涵蓋城市商業活動、市民文化娛樂和居民基本生活三大類，并結合目標人群需求進行功能置換和空間更新。由此形成特色綠地空間、運動空間、商業空間、文化活動空間及辦公服務空間五大片區。地面層通過一條貫穿南北的主要商業路徑和旅游環線將五大片區有效串聯。最終更新后片區整體，呈現出“以點串軸、以軸蓋面”的多維事件群與活動格局。

3.3 事件空間展示結構創新策略

隨著時代發展，近年來，我國工業遺產空間改造案例不斷涌現。但正如前文所言，各地區的工業園區更新呈現同質化趨勢，且頻繁出現更新后再次沒落的案例，如西安大華1935 工業園區。這說明，對工業遺產進行單一保留和改造無法真正傳承地域性工業歷史文化，單一觀展也已滿足不了現代人多元的生活需求。因此，亟須探討具有創新性和在地性的事件空間展示結構優化策略。下文將以敘事環境公眾感知方式和特殊事件資源利用方式為切入點進行分析（圖13）。

3.3.1 敘事環境的公眾感知方式：類游戲式

游戲作為最古老的產物之一，從人類的孩童時期便肩負著智力開發和減壓放松的重任。當今游戲也進入了高速發展時代，甚至成為有巨大發展潛力的新興產業。“虛實孿生”也成為新時代城市設計的重要研究方向之一。工業遺產空間類游戲式創新結構指：將游戲引入敘事空間，作為一種人對環境的感知方式，通過規劃合理的體驗路徑，體驗者可以在行為上模擬過去發生的事件，在心理上真實還原歷史氛圍，更加有代入感地了解片區工業歷史文化，同時也更具教育意義（圖14）。

3.3.2 特殊敘事資源的利用方式

工業遺產空間的敘事資源具有特殊性，體現在不同類型工業區遺留的工業構筑物、標志物、機器廠房等兼具產業和時代特色等方面，且由于某些敘事資源的自身物理特性和特殊功能，其位置也具有不可挪動性。因此，首先對該類特殊敘事資源的利用應遵循真實性原則，即保留遺產位置，并在對應位置建立記憶強化空間，通過空間串聯建立過去與現在的聯系，從而激發市民認同感；其次，要強化其功能綜合性，注重新舊結合；最后，應加強記憶強化空間的故事情節性，以及局部在整體中的定位。

本項目記憶強化空間即為上文提到的事件空間軸④“鐵路王國”文化記憶體驗軸。在抽象層面，該路徑暗指“江對岸漢口歷史風貌區—四美塘片區—徐東商圈”的“近代—現代—當代”時代演變和武九鐵路歷史記憶在空間上的再現；在具象層面也起到了交通聯系、景觀延續和空間串聯等作用。

通過引入類游戲方式，將路徑貫穿場地工業遺存分布的核心區域，以“高架廊道”形式串聯各記憶場景，并在垂直方向上設置“換乘點”，與地面步行系統整體聯動。軸線營造借鑒了文學作品中的“起、承、轉、合”手法，在空間路徑設計中，分別對應故事的“開端、發展、高潮、結局”。同時充分利用場地工業遺產資源，展現武九鐵路從興建、改擴建到衰敗的百年歷程和其中值得追憶的人物、事件等，并結合新需求進行舊建筑功能置換和新功能置入，最終在空間上營造出六大典型敘事場景（表2）。

4 結 語

本文以四美塘工業片區遺產空間更新為例，通過理論研究及案例分析，建構出事件空間理論在工業遺產空間更新中的應用路徑：從整合空間敘事資源出發，通過繪制事件疊加地圖、功能轉化與情節塑造，形成事件空間軸群。重點提出事件空間展示結構創新策略，即通過類游戲方式進行特殊記憶空間場景強化設計，為敘事環境的公眾感知方式、特殊事件資源利用方式提供創新性方法指導，借此推動地域性工業遺產空間復興。

事件空間理論將工業遺產空間視為空間關系與社會關系互動下形成的產物，并為空間設計研究引入了文學敘事的創新視角，因而能夠推動工業遺產空間更新從空間形式創作向空間敘事方向轉變，有助于為工業遺產空間更新提供一個更具在地性和操作性的技術框架（圖15）。

本文對敘事資源的收集和整合在一定程度上受到文獻準確性、資料真實性和樣本數量等因素的制約，因此，敘事資源的廣泛性和準確性會受到影響。同時，事件空間展示結構的研究結論雖體現了一定的敘事時空可視性，但仍有提升空間。因此，后續研究可進一步探索地理信息系統（Geographic Information System）和大數據、人工智能、多媒體視覺敘事等新技術方法在事件空間理論研究中的應用，從而搭建更為完善的空間敘事體系。

參考文獻

References

[1] 米克·巴爾. 敘述學： 敘事理論導論[M]. 譚君強， 譯.

2 版. 北京： 中國社會科學出版社， 2003.

[2] FLUDERNIK M. Natural narratology and cognitive

parameters[M]//HERMAN D. Narrative Theory and the

Cognitive Sciences. Stanford： CSLI Publications， 2003.

[3] FRENCHMAN D. Event-places in north America：

city meaning and making[J]. Places， 2004， 16（3）： 36-49.

[4] 迪特·哈森普魯格. 德國在后工業時代的區域轉

型：IBA 埃姆瑟公園和區域規劃的新范式[J]. 劉崇，

譯. 建筑學報，2005（12）：6-8.

[5] 胡濱. 場所與事件[J]. 建筑學報，2007（3）：20-21.

[6] 張松. 歷史城市保護學導論： 文化遺產和歷史環境

保護的一種整體性方法[M].2 版. 上海： 同濟大學出

版社， 2008.

[7] 陸邵明. 當代建筑敘事學的本體建構： 敘事視野下

的空間特征、方法及其對創新教育的啟示[J]. 建筑學

報， 2010（4）：1-7.

[8] 陸邵明.“物一場—事”： 城市更新中碼頭遺產的

保護再生框架研究[J]. 規劃師，2010，26（9）：109-114.

[9] 李艾芳， 張曉旭， 孫穎. 德國杜伊斯堡市兩次規

劃比較研究： 對首鋼工業改造的啟示[J]. 華中建筑，

2011，29（4）：122-125.

[10] PENZ F， LU A D. Urban cinematics： Understanding

urban phenomena through the moving image[M]. Bristol：

Intellect， 2011.

[11] REICHER C， KUNZMANN K R， POL?VKA J， et

al. Schichten einer region[M]. Berlin： Jovis， 2011.

[12] ICOMOS. The Valletta principles for the

safeguarding and management of historic cities， Towns

and Urban Areas [R]. Athens：ICOMOS，2011.

[13] 陸邵明. 場所敘事： 城市文化內涵與特色建構的

新模式[J]. 上海交通大學學報（ 哲學社會科學版），

2012，20（3）：68-76.

[14] 武漢市土地利用和城市空間規劃研究中心. 武昌

沿江地區實施性規劃[D]. 武漢： 武漢市土地利用和城

市空間規劃研究中心，2012.

[15] 安秉君. 日本新銳建筑師事件空間設計研究[D].

杭州： 浙江大學，2016.

[16] IFKO S. Comprehensive management of industrial

heritage sites as a basis for sustainable regeneration[J].

Procedia Engineering， 2016， 161： 2040-2045.

[17] 季宏.《下塔吉爾憲章》之后國際工業遺產保護

理念的嬗變： 以《都柏林原則》與《臺北亞洲工業遺

產宣言》為例[J]. 新建筑，2017（5）：74-77.

[18] 張健健， 克里斯托夫·特威德. 工業文化傳承視

域下的工業遺產更新研究： 以英國為例[J]. 建筑學

報，2019（7）：94-98.

[19] 李軍環， 王純， 靳亦冰. 事件空間視角下的民

居演化研究： 以嘉絨藏族傳統民居為例[J]. 新建

筑，2022（3）：151-155.

[20] 樊簡敏， 莫洲瑾， 孫洞明. 基于空間敘事理論的未

來社區景觀更新策略探究： 以寧波市和豐未來社區微

更新實驗為例[J]. 建筑與文化，2023（1）：151-153.