績效評價導向的政府財務報告體系設計探討

孫青

近些年來，隨著國家行政機構逐步朝著社會服務型的理念加以改革，政府部門的績效考核管理也在逐步地朝著現代化的方向蓬勃發展。財政是國家經濟社會管理的基石和主要支撐，而預算則是國家財務管理工作的核心，政府部門的預算績效可以有效反映政府部門業績的主要內容。為建設服務型政府部門，進一步增強行政管理能力，財政部門圍繞“建立權責發生制的政府綜合財務報告制度”制定了一系列規章制度，新的政府會計制度有效提升了政府部門管理能力與資本運用的效率，對提高我國財政績效管理能力影響重大。論文在對國家預算績效理論的進一步發展，以及對政府會計制度重要意義介紹的基礎上，就當前政府財務報告系統中面臨的主要問題和努力等方面，給出了針對性意見。

關鍵詞：預算績效評價；新政府會計制度；政府財務報告

中圖分類號：F23?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.006

近些年來，由于國家公務經費的日益增長，社會公眾的民主意識也在日益提高，國家行政機構正在逐步地朝著社會服務型的理念加以改革，而政府部門的績效評價與管理也在逐步地朝著現代化的方向發展。

1?政府預算績效評價

財政活動是國家經濟管理的基石和主要支撐，政府預算是國家財務管理工作的核心，它也是國家財政活動與宏觀政策運行的最主要體現。政府部門的預算績效能夠有效反映財政績效的最主要內容，其實質就是體現了各級政府部門的管理工作能力以及有關業務業績。

1.1?發展階段

我國財政預算績效的發展可劃分為四個階段。

（1）預算績效分散摸索階段：自二十世紀90年代至黨的十六屆三中全會前（2003年）。從20世紀90年代開始，由于人們對"預算績效"問題認識的逐步提高，西方發達國家政府對財政預算績效管理模式開展了改革。在此歷史背景下和國家財稅體制改革迫切需要下，湖北首先開始從恩施州選取了五個地方行政事業單位，進行政府預算經費績效考核的試點工作。至2002年，湖北已在武漢、宜昌等全省范圍內擴大了試點范圍。與此同時，北京、湖南等地也開展了小型的試點工作。

（2）預算績效考核試驗深化階段：2003年至2011年。在我國部分地方完成試點后，黨的十六屆三中全會于2003年批準了“共產黨中央政治局有關健全社會主義市場經濟制度幾個關鍵問題的決策”，并明確提出“構建預算績效評價體系”，這也標志著中國預算績效管理體制變革的開始起步?？冃Э己斯ぷ饕矎牟糠值胤降脑圏c開展逐步擴大到了全國范圍的實施。這一階段，政府各個部門都開始逐漸形成了績效考核觀念，各部門對財政投入的使用效率和績效意識也有所增強。

（3）預算全程績效管理摸索階段：2011年至2016年。面對過去單一的事后績效管理所產生的“為評估而評估、與預算管理工作聯系不密切”的現實問題，在全面系統研究總結試點經驗的基石上，財務部以過程績效管理為核心內容，把業績管理思路逐漸向事前工作目標管理工作、事中業績監控、事后評估成果運用等方向拓展。關于國家預算執行和管理的第一次會議在二一一年四月召開，推進預算績效的指導意見隨之發布，文件指出，我國應逐步確定績效目標的指導方向，以績效考核的方法，保證成果應用，促使財政預算管理的改進、資源配置的優化、控制成本節約、提高政府產品質量和政府服務水平，從而形成有中國特色的財政預算績效管理體系，覆蓋預算編制、執行和監控的整個過程。其后的2012—2016年，國家財政部門先后印發一系列文件，在未來的工作計劃、共性指標、政策激勵機制等方面，不斷完善了財政績效管理的頂層設計。

（4）財政預算績效管理全面實施提升階段：黨的十九大（2017年）至今。隨著新預算法的實施，“講求績效”成為預算編制的原則之一。二一七年習近平主席在中國共產黨第十九次全國代表大會的報告中，正式明確提出了建立標準科學、規范透明、約束有力的預算制度，全面實施財政預算績效管理的要求。二一八年中共中央和國務院頒布了《關于全面實施預算績效管理的意見》，將部門和單位納入預算績效管理范圍。隨后，財政部發布《關于貫徹落實中共中央國務院關于全面實施預算績效管理的意見的通知》要求，逐步推動預算部門和單位開展整體績效自我評價，以提升政府部門業績的有效性和政府服務供給的品質。

1.2?實施財政預算績效評價對新政府會計制度的主要作用

為了提高政府會計信息質量，準確反映政府部門運行成本，科學評估政府部門業績，建立現代財政制度，促進國家治理能力現代化，財政部在二一七年財政部根據政府會計基本準則發布了行政事業單位會計科目和報表，并規定在二一九年一月一日全面實施。實施財政預算績效評價對于新政府會計制度的實施具有積極影響。

（1）更好地對預算支出進行控制。對于預算績效管理工作方面，在資金運用上，做到了全程績效管理，實時控制，及時改進，預算管理系統中的目標設定和績效考核，可以保證部門預算的科學性和合理性，避免資金的重復使用，從而確保政府收入和費用的高度一致和均衡，不斷提高財務管理水平。與傳統預算模式比較，財政績效預算能夠改善公共資本的有效運用效果，提升政府公共服務管理水平，從而增強政府資源配置和財政行為之間的有效聯系。

（2）為編制政府綜合財務報告提供重要的參考信息。新的政府會計制度將有助于提供更加全面和精確的政府部門資產價值變動信息。在部門整體的績效評價中對財政業績信息的關注、部門各項成本績效考核中對部門成本費用績效信息的評估等，都可能使用到政府部門的財務報告信息。

（3）提高成本管理效益。在新政府會計制度的執行中，列明了公共服務資產具體的會計核算方式，對其行政管理也做出了更加具體化的規范，這在政府開展財政預算績效評價管理工作時，能夠更好地把有關公務基礎設施建設和國家財政儲備物資等的內容融入賬簿之中。采用這些方法能夠更有效地提高政府管理效益，從而合理地防止了國有資產發生流失的問題，避免了財政核算中發生統計遺漏，使財政單位可以比較全面地和深刻的掌握自身狀況。

2?我國政府財務報告

為了推動我國經濟治理體制和政府部門管理能力現代化，更加健全現代財政管理體系，二一三年中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議明確提出建立以權責發生制為基礎的政府綜合財務報告制度后，二一四年全國人民代表大會常務委員會第十次大會上批準了修訂后的預算法，以及國務院辦公廳同年轉批的財政部《權責發生制政府綜合財務報告制度改革方案》，更加確定了各級政府應當編制綜合財務報告；二一五年開始，財政部接連推出了一系列的政府會計準則規章制度；二一九年，財政部對政府財務報告編制辦法和操作指南進行了修訂，推動權責發生制的政府財務報告制度變革。

2.1?現行政府財務報告

政府財務報告包括政府部門財務報告和政府綜合財務報告。

政府部門財務報告由政府各預算部門編制，包括財務報表和財務分析。財務報表包括會計報表和報表附注。主要反映本部門財務狀況、運行情況等，為政府部門加強預算管理、資產負債管理、績效管理等提供支撐依據。

政府綜合財務報告由政府財政部門編制，包括財務報表、財政財務管理情況和財政經濟分析等。財務報表包括會計報表和報表附注。政府綜合財務報告分為本級政府綜合財務報告和行政區政府綜合財務報告，分別反映本級政府整體和行政區政府整體財務狀況、運行情況和財政中長期可持續性等，能夠作為國家制定重大經濟財政決策和宏觀調控的參考依據，為政府在資本市場的融資活動提供信用評級依據，以及接受公眾及其代表機構對公共資金使用情況的監督。

規范、系統地反映和披露政府財務狀況和運行情況的相關信息是政府財務報告的基本作用，是政府治理的基礎。我國現行政府綜合財務報告，從根本上突破了傳統的以收付實現制為基礎的財務決算報告只體現出當年收支狀況框架的局限，使行政事業單位擁有的資產、負債等“財務家底”信息可以得到真實而全面的反映，以便于更進一步地了解行政事業單位的經濟情況并對加以妥善管理；還能夠為行政事業單位的績效評價提供最關鍵的參考。

2.2?存在的不足

中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議提出建立新的政府財務報告制度至今，經過財政部一系列的政府會計改革措施，目前已基本建成適合我國國情的政府會計準則制度體系并已全面有效實施，我國政府會計改革發展獲得了巨大的成績，但還存在著一些不足。

2.2.1?政府運營績效未得到完全披露

《編制辦法（試行）》（財庫〔2019〕56號）規定，政府的財政和經濟分析應分析政府的財政狀況、運作情況以及中長期財政可持續性。財務狀況分析主要分析政府資產構成和負債規模，并利用資產負債率等指標分析債務風險；運營分析主要從收入和成本兩個角度分析政府的運營效率，使用收入費用率等指標；中長期財務可持續性分析主要基于當前的財務狀況和業務活動對未來中長期收入支出等變化趨勢進行分析。但目前指標大都側重于政府債務風險評估，結果略顯片面。目前，我國的政府財務報告明顯滯后于財政預算績效管理的改革?，F在的政府財務報告中披露的信息不能真實反映各部門的投入產出狀況，不能正確反映各部門的經營業績和信托責任。這與當前政府部門所提倡的公共績效管理觀念有著很大差異，也不利于公共績效管理工作的發展與政府部門受托責任的完善。

2.2.2?信息可信度和公開性有待提高

（1）目前我國政府財務報告審計機制沒有全面形成。我國政府審計起步較晚，目前還處于隨著經濟社會發展需求變化而變革的轉型發展期。一九八三年審計署組建至今，我國政府審計已由政府財政財務收支審計逐漸擴大到了多元化的政府審計服務，主要涉及預算執行、金融、投資、國有企業、經濟責任等方面的審計，但政府財務報告審計工作還處在摸索起步的階段。二零二零年，審計署辦公廳印發《政府財務報告審計辦法（試行）》（簡稱《審計試行辦法》），標志著我國政府財務報告審計體系的建立踏出第一步?！秾徲嬙囆修k法》雖已出臺，但尚未形成可操作的制度框架體系。各級政府財務報告試點單位的編制工作成果還沒有進行公開發布，這一缺陷極大限制了政府財務報告信息的實際運用，使其功效沒有得到實際充分發揮。

（2）政府財務報告信息公開機制不健全。長期以來，我們當局的財政支出信息沒有很公開，預算如何編制，怎樣實施，我國財政資金如何運用，產生了多少經濟效益，一般公民對這些信息知道的不多。公眾大部分是從披露的全國大會中財政部部長所作的關于國家預決算草案的報告中了解信息，但報告內容不夠詳盡，不易被公眾理解。另一方面，一些部門長期違規使用大量財政資金的現象還存在，近幾年國家審計署幾乎每年都審計出數額巨大的不合規資金，如二零二一年六月，審計署審計長侯凱在向第十三屆全國人民代表大會常務委員會報告2020年度審計工作報告時，披露了在金融亂象、涉稅涉票、公共資金資產損（流）失和基層微腐敗等4個方面，違規資金1430多億元。因此對公眾而言，缺乏審計的政府財務報告的公信力也將大打折扣。目前社會公眾和納稅人獲取政府財務報告的信息主要渠道是通過歷年的全國人大會議、地方各級人民政府財政預算部門提交的工作及預算執行情況報告以及有關國民經濟發展運行狀況的報告。

3?財務報告體系的改進探討

客觀地看，目前我國政府財務報告體系的建設還處于起步階段，政府財務報告的信息質量和公開程度還不符合目標要求，信息應用還處于摸索階段，政府財務報告系統的作用沒有得到充分發揮，許多潛在的信息使用者對其有效性的認識也沒有實現。因此，我國政府財務報告的改革還只是有了一個良好的起點，充分發揮政府財務報告制度的作用、促進政府預算績效管理、提高績效管理水平，還需要做好以下幾個方面的工作：

3.1?完善財務報表

為了使現行財務報告能更加全面地反映總體政府部門的財務狀況和運營成本及運營績效，以適應現代公共績效管理的大環境，建議通過參考國外的成功經驗，在財務報告中增加資本性支出表、政府運營表以及產出與業績分析表等報表。

3.2?健全會計報表附注

在報告附注中，增加政府業績等表外信息的相關披露，財政資金產出效益要求政府部門加強行政成本控制，以此提高行政效率。如：部門或重大項目的績效評價的評價人員構成、評價方法、經濟性、效率、效果性以及評價結果的公開運用等相關信息，同時可結合政府年度工作報告、領導干部經濟責任審計情況等體現政府履職情況。

3.3?改進財務分析

對政府運營管理能力質量進行多角度分析。將政府部門的預算執行能力、投入產出能力及對公共資源進行管理的運用效益作為政府部門的運營能力的考核?？赏ㄟ^設定預算收入完成度、預算支出完成度、運營成本比率、公共服務投入率等指標分析政府的運營情況。通過財政資金預算執行情況的分析，考核政府受托責任的基本履職能力；通過對資產與收入、負債與收入等存量和流量指標進行分析，對政府的投入產出能力進行考核；通過分析政府的成本運作，考核政府部門控制節約成本費用情況。

3.4?健全信息披露機制

中國共產黨第十八次全國代表大會報告指出，通過創新的管理方法提高政府的效率和公信力，建立優良的政府形象。在受托責任觀下，政府作為社會公共機構，接受社會公民的委托執行職務，而政府部門能否盡職盡責，以及如何實現利用公眾資源的最大經濟效益，委托人要通過政府部門公開的統計資料和信息進行有效監管，這使得政府的財務報告成為向公眾公布政府行為的重要手段。增強政府會計信息披露的公開性與透明化，不但能夠支持政府形成更為全面、完善的財務報告，還能夠促進高績效政府的建立，進而達到政府和社會公眾的良性互動。建議從以下幾方面健全信息披露機制：

3.4.1?完善會計信息法律體系

法律可以為政府會計相關信息的質量和內容提供重要依據，在會計改革進程中發揮重要作用。因此，我們需要推進公共會計信息披露立法，完善一系列法律法規和制度，建立會計信息披露制度，明確政府會計信息披露的主體、職責、范圍、內容、方式、頻率、組織保障、監督問責等。

3.4.2?拓寬會計信息公開渠道

加強政府、社交平臺等多方面的努力，尤其是利用網絡技術搭建的政府平臺，利用基于現代互聯網、電視、微博、微信和手機短信等的新技術、新媒體，為需要會計信息的人提供更方便、及時的途徑，獲取政府關于財務狀況、績效、運營情況及面臨的財務風險等重要信息，引導社會公眾更加主動有序地參與到對政府及其工作人員的有效監管隊伍中，并建立有效地公眾投訴渠道，接受社會公眾監督，從而構建全方位的政府績效評價機制。

3.4.3?增強會計信息的可靠性

政府會計信息的質量直接影響公眾對政府的信賴度，只有高質量的政府會計信息，才能真正滿足信息使用者的需求，完成國家賦予政府的任務。通過審計對政府的會計信息進行鑒證，從而提高公眾對政府的信賴，并說明政府行政管理工作當局的經營業績，以解脫其所負有的受托責任。建議設置獨立的審計監督機制，分為內部控制和外部監督。充分發揮人大、資本市場、新聞媒體等對政府機構整體信息傳播的監督抑制作用；引進注冊會計師等第三方力量，在每年年末對財務報告獨立審計，將審計結果運用于政府績效評價、信用評級和財政風險防范，以此服務于國家治理，以增強政府信息的公信力。

參考文獻

［1］陳媛.“新政府會計制度下的政府預算績效評價”，現代商貿工業，2021，（18）.

[2?]陸元亮，王冠.“預算管理改革下的績效管理政策發展歷程”.

[3?]肖紅英.“政府會計改革研究述評與未來展望”，會計之友，2021，（3）.

[4?]左詠梅.“我國政府財務報告體系發展的初步探討”，商丘職業技術學院學報，2013，（6）.

[5?]武龍，張靜.“政府綜合財務報告的國際比較與啟示”，會計之友，2021，（20）.

[6?]賈云潔，王會金，劉園園，等.“中國特色政府財務報告審計制度構建”，財會月刊，2021，（12）.

[7?]財政部關于修訂印發〈政府財務報告編制辦法（試行）〉的通知（財庫?[2019?]56號.

[8?]李永鵬，戴凡.“權責發生制為基礎的政府財務報告的拓展”，中小企業管理與科技，2019，（8）.

[9?]李定清，廖洪斌，江雪真，等.“政府財務報告分析理論框架構建”，財會月刊，2020，（8）.

[10?]鄭石橋，周靈欣.“論政府綜合財務報告審計需求”，會計之友，2021，（13）.

[11?]崔福霞.“淺談政府財務報告注冊會計師審計優化策略”，大經貿，2020，（6）.

[12?]張新利.“政府綜合財務報告編報模式與質量評價探討”，財會學習，2020，（18）.

[13?]修敏清.“關于政府會計信息披露問題的研究分析”，商業會計，2015，（19）.